“月子中心”無資質 赴美產婦歸來後告中介(圖)
文章來源: 鳳凰網 於 -
產婦李小姐赴美國順利生下了“美國寶寶”，歸國後卻將為她辦理赴美手續並預約“月子中心”的中介公司告上法院。朝陽法院昨日開庭審理此案，李小姐及其丈夫 陳先生稱，“月子中心”在美國根本不合法，因此和被告中介“美寶之家”的經營方上海致嘉商務谘詢有限公司（簡稱“美寶之家”）簽署的中介合同無效，要求返 還服務費並賠償經濟損失。
“美寶之家”代理人，則以李小姐已達到赴美生子目的為由，拒絕退款及賠償。而對於所預約的“月子中心”性質及資質問題，表示還要進行核實。
產婦
“月子中心”無資質
改住朋友家待產
原告李小姐及其丈夫陳先生訴稱，2013年上半年，懷孕的李小姐希望赴美產子，因不了解流程，於是找到“美寶之家”，隨後簽了服務合同、服務細節確認單，繳納了3.2萬餘元的費用。
但辦完旅遊簽證赴美後，他們在網上搜索發現有對“美寶之家”的不好的評價，並了解到美國的“月子中心”都沒有相應資質。“因為月子中心沒有資質，他們最後 是住在朋友家裏的。”原告代理律師說，李小姐7月26日簽證通過，簽證期為半年，12月5日順利產子後回京，並沒接受被告預訂的月子中心的服務。
李小姐及丈夫起訴主張與“美寶之家”的合同無效，要求返還已經繳納的服務費、加倍賠償經濟損失等共計7.5萬餘元。
中介
已按合同履行約定
赴美目的已達到
“美寶之家”代理人答辯認為，僅從網絡上的評價，並不能證明存在欺詐行為。而且“美寶之家”按照合同約定履行，並通過郵件方式在海外月子中心預訂好了房間，李小姐夫婦係自行放棄合同中的服務項目，而且他們已經順利在美國生下孩子，達到了赴美生子目的，不應退還款項。
對於“月子中心”是什麽性質，有沒有資質，“美寶之家”表示要核實再答辯。此案將補充證據後再開庭。
“月子中心”是否有資質？
原告稱在美屬違法行為，被告表示“當地不禁止”
對於這家在美國預訂的“月子中心”是否具有資質，雙方說法不一。
“‘月子中心’隻是一種統一稱呼，在美國並沒有‘月子中心’登記注冊。”原告代理律師翟立新說，因此“月子中心”無法取得資質，同時也違反美國當地的法律。
他進一步說明，在美國改造房屋需要有關批準，但“月子中心”普遍將民宅、車庫改造成“月子房”，讓孕婦入住，即涉及違法；在美國不是商業用房沒有領取執 照，不能作為“月子之家”提供月子服務；沒有經營餐飲的資格，那麽給孕婦提供收費的餐飲服務在美國也違法；沒有看護寶寶的資格，非法提供寶寶照顧即違法。 “對於這些情形，不僅特指被告公司，也是普遍現象。”
被告代理人認為，“月子中心”是和“美寶之家”長期合作，並非從屬關係，且一直為赴美產子的孕婦提供產檢、接送、照顧等服務。“我們隻知道在當地是不禁止的。”代理人表示，如果李小姐入住“月子中心”，體驗過那裏的服務，才有發言權。
“赴美產子”業務是否違規？
原告稱中介超範圍經營，被告表示提供“谘詢”
中介是否有資質助“遊客”赴美產子？原告律師認為，對方提供的“月子中心”是沒有資質的，因此被告的服務也是違法的。“一個谘詢公司憑什麽能找生孩子的地方，這已經是超出了經營範圍。且合同內容不合法。”
對此，被告拿出“企業法人營業執照”介紹說，該企業經營範圍包括商務信息谘詢、旅遊谘詢等，而為產婦提供的也是“谘詢”服務，因此其有資質幫助其赴美生子。
“總之產婦目的就是赴美產子，我們教他們如何準備材料，教會麵簽的技巧，是提供‘智力產品’。”被告代理人說，通過公司中介幫助，對方順利拿到了簽證，且預訂了海外的月子中心的房間，被告的服務沒有問題。
赴美“月子中心”待產需擔風險
原告代理律師翟立新說，雖然“月子中心”沒有資質，但美國並沒有任何法律禁止懷孕婦女進入該國，因此持旅遊簽證進入美國後，生下孩子並不算違法。“這個法律灰色地帶被利用，包括本案當事人在內，很多人會選擇持旅遊簽證到美國產子，生下美國籍的寶寶。”
“美國人是不坐月子的，說實話，我們在美國和‘月子中心’簽的合同確實不合法，因為根本沒有所謂的月子中心資質。”一名去年9月剛在美國產子的中國媽媽張雪（化名）如是說。
記者了解到，張雪是自己簽證、購買機票以及聯係海外“月子中心”赴美生子，並沒有通過中介。“很多孕婦花很多錢通過中介定的月子中心，特別差，到了海外隻 能啞巴吃黃連。”張雪說，很多中介把月子中心宣傳得很好，但事實上他們準備的一日三餐很差，房間住得不好，“很多孕婦去了，衣服餿了也沒人洗。”
在洛杉磯的一家醫院，張雪產檢時還碰到了一個通過中介赴美產子的女子，張雪三個月在月子中心的各項服務費隻有1.7萬餘元，但那名女子就住在她隔壁小區，給中介多交了10餘萬。
而且這些錢並未全數到“月子中心”手裏，張雪所在的“月子中心”負責人告訴她，以前也有中介找來尋求合作，但自己沒有同意。因為中介會從中克扣錢，克扣得越多，月子中心對孕婦的服務也會變差。
“中介隻是因為信息不對等而從中牟利，為了信息花錢不值。”張雪及多名曾赴美生子的孕婦也建議不尋求中介。但是她們也說，不論聯係中介還是自己赴美租房生子，各種風險也隻能自己承擔。“我的一個朋友剛到了國外，產檢發現孩子兔唇，隻能趕緊返回來找對策。”
除了“月子中心”外，產婦入境也存在風險，從事海外導遊工作的李先生說，即使國內簽證通過，過海關時，美國邊境人員也會考慮孕婦的預產期和孕婦計劃在美國逗留時間長短考慮是否對其放行，其有權不讓對方入境，而原因也不予解釋。 (David)
文章來源: 鳳凰網 於 -
產婦李小姐赴美國順利生下了“美國寶寶”，歸國後卻將為她辦理赴美手續並預約“月子中心”的中介公司告上法院。朝陽法院昨日開庭審理此案，李小姐及其丈夫 陳先生稱，“月子中心”在美國根本不合法，因此和被告中介“美寶之家”的經營方上海致嘉商務谘詢有限公司（簡稱“美寶之家”）簽署的中介合同無效，要求返 還服務費並賠償經濟損失。
“美寶之家”代理人，則以李小姐已達到赴美生子目的為由，拒絕退款及賠償。而對於所預約的“月子中心”性質及資質問題，表示還要進行核實。
產婦
“月子中心”無資質
改住朋友家待產
原告李小姐及其丈夫陳先生訴稱，2013年上半年，懷孕的李小姐希望赴美產子，因不了解流程，於是找到“美寶之家”，隨後簽了服務合同、服務細節確認單，繳納了3.2萬餘元的費用。
但辦完旅遊簽證赴美後，他們在網上搜索發現有對“美寶之家”的不好的評價，並了解到美國的“月子中心”都沒有相應資質。“因為月子中心沒有資質，他們最後 是住在朋友家裏的。”原告代理律師說，李小姐7月26日簽證通過，簽證期為半年，12月5日順利產子後回京，並沒接受被告預訂的月子中心的服務。
李小姐及丈夫起訴主張與“美寶之家”的合同無效，要求返還已經繳納的服務費、加倍賠償經濟損失等共計7.5萬餘元。
中介
已按合同履行約定
赴美目的已達到
“美寶之家”代理人答辯認為，僅從網絡上的評價，並不能證明存在欺詐行為。而且“美寶之家”按照合同約定履行，並通過郵件方式在海外月子中心預訂好了房間，李小姐夫婦係自行放棄合同中的服務項目，而且他們已經順利在美國生下孩子，達到了赴美生子目的，不應退還款項。
對於“月子中心”是什麽性質，有沒有資質，“美寶之家”表示要核實再答辯。此案將補充證據後再開庭。
“月子中心”是否有資質？
原告稱在美屬違法行為，被告表示“當地不禁止”
對於這家在美國預訂的“月子中心”是否具有資質，雙方說法不一。
“‘月子中心’隻是一種統一稱呼，在美國並沒有‘月子中心’登記注冊。”原告代理律師翟立新說，因此“月子中心”無法取得資質，同時也違反美國當地的法律。
他進一步說明，在美國改造房屋需要有關批準，但“月子中心”普遍將民宅、車庫改造成“月子房”，讓孕婦入住，即涉及違法；在美國不是商業用房沒有領取執 照，不能作為“月子之家”提供月子服務；沒有經營餐飲的資格，那麽給孕婦提供收費的餐飲服務在美國也違法；沒有看護寶寶的資格，非法提供寶寶照顧即違法。 “對於這些情形，不僅特指被告公司，也是普遍現象。”
被告代理人認為，“月子中心”是和“美寶之家”長期合作，並非從屬關係，且一直為赴美產子的孕婦提供產檢、接送、照顧等服務。“我們隻知道在當地是不禁止的。”代理人表示，如果李小姐入住“月子中心”，體驗過那裏的服務，才有發言權。
“赴美產子”業務是否違規？
原告稱中介超範圍經營，被告表示提供“谘詢”
中介是否有資質助“遊客”赴美產子？原告律師認為，對方提供的“月子中心”是沒有資質的，因此被告的服務也是違法的。“一個谘詢公司憑什麽能找生孩子的地方，這已經是超出了經營範圍。且合同內容不合法。”
對此，被告拿出“企業法人營業執照”介紹說，該企業經營範圍包括商務信息谘詢、旅遊谘詢等，而為產婦提供的也是“谘詢”服務，因此其有資質幫助其赴美生子。
“總之產婦目的就是赴美產子，我們教他們如何準備材料，教會麵簽的技巧，是提供‘智力產品’。”被告代理人說，通過公司中介幫助，對方順利拿到了簽證，且預訂了海外的月子中心的房間，被告的服務沒有問題。
赴美“月子中心”待產需擔風險
原告代理律師翟立新說，雖然“月子中心”沒有資質，但美國並沒有任何法律禁止懷孕婦女進入該國，因此持旅遊簽證進入美國後，生下孩子並不算違法。“這個法律灰色地帶被利用，包括本案當事人在內，很多人會選擇持旅遊簽證到美國產子，生下美國籍的寶寶。”
“美國人是不坐月子的，說實話，我們在美國和‘月子中心’簽的合同確實不合法，因為根本沒有所謂的月子中心資質。”一名去年9月剛在美國產子的中國媽媽張雪（化名）如是說。
記者了解到，張雪是自己簽證、購買機票以及聯係海外“月子中心”赴美生子，並沒有通過中介。“很多孕婦花很多錢通過中介定的月子中心，特別差，到了海外隻 能啞巴吃黃連。”張雪說，很多中介把月子中心宣傳得很好，但事實上他們準備的一日三餐很差，房間住得不好，“很多孕婦去了，衣服餿了也沒人洗。”
在洛杉磯的一家醫院，張雪產檢時還碰到了一個通過中介赴美產子的女子，張雪三個月在月子中心的各項服務費隻有1.7萬餘元，但那名女子就住在她隔壁小區，給中介多交了10餘萬。
而且這些錢並未全數到“月子中心”手裏，張雪所在的“月子中心”負責人告訴她，以前也有中介找來尋求合作，但自己沒有同意。因為中介會從中克扣錢，克扣得越多，月子中心對孕婦的服務也會變差。
“中介隻是因為信息不對等而從中牟利，為了信息花錢不值。”張雪及多名曾赴美生子的孕婦也建議不尋求中介。但是她們也說，不論聯係中介還是自己赴美租房生子，各種風險也隻能自己承擔。“我的一個朋友剛到了國外，產檢發現孩子兔唇，隻能趕緊返回來找對策。”
除了“月子中心”外，產婦入境也存在風險，從事海外導遊工作的李先生說，即使國內簽證通過，過海關時，美國邊境人員也會考慮孕婦的預產期和孕婦計劃在美國逗留時間長短考慮是否對其放行，其有權不讓對方入境，而原因也不予解釋。 (David)
