家用車毫無必要。看consumerreports的文章https://www.consumerreports.org/c
所有跟帖:
• cr 進行了充空氣和充純氮氣的輪胎分別跑16000邁的測試,二者的氣壓損失相差不大,不值得額外費錢衝純氮 -wibblypig0- ♂ (362 bytes) () 01/04/2024 postreply 20:52:29
• 我的經驗,以前空氣胎每到秋冬就要補氣,自從Costco換了氮氣胎2年了不用補氣 -徒勞- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 07:56:49
• 換胎時有膠抹在輪轂周圍,也許是這次密封的好? -chinomango- ♂ (0 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:06:02
• 《US News》載文談氮。如果氮被US News定義為惰性氣體,則其極低的熱漲冷縮率貌似是一貼行車安全的安慰劑 -老金工- ♂ (1027 bytes) () 01/05/2024 postreply 08:48:40
• CR的文章有實測結果。如果是商業重型汽車充純氮還是有意義。充空氣對氣壓的影響主要是裏麵含的水蒸氣但因為含量不大影響有限 -wibblypig0- ♂ (269 bytes) () 01/05/2024 postreply 11:39:03