westlake輪胎如何?
所有跟帖:
• 馬雲的西湖大學整出來的 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 20:46:47
• 你是開玩笑吧? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:11:05
• 西湖輪胎57年建廠的,但是我給的amazon反饋有照片整個胎中間一圈脫開了 -chinomango- ♂ (44 bytes) () 09/19/2019 postreply 16:08:51
• 會不會開到什麽那些裝了隻準出不準進的地方,給割開了?不過2000哩就磨成這樣,不可思議。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 16:55:16
• 誰說的? 胡說八道! 我用了兩年多了,快2萬哩,沒發現什麽問題 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/18/2019 postreply 21:21:09
• 我也覺得奇怪但amazon上有照片,我也查了發帖不像是假的 -chinomango- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 16:14:08
• 沒說是假,不過可能性極小。如果去看看那些有名的牌子,一樣有些不好的評論。3個月2000哩就磨成這樣,難以相信。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 16:42:01
• 輪胎不能買便宜的 -bashfulx- ♂ (540 bytes) () 09/19/2019 postreply 03:14:04
• 輪胎是命之所係,我可不會為了省幾個錢去冒險 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 05:35:44
• 不完全同意。我用過Michelin,現在有輛車還在用。不覺得特別耐用,安全。好幾次都是不到3萬就磨損厲害換了。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 08:38:37
• 每個牌子都有不同的UTCQ,UTCQ低當然不經用 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:00:17
• 究竟是論牌子還是論UTCQ?有沒有數據比較同樣的UTCQ,Michelin 比 其他的輪胎好多少? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:14:42
• 我的意思是同一個牌子也有不同的產品 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:20:04
• 同意,不是單憑牌子就斷定東西好壞。當然,有信譽的牌子的產品好的多壞的少。不過michelin好幾次Recall。 -原上草2017- ♂ (41 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:36:24
• UTQG高噪音就大就硬就耐磨 -MoonRiverMe- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:52:33
• 我買東西除了看牌子,價錢,更重要是看customer reviews。Michelin也有一些很貴的輪胎評價不好。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 09/19/2019 postreply 09:17:13
• Michelin大部分產品不咋樣 -chinomango- ♂ (167 bytes) () 09/19/2019 postreply 16:05:40
• Michelin是中偏低檔的胎 -wjhwsh- ♀ (0 bytes) () 09/21/2019 postreply 20:19:00