Tesla 就是得大忽悠

來源: bmwfan2012 2016-04-07 15:52:40 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (185 bytes)

表麵上看是沒有廢氣排放了, 可生產電池及廢氣電池處理會照成多少汙染, 電的來源絕大部分還不是靠油靠煤, 這就沒有汙染了?

所有跟帖: 

是集中一個地方處理起來合算。比每個汽車都要加裝各類器具減少排放來得可行性更高的吧。 -needtime- 給 needtime 發送悄悄話 needtime 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 16:51:59

同意. 紐約客有過一篇深入報道. 結論就是電車汙染更厲害. -英文關鍵字- 給 英文關鍵字 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 17:08:17

如果考慮生產電池的汙染,不過他們都留在其他國家了 -soccer88- 給 soccer88 發送悄悄話 soccer88 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 17:14:35

還有處理舊電池. 沒有找到好的回收方法. -英文關鍵字- 給 英文關鍵字 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 18:51:32

買不起50萬跑車的,這個是個不錯的選擇,tesla不過是買別人的技術換了電池的類型 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 04/07/2016 postreply 19:35:22

讚同集中處理汙染要有效得多。 -leslieking- 給 leslieking 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/08/2016 postreply 08:24:42

可以用的更環保些,如水電,核電等 -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/08/2016 postreply 10:14:40

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”