車是車，人是人。比較的是車的安全性，不是人的安全性。俺的解讀是：試圖以人的安全性代替車的安全性。

從而引致“車本身體安不安全不重要的”結論。

這個結果是對是錯，俺不想說。相信大家都明白。如果有人相自己去證明，係聽尊便。但不應把自己的明知不對的東東放在公眾論壇上，以達到不可告人的目的。妥與不妥，請三思。

另：

單車事故與多車事故發生的比率是否重要？是否說明問題？舉2個例子：1. 全世界子女兄弟姐妹統計，發現是老大最多，最不是老二老三都不算人了？ 2. 你自己吃飯咬自己嘴唇的機會比別人打你的機會要大的多，因此得到結論不應該強健體魄，以應對它人之攻擊？

所有跟帖： 

• 他說的是被動安全無法代替駕駛員主動安全，邏輯沒錯 -fourwaves- ♂ (119 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:22:55

• 這個俺同意。但是不是就能說車的安全性不重要？其實你的回帖已說明了你自己的主場。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 19:27:58