與主流評論員不同，我認為“讚成運動”無法采取任何措施來贏得反對選民。你可以向某人提供信息，但不能引導他們做出判斷。沒有選民知道他們想要什麽。沒有必要質疑他們的選擇。
聲稱沒有足夠的信息、充分的解釋，或者“Yes”活動針對精英的說法有點難以接受。偏遠原住民社區以壓倒性多數投票支持。很難說他們是精英或者有更好的信息獲取渠道。
聲稱“是”運動沒有充分解釋其案例是……嗯。對於那些拒絕“聲音”的人來說，這是很奇怪的，因為這會對憲法或政府運作產生負麵影響，他們理解這個複雜的係統，但不知何故無法理解“聲音”的含義。
另一種說法是：他們被稱為種族主義者，所以他們猛烈抨擊。事實上，反對運動中存在種族主義。但真正的伎倆在於，即使沒有提出種族主義指控，競選活動也不會尋找“冒犯”，作為使用“恐懼事實”策略的一部分。
反對派則出去尋找被冒犯的機會，發起自己的攻擊。這就是對瑪西婭·蘭頓所做的事情。沒有一個競選團隊的媒體關係部門新聞集團謊稱蘭頓稱人們為種族主義者。她沒有。這是一種沒有任何競選活動所采用的策略：對事實的恐懼。
出於爭論的目的，我們承認沒有任何活動人士被抹黑為種族主義者。這隻不過是虛偽和雙重標準而已。似乎沒有一個競選團隊所說的都是“言論自由”，但“是”競選團隊所說的任何話，即使是在回複中，都是“不公平的誹謗”或取消。
即使不接受任何活動人士投反對票作為抗議也無濟於事。以這種方式使用 Backlash 並不是什麽新鮮事。這是一種“曆史模式”，用來阻礙從女權運動到民權運動的進步。也就是說，你無法阻止它！這是我寫的：
關於強烈反對，需要記住的重要一點是，比如聲稱抗議因投票方式而被稱為種族主義者，這並不是由所說或所做的“任何事情”引起的。
強烈反對是由變革本身引起的，而不是變革是如何被要求的。這就是問題的核心。
再說一次，改變才是問題所在，而不是如何提出要求。
聲音是一個溫和的請求。這是一個遲到了 200 年的變化，但沒有一個“選民”沒有做好準備，或者感到倉促，並被視為“被挑釁”的受害者。
這些都是有目的的借口。
其目的是宣揚一種錯誤的信念，即如果不改變要求的方式，事情不會有所不同。他們不會。
沒有巨大的不適或努力，就不會有巨大的改變。認為我們可以偶然成為一個更好的國家，而不是麵對自己的想法是異想天開。
我們應該避免錯誤的希望。為公投結果辯護是通過誇大“善行”的發生來尋求安慰。這樣，我們就可以表現得好像這種拒絕很少見，而不是我們自己。事實上，震驚並不是損失。這本來會是一場勝利。
沒有目光移開。辯護是一種絕望的嚐試，試圖用一些美德和一些善意的訴求來掩蓋殘酷的拒絕。重要的是行動，任何關於我們是誰的光榮概念都會在現實的重壓下崩潰——即使是最謙虛的概念。
我並不絕望。重點不在於人是邪惡的，通常沒有必要走到這一步——冷漠就足夠了。關鍵是沒有準備好的未來等待。未來和希望在於我們如何管理彼此之間的聯係。這裏。現在。
這就是我所認為的聲音。我們可以一起創造一些東西的機會。這是一個慷慨的提議。雖然我接受民主程序權威的結果，但我不能欽佩它。因為這種收獲“讓我們變得更小，即使是在勝利中”。
首次於2023 年 10 月 16 日在 X 上發布
尼亞杜爾·紐翁
部長任命主任（自 2022 年 7 月 1 日起） Nyadol Nyuon 在從事社區發展和宣傳十多年後，於 2022 年 1 月成為維多利亞大學澤爾曼·考恩爵士中心主任。她的工作重點是法律改革、社會正義、人權和多元文化主義。作為一名來到澳大利亞的難民，Nyadol 在維多利亞大學獲得了文學學士學位，在墨爾本大學獲得了法學博士學位，之後在 Arnold Bloch Lieber 學習了六年的商法。她是一名定期媒體評論員，曾出現在 ABC 的 The Drum 和 Q&A 節目中；並為《時代報》、《澳大利亞衛報》和《星期六報紙》等出版物撰稿。Nyadol 贏得了多個享有盛譽的獎項，包括 2019 年維多利亞州州長社區和諧獎和 2019 年澳大利亞金融評論多樣性和包容性獎，她被評為澳大利亞 11 名最具影響力的女性之一。2022 年 6 月，Nyadol 因其對人權和難民婦女的貢獻而獲得澳大利亞勳章 (OAM)。
（穀歌翻譯：There is no looking away: The brutal rejection of the Voice）
