赴京途中發生趣事：對招募間諜行為的反思

來源: 唵啊吽於 2023-09-13 19:53:03 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (21284 bytes)

一次無辜的會議邀請可能會變成一場噩夢。下個月我將前往北京參加澳大利亞研究會議，但由於最近有關澳大利亞間諜機構對與中國信息交流的態度的報道，我已經對我的旅行計劃感到緊張。朋友們，如果我未能登上10月27日離開香港的澳洲航空航班，請盡快通知黃英賢外長！

以下是我緊張的原因：第一：據本·多爾蒂（Ben Doherty）本月早些時候在《衛報》上報道，一名訪問澳大利亞的華人澳大利亞研究專家遭到聯邦警察的突擊搜查，聯邦警察出價數千美元索取信息，並沒收了他的手機和電腦。這位未透露姓名的學者結束了訪問並返回中國。

原因之二：ABC重點報道了華東師範大學教授陳宏參加上周的雙邊高層對話，指出他的澳大利亞簽證因涉嫌外國幹涉澳大利亞陰謀而於2020年被莫裏森政府取消。新南威爾士州。陳宏是著名的澳大利亞研究教授，發表過有關澳大利亞政治、文化、語言和文學以及雙邊關係的著作。正如澳大利亞駐華使館發言人指出，他參加對話會是中方的事情。

原因之三：據ABC等媒體報道，今年7月從上海生活工作回國的澳大利亞商人亞曆山大·塞爾戈（Alexander Csergo）因向中國聯係人傳遞有關澳大利亞的信息而被指控“魯莽的外國幹涉”，盡管他隻能訪問公眾可以獲得的開源資源。

安全組織似乎得出的結論是，在澳大利亞舉行的會議、學術交流以及收集和傳遞有關中國的信息，或在中國收集和傳遞有關澳大利亞的信息，都是高度可疑的活動，並且可能違反國家安全立法。這讓我很緊張。

下個月我將參加北京外國語大學澳大利亞研究中心主辦的第七屆中澳跨文化研究研討會。該研討會近年來定期舉辦，輪流在澳大利亞或中國舉行。今年著名的澳大利亞參與者將包括記者斯坦·格蘭特和藝術家周小平。我們所有人都將提出坦率、真誠的觀點，並樂於聽取他人的觀點。這些交流不會是為了“講好中國故事”（當前的中國格言）或“展示澳大利亞的卓越”（澳大利亞中國關係國家基金會的目標）。希望它們能夠以研究為基礎，並帶來真正的學術交流。

問題是我們的安全組織是否足夠複雜，能夠將學術交流與不忠誠和背叛的傾向區分開來。國家安全對澳大利亞和中國都至關重要，但不應該是最重要的。到了某個時候，就應該考慮國家利益來平衡安全。此時此刻，當阿爾巴內塞總理宣布將於今年晚些時候訪華時，我們應該記住他在雅加達會見李強總理時的言論，

“當我們的關係良好時，雙方人民都會受益，而當事情進展不那麽順利時，雙方都會蒙受損失。健康穩定的中澳關係符合兩國人民的根本利益和共同願望。”

當然，隻有基於事實而不是宣傳，才能實現健康穩定的關係。

值得注意的是，澳大利亞在中國公民乃至其政治領導人的普遍意識中的地位並不高。對他們來說，日本、韓國和印度等近鄰以及美國、俄羅斯和歐洲的排名要高得多。然而，澳大利亞在由大約四十個澳大利亞研究中心組成的網絡中確實擁有一批堅定且感興趣的支持者，其中包括許多研究生和研究人員。正如趙濤濤和肖柯最近發表的一篇研究論文所述，他們的工作並沒有被忽視關於學術工作如何融入中國共產黨的決策過程。支持中心的工作肯定符合我們的利益。通過指責他們試圖施加不正當的政治影響力來恐嚇他們是沒有效果的。尋求拉攏他們為我們的情報機構工作也是沒有成效的。

在 Sondheim 1960 年代的音樂劇《去論壇路上發生的一件有趣的事》中，奴隸 Pseudolus 試圖通過幫助他的主人處理愛情來贏得自由。情節複雜，其中包括偽羅斯散布謠言，說克裏特島爆發瘟疫，讓人不由自主地微笑，還有謠言說這所房子鬧鬼，隻有繞著羅馬的七座山七圈才能驅魔。謊言、誤解、誣告、雙關語屬於鬧劇，不是現實世界，更不是澳中學術交流。