老幾
今天9月7號，澳洲大選投票。
大家知道，任何一個大黨都有其大量堅定的支持者，所謂全民大選，其實通常是大黨之間的競選，而決定大選結果的是持中間立場的選民。具有獨立思想的中間選民，根據競選各方的施政綱領和政治家們的表演，在媒體有意無意的誘導引導下，進行所謂的篩選，其結果決定未來幾年的政治格局。這是一個正常的民主過程，就像通常說得哪樣，它不能保證選舉的結果最好，隻能保證不是最壞。
凡事都有例外，澳洲2013年的大選，有不少人認為沒有最壞，隻有更壞，原因是大部分中間選民發現其實沒有神馬可供選擇。原因很簡單，澳洲經濟滑坡，到處裁員，這次大家最關心的是自家的飯碗。勞工黨魁現任總理陸克文的經濟政策乏善可陳，而聯盟黨魁反對黨領袖愛搏特是有名的杠子多政策少，讓人們無所是從。
按目前民意調查顯示，如無意外，愛搏特領導的聯盟黨將會上台。愛搏特的無政策還不算個大問題，比愛搏特問題更大的是他的預備財長豪克。這隻需要看其遲遲拿不出個預算方案以及最後一刻回答問題時的滿頭大汗，就能夠知道他的能耐了。
其實任何預算計算並不需要很多的知識，也不需要政治家自己動手，說到底還是因為沒有既定的政策。問題是為什麽沒有政策？是他們腦子不夠用？還是沒有治國理念？都不是，是選票的作用，私心作怪。
媒體操縱民意，民意決定政策。那麽誰在操縱媒體？誰能夠操縱媒體，誰就能控製國家。為什麽會是這樣？有許多問題值得探討。
除了這兩家最壞，老幾問人家誰是更壞？回答：當然是綠黨。
好吧，人家說，請行使您的民主權力，投票吧！（強製性的，否則要懲罰。）我想（小聲說）出讓選票。
當一個社會不是由社會需要而是由政治需要引領時，不論什麽形式都是無益的。當然，在一個有普遍公民素質的社會，再壞也壞不到哪去，大不了三年後再從頭來就是。
