回複：哈哈，以後我要注意了，說具體些可能更好

來源: 善和於 2014-01-10 07:40:09 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (1429 bytes)

本文內容已被 [ 善和 ] 在 2014-01-10 11:01:50 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

回答: 哈哈，以後我要注意了，說具體些可能更好由秦河於 2014-01-10 02:00:22

謝謝秦兄看進字裏行間，高抬了。

我是"大膽瀟灑"了一回，寫成這個破水平也差不多寫了上百遍，不是越寫越細膩整齊，而是越寫越粗率任性，實際上也狂不起來，還是在行書的框架內，浪費了那麽多napkin （心疼啊。。。。不好意思），所以外兄說的粗率和不嚴謹都是對的。寫完後，自己睜眼看時想笑，眯眯眼看就拍板了，當抽象畫算了，盡管還是具像的，就這樣自我”嚴謹“了一回。我看 most of 狂草都是當畫看，古人在盡情抒發時（首篇）隻有他自己知道在寫啥，那彎彎扭扭，點點散散，圈圈圓圓他不說，誰知道寫的啥。被人喜歡，認同之後才把它定為範本，於是就有了出碑入帖的模仿。如同近代抽象畫，我把狂草看做是古代的抽象書法, 說明我們的老祖宗早就有抽象美的意識，有講究，才有了後來的”模仿抽象“。當然，不是所有的抽象都美觀，古人中流傳下來的狂草我看很多就是美，也有不夠美的，每個人的審美都不同，沒有絕對標準。

個人認為在技巧方麵要參考古人的很多，比如狂草時的枯筆，輕重，力度，流暢，轉折，粗細變化，布局等等，不過這裏麵也包括了熟能生巧和在“狂”中的實踐。在結體筆畫上如果模仿古人的狂草基本屬於傳統書法，按照自由體去狂的大概都隻能歸類於現代書法，是以追求抽象繪畫效果和創意為主的，字體變形比較大，即使有些字是模仿的。當然，不管是哪一類，目的是追求美，包括布局，結體，用筆，氣度，意境，創意等等，審美標準大概也需要分傳統與現代。（類似於音樂）

一點胡思亂想，說錯了請批判。謝謝二位的指教，慢慢學習提高。