不知1郎見過多少悲鴻書法?不過,你也可以先古狗再來討論。
所有跟帖:
• 見過多少毫無關係--不過,你可以先古狗再來討論:) -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 14:58:35
• 你即然如此高度評價悲鴻書法,則你就應當言之有據,至少以你目力所及,應當見過大量的悲鴻書法——我此言不過份8?嗬嗬。 -大江川- ♂ (114 bytes) () 11/29/2012 postreply 16:52:24
• 誰稀罕你出的主意?--別在此自以為是了吧?:)自己愛“狗之雞之”--請便。。。:) -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:27:51
• 你所有高度、中讀、低度的“評價”--你何曾“言之有據”過啦?—嗬嗬:) -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/29/2012 postreply 18:45:10
• 行了,那我就不難為老兄了。你說最好就是最好了。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/30/2012 postreply 15:53:42
• 嗬嗬--你隻是在難為你自己吧?我早就說過了-- -江上一郎- ♂ (33 bytes) () 11/30/2012 postreply 21:02:16