回複樓上諸位同道先生們

謝過各位參與研究並分享心得。我基本上同意大家的觀點。人越多，看的就越準，越到位。

作品的優缺點大致都反映出來了。我認為總體上具備不錯的功力。章法雖然屬於展覽體或快餐體，但形式上的美還是可以肯定的。畢竟現代人能跟古人叫板的地方也隻有章法了，尤其是草書章法方麵，進步尤甚。

筆法表現出一定的豐富性，提按，絞轉，中側鋒並用。但絕對不夠精致，在起行收三方麵都不夠果斷，大氣。好多地方有偏鋒，致使線條質感明顯不足。有些地方還出現了鬆垮、遲滯。過渡乏力，不自然。這與作者使用長鋒羊毫筆有一定關係。

結字上仍有大的改善空間，象鸝，黃，自，橫等自家法度多了些。有些字缺乏精神，如晚字。另外，連寫字組過長也不一定好，有時反而會成為另一種刻板。

墨法上求新。善用宿墨，有好也有不好。好者筆墨分色，產生了新的意象。但此作過度使用此技，斑斑點點到處都是，效果上反受其害，細看之下作品有被汙的感覺。事不過三，適度最佳。

我對印法缺少研究。似乎此作作者也不太重視。兩方印章似乎都不得其所，是否可以稍微改進一下?

最後，選用的此幅作品有個特點，就是“要好不好，不好還好”。因此兩方麵的意見都可以傾聽。助人進步，止於至善！

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 讚先生海量。書法之事，雖屬雕蟲小技，卻最宜以博大的心懷深究之，才能博采眾長 -抓住美景- ♂ (167 bytes) () 05/19/2025 postreply 06:53:31

• 謝理解包容：））） -askerfor- ♂ (0 bytes) () 05/19/2025 postreply 11:14:28