又見書法科普帖，大讚一個！

來源: askerfor 於 2025-05-10 15:34:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1019 bytes)
本帖於 2025-05-11 16:52:30 時間, 由普通用戶 askerfor 編輯

見賢思齊，我也出些微薄之力。結合上次我提的“江湖八卦論”對該作品作簡要分析：

無法，這點非常明顯，無需多言。無韻，更準確地說是有韻--有俗韻，還不如無韻來得樸實自然。似婦人不黯粉黛終成庸脂俗粉，白白賺得幾分可憎處。

有濫情，重複誇張的筆調很紮眼。有放肆，有怪異，結字放肆到了驚人的程度，比比皆是。

有虛實，但不通如何拿捏。硬者如鐵，綿似魯絹，終難裹實，骨相畢露矣。

有些形質，可能是此作唯一可以肯定的地方，但章法布局明顯刻意於一元形式主義表達，終不得神采。

總之，此作有些根基，卻未得發力處。茫然四顧，皆為歧路，不得門道入也。

真是難啊！關山難越，誰悲失路之人？無由不如相忘於江湖！

 

 

 

 

 

請您先登陸，再發跟帖！