謝謝，我會部分接受建議：

謝謝你！ 也接受建議，少貼一些。其實我貼畫沒有想過給大家學習，隻是瀏覽，看看就是了。如果用來學習，就會太多，也太雜，而且並不適合每個層度的人用。

關於國畫書法一類，並不是我特別創作的方向，過去從來不貼，貼了好像形象不一致，有道理。

至於講評和分析的建議，隻能適當時候說，但是口舌之爭往往結果不好，我理解你是想學習，但是也有很多人不認可我，一旦我說了，就有爭議，就有人說：不一定吧？某某名家不這樣說啊！這樣要麼我憋屈，要麼我放棄，何苦呢？

 

所有跟帖： 

• 這個我有不同看法，國畫書法可以貼呀。要是能創作國畫人物畫更好，學習一下如何中西打通。 -calligraphy- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 08:05:28

• 那又掉進我飯碗裡了，我本來就是學國畫人物的，浙派影響很重，就是所謂中西合璧 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 08:42:01

• 哦 原來如此，怪不得線條分外瀟灑漂亮啊......：）） -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 10:32:20

• 浙江美術在現代國畫的發展中貢獻大，陸少儼，方增先，很多。還有上海戴敦邦。 -calligraphy- ♂ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 10:40:03

• 對於評論，因人而異，如果不喜版麵上惹人多嘴，可以QQH毫不留情地評論，至少我不介意 ：）） -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 01/29/2021 postreply 10:40:24

• 謝謝漢至老師的理解! 對某些作品的講評和分析, 要因人而異, 原則上畫者不問, 既不作答. -BenXuArtist- ♂ (1649 bytes) () 01/30/2021 postreply 13:53:27

• 謝謝理解，我也相信真正有水平的人才會互相吸引，說話才有趣 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/30/2021 postreply 17:26:57