豐子愷的李逵和李鬼

所有跟帖： 

• 看看哪個是假的 -sdwuyue- ♂ (0 bytes) () 12/20/2020 postreply 00:32:00

• 左邊的好一些 -kallen- ♀ (0 bytes) () 12/20/2020 postreply 07:25:21

• 我對豐子愷沒有任何研究. 如果有一副是真跡,我也同意左邊的. -晚齋- ♂ (162 bytes) () 12/20/2020 postreply 08:12:53

• 我看好右邊的。以假亂真，不易區別 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/20/2020 postreply 09:10:55

• 同意，我主要看題款的用筆 -西木人- ♂ (0 bytes) () 12/20/2020 postreply 10:13:47

• 左邊的鬆字敗筆明顯，鬆溉二字看出遊移不定的行筆。右邊的書法一氣嗬成，筆法連貫自然。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/21/2020 postreply 21:31:07

• 右邊的明顯是假的。左邊的，看不清那兩個印，很是問題；連蓋兩印 還看不清 是哪兩個章 也很是問題 -Tortoises- ♂ (80 bytes) () 12/21/2020 postreply 13:23:18

• 恭喜選右邊的的朋友們，左假右真，左邊這幅在嘉德也高價成交了，兩件我都看過左邊是新紙畫的，右邊是自然老舊的紙張。現在造假高手真是厲 -sdwuyue- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 06:19:00

• 這是我看到的左邊那幅是中國嘉德2017 12 19 中國近代書畫上 拍出的，右邊是2014年北京誠軒 拍出的 -Tortoises- ♂ (284 bytes) () 12/22/2020 postreply 11:24:49

• 是的，你說的對。 -sdwuyue- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 16:35:00

• 看紙也不行的，要看墨 和 印，自然老舊紙張也蠻好找的。右邊那幅 勤 和 灌 的寫法，找不到 豐 的其他佐證。看照片的話，就隻能找 -Tortoises- ♂ (380 bytes) () 12/22/2020 postreply 21:34:06

• 布衣之才的分析很到位，左畫還有就是鬆針樹幹的畫法也不行，圖片壓縮後不太清楚。 -sdwuyue- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 06:22:00

• 我對書法興趣大一點， 對畫沒有多少感覺。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 12/22/2020 postreply 18:28:27

• 你在國內還是國外方便加個微信交流嗎 -sdwuyue- ♂ (0 bytes) () 12/23/2020 postreply 05:34:00

• 單論畫，還是有差別，右邊好一些，線條洗練流暢，用色輕盈不呆板，人物比較自然靈動 -杜若- ♀ (0 bytes) () 12/23/2020 postreply 20:35:31

• 我還是認為左邊嘉德拍出的才是真跡。：）右邊誠軒的，色彩 和 草字頭 寫法，和 豐 的其他作品有出處 ：）個人意見 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 12/24/2020 postreply 02:20:04

• 我對豐子愷的畫完全沒有研究:))，純粹個人就畫論畫的觀感，， -杜若- ♀ (0 bytes) () 12/24/2020 postreply 07:34:31

• 左邊是李鬼，右邊是原畫 -宗闋- ♀ (95 bytes) () 12/28/2020 postreply 00:00:34