陳丹青的這幅畫的光源很混亂! 唉! 抄照片也要嚴肅點嘛.

陳丹青的這幅畫的光源很混亂! 室外光源通常隻有一個, 就是太陽, 人造光源除外. 這幅畫的光源有好幾個, 就象有幾個太陽同時出現一樣. 從五個人的臉部看, 每一個人的受光光源都不一樣. 左邊第一人的受光光源和左邊第二人的受光光源就有幾十度夾角的差別, 受光光源來自右麵. 中間的人物的受光光源來自正中. 左邊第四人和左邊第五人的受光光源來自左麵, 受光光源有幾十度夾角的差別. 左邊第五人臉部的受光光源來自左麵, 而他的衣服的受光光源來自右麵. 左邊第一人臉部的受光光源和他的衣服的受光光源也不一樣. 唉! 抄照片也要嚴肅點嘛. 

所有跟帖： 

• 這張畫沒有證據顯示有太陽直照。應該是環境的漫射光為主。白衣服等環境的反光, 也可能造成錯覺。 -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 09/01/2020 postreply 20:52:39

• 在多雲和陰天的時候, 陽光感會不明顯. 但是要達到這幅畫的畫麵效果, 反光和漫反射光是達不到這樣的效果的, 就算用十幾塊攝影用的 -BenXuArtist- ♂ (288 bytes) () 09/01/2020 postreply 21:19:31

• 弱弱地問一句, 如果畫得和照片一樣, 其藝術價值比照片高還是低? -PrimeryColor- ♀ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 07:38:47

• 如果繪畫畫成和照片一樣, 就失去了繪畫的價值了. 繪畫必須比照片更加豐富多彩. -BenXuArtist- ♂ (360 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:17:38

• 成功的繪畫作品, 除了技法高超以外, 還包括作品的繪畫語言, 這就是構思, 情節, 構圖, 表達, 敘述, 隱喻, 等等. 要源 -BenXuArtist- ♂ (350 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:35:15

• 也許是故意的呢？如果光源一致透視逼真如同那幾個人真的那麽站著拍了張彩色照片，倒有點可笑了，因為現實中沒有發生那樣的事情 -沙丁- ♂ (164 bytes) () 09/02/2020 postreply 05:53:39

• 光源和透視都是基本功，陳是學院出來的，不可能不知道 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 09/02/2020 postreply 06:09:51

• 陳在中國的時候, 光源和透視的處理, 基本上沒問題. 但他從美國回中國以後, 透視, 人體結構和光源方麵, 經常出錯, -BenXuArtist- ♂ (331 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:59:24

• 我同意您的說法:”因為光源和透視的錯誤給人一看就知道那幾個人是拚湊起來的，給畫麵不真切感，詭異感，因此讓人錯愕”. -BenXuArtist- ♂ (291 bytes) () 09/03/2020 postreply 18:43:11

• 您不也化時間琢磨光源嗎？也是耐看的一種吧。一幅如果boring, 一般人看一眼就翻過去了，忘腦後了 -沙丁- ♂ (291 bytes) () 09/04/2020 postreply 08:45:42