看了幾期陳丹青談畫，知道他為什麽在美國吃不開

有人損他，說他在美國住地下室吃軟飯。

其實很正常。中國畫家，不管國內多牛，到美國發達的極少。這是廢話，美國畫家發達的也極少。

陳丹青的問題是，估計在美國連油畫肖像都吃不開。憑他的功底，怎麽說畫人像掛客廳也能混碗飯吧。

看他談畫我找到問題的症結。

他學得是西畫，實際對繪畫的理解還是非常中國。他扯一大堆西方藝術史上的名字，說話的角度完全是中國的。

這個角度看藝術，在美國肯定吃不開。

如果看他講話的文字，會覺得他是很囂張粗俗的人。看本人講話卻是典型的上海人，文質彬彬，溫文爾雅。

這點和王朔是兩級。王朔的文字，不管怎麽流氓，多有藝術範，見到本人，粗鄙不堪，還不認北京的胡同串子。

陳丹青可惜了沒有國畫的訓練。根本不用國畫，就是有書法的訓練，他畫國畫肯定會火。因為他的視野其實全是中國文人的。

他肯定又特別在乎他那點油畫上的聲譽，不舍得拿毛筆。

他應該學習吳冠中。吳冠中也是毫無國畫書法訓練，但是敢於突破。筆觸是零，就可以隨便畫。吳冠中的國畫放清朝得被罵死，一看就是毛筆都不會拿。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 覺得是他在美國那個時期，他當時的筆法太傳統，不是當時的流行流派 -Tortoises- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 12:37:32

• 起點太高，西藏組歌後見不到了激情。可能他也不追求商業上的成功。 -木蝶- ♀ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 13:15:53

• 在美國靠賣畫維生十分不易, 畫得不好, 買家不要, 畫得太好, 買家買不起. -BenXuArtist- ♂ (400 bytes) () 07/08/2020 postreply 09:02:34

• 讀過陳丹青的好幾本書和訪談錄，說他清高和狂放可以，我覺得完全談不上囂張粗俗。 -老幺六六- ♀ (0 bytes) () 07/10/2020 postreply 00:21:12

• 中國畫家在美成功的不多，丁紹光，陳逸飛，可惜不長久。遠不如留法的朱德群，趙無極，常玉等，美國的藝術氛圍底蘊不足又太商業化，可見這 -maxil2004- ♂ (0 bytes) () 07/11/2020 postreply 14:35:10