其實跟什麽體係都無關，中國人習西畫從基本功到創作都不到位。是文化和民族氣質的差異使然。

這幾天剛好看有關李鐵夫的文字，倒是他的幾幅（但別的幾幅好像又不行，不知何故，或誤貼？）顯示西方大師的功力。但李16歲就在西方了，而且生活了幾十年。

其實也理當如此。如若西方人習中國文人書畫，到中國留學幾年，然後回到自己國家繼續，能到位嗎？如果這幾個西方人之間一個說自己的宋元功底才算好，另一個說自己的明清筆墨才正宗，這不是十分滑稽的嗎？

這兒可看到李鐵夫幾幅：http://news.artron.net/20170112/n901710.html

他是中國第一個留洋習油畫的，結果是最好的，也許是唯一合格的。好比陳省身是中國第一個數學碩士（如果我沒記錯的話），卻也是至今最好的華人數學家。

這幅尤好：

所有跟帖： 

• 因此大家都不要自欺欺人地吵了。否則好比幾個白人小孩到中國學了幾天功夫，然後回到自己國家 -中間小謝- ♂ (179 bytes) () 12/15/2017 postreply 11:57:04

• 這就解釋了我為什麽喜歡範冰冰： -中間小謝- ♂ (358 bytes) () 12/15/2017 postreply 12:45:31

• 這輛幅人物畫確實都不錯。順便，範冰冰的影響力比李鐵夫大 :D -楓昀- ♀ (155 bytes) () 12/15/2017 postreply 13:55:04

• 我感覺拿來主義，基本功打好，以後發展創新還是靠自己。所謂正宗，其實也是一在演變。現代土生土長的西方畫家，有誰會自誇有“正宗”西方 -Palmbreeze- ♀ (161 bytes) () 12/15/2017 postreply 13:27:52

• 第一次聽說這位李鐵夫。我覺得他默默無聞是因為對中國畫壇並無影響力，與個人藝術水平關係不大 -楓昀- ♀ (137 bytes) () 12/15/2017 postreply 13:47:50

• 中國當代油畫大家還是有些被歐美認可的，市場和畫評，隻是作品後來就沒什麽突破了 -Tortoises- ♂ (71 bytes) () 12/16/2017 postreply 01:52:37

• 這裏有很多政治原因，他們也很無奈，客觀來看，不應苛求他們。 -伯樂山翁- ♂ (112 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:18:22

• 李鐵夫是中國油畫的前驅，美術史上有他重要的地位。 -伯樂山翁- ♂ (0 bytes) () 12/16/2017 postreply 11:28:49