漢至老師說出了視覺藝術的現狀，也就是因為是漢至老師寫出來的，所以才會在這個論壇裏有這麽大的反響。

來源: 木蝶於 2017-12-12 07:13:05 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2277 bytes)

回答: 藝術是一種民意嗎？由漢至於 2017-12-11 15:42:18

這個問題我也思考了好久，愚者千慮必有一得。

首先藝術是什麽？我的結論是能給觀者帶來美，帶來思考，帶來共鳴，都能夠稱其為藝術，皇帝的新裝除外。這種感觀要的是自主的，非外力強加的。無論是哪種藝術表現形式，哪一種載體，都是可行的。“藝術家”扔了一堆垃圾在別人麵前，卻非要說出一個子午寅卯來，還要人相信，那無異於皇帝新裝裏的騙子。很多的現代藝術我看不懂，但是有很多是有美感的傳遞的。但是剩下的都是為賦新詞強說愁，對於這些作品，我的反應是“哼”。

其次，藝術的創作是要看藝術家的腳站在什麽地方。一份穩定的收入，能夠保證藝術家不要低下高貴的頭顱。如果是站在市場的泥沼裏，那就要用腳投票。隻要是市場就有投機，做藝術品跟做股票一樣。收藏家和大的藝術經紀不可能選取公認的好作品，否則沒有所謂的“黑馬”誕生。藝術家如果不在乎生前的榮譽和享受，那身後的事就不要考慮了。50年，100年後，誰高誰低您知道了又能怎樣？廉價賣出也終歸是多一個人知道您作品的美，總比放在車庫裏沒人觀賞的好。梵高的作品可以賣出天價，可梵高享受不到一毛錢的幸福。

以上都是說給有基本藝術修養的人，至於投機的人，我們也沒有能力抹殺他們的存在。視覺藝術是最容易弄虛作假的一個行當，就像國內，蘇派畫法在各大藝術學院都是主導，現在很多人反對。百花齊放，百家爭鳴嘛。畫不好，自己編撰一個流派，一個主義，就變成了先驅。藝術史上這樣的例子比比皆是。

前段時間也很迷茫，不知道要怎樣畫下去。伯翁老師的文章告訴我，認準一條道，走下去，不管他人的聲色犬馬，不管他人的掌聲和鮮花，或許一天，民意和市場也有風向對的那麽一天，看您的運氣了。