zz
你不是鄧文迪，那就相信愛情吧
作者：紅肚兜兒。
一度口碑爆棚的美劇《紙牌屋》，匆匆推出了完結季，現實中因為“反性騷擾”運動被拉下馬的凱文·史派西，成了被“寫死”的總統。
劇中這對驍勇善戰、心狠手辣的夫妻檔，曾向人們展示了名人婚姻無堅不摧的一麵——私底下出軌也好，惡戰也罷，隻要到了公眾麵前，立刻完美表演夫唱婦隨。
普通人看來應該馬上拍案而起、直奔離婚登記處的事故，在這類夫妻眼中隻不過是生活小插曲，如果鬧得有點兒大，他們還會加倍積極秀恩愛，用來為婚姻洗白。
前陣子，某富豪在異國鬧出性侵風波，那句尚未證實的“我可以讓你成為鄧文迪那樣的女人”傳遍網絡。眾人直盯他的嬌妻，她會作何反應？她會在社交媒體來一篇悲憤交加的聲明嗎？她會離婚嗎？
結果，人家很快就挽著丈夫的胳膊，滿臉甜蜜地出現在媒體鏡頭前，用實際行動證明，豪門婚姻不是那麽容易被擊垮的。
她會不會成為“下一個鄧文迪”不得而知，但她一定不會以失敗者的姿態離開這場婚姻。
離婚？你太天真
名人的婚姻一出點夭蛾子，總有一群人替當事人捉急，尤其是男方在性關係上犯了錯，他們恨不得抓著那位妻子的手去離婚證上簽字。
在他們眼裏，婚姻是由愛情鑄成。一旦其中一方做出了背叛，這段關係也就失去了存續下去的根基，好像唯有離婚，你才算“獨立”，才算沒有放棄“自我”，才算勇敢地麵對了婚姻的失敗。
可惜，不是所有婚姻都以愛情維係，也不是所有婚姻都有執行統一的道德標準，富人婚姻裏，愛情往往輪不到排第一位。
豪門婚姻可不是街頭巷尾家常小夫妻的吃喝拉撒，那與其說是愛情，不如說是事業。
普通家庭營營役役一輩子，掙得那點積蓄，隻能算工作；而豪門婚姻則是商業帝國，一步跨進去，就到了人類金字塔頂端，看世界的角度都會不一樣。
比如那位挽著身陷性侵風波的丈夫，高調出鏡的姑娘，她曾因清純軟妹子形象而走紅，但到底隻是個小網紅，雖說家境不錯，但跟位居富豪榜前列的丈夫相比，隻能算小康家庭。
這幾年借婚姻之力，她一路飛黃騰達，像坐火箭一樣竄上高峰。
她坐在各大牌秀場的前排，登上國際高端時尚雜誌封麵，跟比爾·蓋茨組飯局；她在美國開個時尚派隊，各界名流齊聚，連95歲高齡的時尚偶像Iris Apfel都要賞光；20出頭的她，已經成為某富人500強榜的入選者。
婚姻成為她的版圖，這塊版圖裏有夫妻感情，更有身份地位，利益財富，人脈資源。隻要她挽著丈夫的胳膊，繼續恩愛（如今還要加上患難）夫妻的人設，就能往更高處走去。
事到如今，她選擇捍衛這場婚姻，也無可厚非。
她早已不是當初那個滿眼天真的校園少女，這場婚姻帶給她的成長曆練，開闊見識，以及商業帝國各種強大資本下的利益往來、人情百態，都會在她的柔弱甜美裏淬煉出冷靜果敢，要如何處理婚姻，她比誰都清楚。
用離婚來揚眉吐氣？她又不是雞湯本湯。
你以為有錢人兩口子過日子，也是家常理短三姑六婆嗎？因為老公手機裏有條曖昧短信而鬧別扭，因為老婆又買了個包而發牢騷？一方品行不端，另一方就要大義滅親？別天真了，富人沒有那麽閑。
錢不是萬能的，但錢多到一定程度，就會改變人的生存策略。豪門婚姻中的雙方，既是夫妻，也是利益搭擋，信任比忠貞更重要，一方有了閃失，另一方精準補救，盡力把損失和風險降到最低。
離婚與否不是重點，重點是哪一條路對自己更有利。
美劇《紙牌屋》就展示了權貴婚姻非同一般的感情世界
富人婚姻裏的狠角色
什麽是真正的富人？不是那個貸款買了輛奔馳的鄰居，不是那個一年能來兩趟歐美遊的上司，也不是那個在市中心置了幾套高級住宅的小老板。
真正的富人在富豪排行榜上，他們是商業大亨、娛樂明星、食物鏈頂端的大鱷，不論國內榜還是國外榜，你經常能看到他們的名字，一億在他們眼裏隻算零錢。
是的，這些富人也有七情六欲，也會結婚生子，但他們對待婚姻的態度，不會像普通老百姓一樣，張口閉口就是愛情。愛情是什麽？能創收還是能上市？
敢於進入富人婚姻的女人，需要非凡的謀略和野心。
她可能會離婚，但必須是誌得意滿的離婚，比如鄧文迪。
她不是富庶出身，但她有富人體質，她的智慧和才能，擔得起她對名利和財富的欲望。所以，一般人無法接受的所謂“插足他人婚姻”、老少配、出軌等等出格行為，在她眼裏都不算問題。
默多克可不是頭腦簡單的小青年，鄧文迪嫁給他之後，一刻也沒閑著，她像一株沙漠中的不死草，得到一滴泉水，就會凶猛生長。
鄧文迪摸到上升階梯那一刻，沒有絲毫猶豫，飛速攀上。她給年過古稀的默多克生下兩個孩子，通過他認識的政客、名媛、娛樂圈名人都變成了她的朋友，她躋身曼哈頓精英圈，一手握緊了資源。
默多克太太的身份，就像一張通往權貴階級的全能門票，她在默多克的人脈網絡中全力遊弋，四方征戰，一步步奠實基礎，讓自己成為貨真價實的焦點和名流。
散夥時，她才不像貧苦老百姓一樣哭哭啼啼質問“你為什麽不再愛我”，而是各攜高級律師，麵色冷靜、心狠手辣地瓜分利益，因為她已經站穩了腳跟。
鄧文迪與默多克離婚時，已經積累了巨量資源
富人婚姻裏的女人，也可能不會離婚，前提是這場婚姻帶給她的利益，遠勝於她心中的不滿情緒，比如川普的妻子梅蘭妮。
你以為她和川普就真愛得情深意長難舍難分嗎？哪怕在媒體鏡頭下，這兩口子都常常默契全無雙雙尷尬，幾次被拍到丈夫要牽妻子的手“秀恩愛”，卻被妻子一把甩開。
這位總統丈夫，任職不久就被前AV女優曝出曾共度一夜情，大量細節香豔又狗血，重點是豔遇時間正是梅蘭妮懷孕期間，連寬容的美國民眾都希望第一夫人離婚。
然而梅蘭妮隻是黑臉了幾天，很快就以完美笑容和衣著出現在眾人麵前，離婚？不存在的。她可是東歐小鎮出身、16歲就開始“混江湖”、從做模特到做模特經紀、大學沒讀完、移民美國拿綠卡、嫁給川普、當上第一夫人的梅蘭妮。你以為她是愛情受到一點風浪就要鬧離婚的瓊瑤係小女人？
2016她接受CNN采訪時，就說得很清楚，“不用為我難過，我能處理好每件事。”
成為“第一夫人”讓梅蘭妮達到了人生巔峰
在這類富人婚姻中，離婚或不離婚，都不意味著懦弱和認慫。
如果一個人清楚自己要什麽，他就不會輕易被擊倒。亦舒早就借喜寶的口說得透徹，“如果沒有很多很多的愛，那麽就很多很多的錢”，總之，資本追逐中，沒人有閑功夫跟你玩七情上麵的言情劇。
大家都身經百戰，要合作還是要翻臉，全憑自己權衡。
愛情至上？可能因為你窮
談戀愛，可以愛情至上，反正沒什麽法律或義務束縛，開心則合，不爽則散。婚姻就不一樣了，如果你有很多錢，就會對結婚保持清醒和冷靜。
富人之所以富，靠的是精明。某富豪迎娶小自己二十多歲的女友前，簽的那一份婚前協議，至今還被人們嚼舌根，認為他把錢看得比愛還重……這其實就是窮人思維，把錢和愛掛勾，指望真愛無敵，富人能愛得頭腦發昏。
窮人的世界裏，沒有太多資本可失去，無非那點積蓄那點物業，愛情反倒顯得比較重要， 所以值得無限放大，要愛得不顧一切，要愛得心無旁騖，偶爾動搖變心行為不端就是大罪過，不離婚不足以平悲憤。
離婚時，爭來奪去，也隻是那一點錢，蒙受不了太大損失，也占不了太大便宜。過後，還是一如往常，繼續為五鬥米奔波勞作。
富人擁有得太多了。
對他們而言，一旦離婚，就是數以億計的資產瓜分，就是漫長艱辛的離婚官司，事業和職位都可能受影響。當年土豆網CEO王微的離婚糾紛，就阻礙了公司赴美上市的進程；而管不住下半身的老虎伍茲，一場離婚讓他付出7.5億美元的贍養費。
富人的婚姻，利益排在第一位，所以為什麽很多明星夫妻，或者出軌，或者各玩各的，甚至已經偷偷摸摸離了婚，不論小道消息傳得多生猛，出來仍是一副恩愛模樣，就是因為“恩愛夫妻人設”是他們的重要收益來源，一散夥，兩敗俱傷。
那不是一句簡單的“你要獨立”就能推翻的。
男友眾多的黴黴（泰勒·斯威夫特），夠獨立了吧？身家超過18億美元的她，也隻是各種談戀愛，不會輕易結婚。對富人而言，締結婚姻要麽能帶來更大收益，要麽就簽清楚協議防止離婚時損失太大。
作為吸金力一流的歌手，黴黴早已是妥妥的富人階級
總之，不會單純因為愛情。
也因此，富人不會有窮人那種對愛情的過度重視和潔癖，出個軌就要離婚，或者吵個架就要離婚，哪怕性侵風波，也不會輕易摧毀婚姻，能不能離，該不該離，當事人心裏太清楚了。
另一個真相是，愛情會褪卻變淡，而財富通過有效合作可以越積越多，富人夫妻往往會結成利益同盟，以商業頭腦來看待婚姻。
當夫妻關係中的搭檔屬性高於愛情屬性，他們就不會因為一些感情或性上的風吹雨打，就反應強烈，就一拍兩散。那跟兩性的平等和獨立都沒什麽關係，隻是以婚姻模式展開合作的夥伴，同心協力地追逐更多利益。
他們從一開始，就沒打算依靠愛情過一輩子，某種程度上說，這種人更深諳人性，就像網上一段熱評說的：
“新人結婚時，不應該手搭著聖經說，不論貧窮富貴、健康疾病都至死陪伴。應該把手放在《進化心理學》和《自私的基因》這兩本書上宣誓言：我將違背我的天性，忤逆我的本能，永遠愛你。”
歸根到底，愛情說不清楚，也沒有公平，但財富可以。積累了足夠財富的富人們，大都看清了這一點。
窮酸你我，也就隻剩愛情聊以慰藉。
