我於2025-01-28對Deepseek以及其它幾個AI的測試。結果顯示Deepseek的性能表現最差。
我喂的問題如下。也就是這麽一個問題。我們知道三個點確定一個平麵,四個點可以確定一個球。因此這個問題就是我給出四個點的坐標(不在同一個平麵內),讓AI計算出球的球心的坐標,和求解出球的方程。
Can you please find the coordinates of the following sphere centre of the following 4 spatial points, and the equation of the sphere?
1, 5, 0
20,26,70
190, -5, -71
-11, 2, 37
結果是這樣的:
Deepseek給出的答案是完全錯誤。 因為它的答案與後麵的幾個AI給的結果完全不同。 而後麵的幾個是相同的。
Chatgpt和Gemini給出了相同的答案, 小數點後的一到兩位都是相同的, 因此我確認它們倆給的答案是正確無誤的。 它們都可以要求輸出成為Decimal numbers的形式。
其中Chatgpt需要更多的互動,也就是我的指令, 才能給出最終的計算結果樣式,而且是符合我的結果要求的格式。Chatgpt會詢問我是否需要等等這些問題。
而Gemini則直接一步到位, 似乎它能夠想到我所想要的那種格式,就是球的方程是(x-a)^2+(y- b)^2+(z-c)^2=r^2的格式。Gemini非常完美。
Copilot則隻給出了Python的代碼, 但它不為我計算數值結果。 這個代碼需要我做一些準備才能得到結果。 特別是需要安裝import numpy這個Python的數學庫。
總結:
Deepseek就是一個假大空的東西,國內很多人就是喜好這種不踏踏實實地做東西,快速圈錢,騙錢,騙國家的經費,其實就是一些噱頭,繡花枕頭;真要是應用起來,火箭就得掉下來,差之毫厘,謬之千裏。不過可能Deepseek應用於文科方麵的東西稍擅長,我沒有測試過。
Deepseek就是一個假大空的東西,國內很多人就是喜好這種不踏踏實實地做東西,快速圈錢,騙錢,騙國家的經費,其實就是一些噱頭,繡花枕頭;真要是應用起來,火箭就得掉下來,差之毫厘,謬之千裏。不過可能Deepseek應用於文科方麵的東西稍擅長,我沒有測試過。