隻要還沒達到把人送進機器，出來就百病都治好精神百倍那種，那就是還有需要醫療的潛力。現在的人和一百年前的人去看的病就不一樣

所有跟帖： 

• 主要是醫生都不能100%把人治好，隻要AI治療效果超過普通醫生，就可以應用了，不需要100%。 -aguafresh- ♂ (153 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:20:35

• 我的家庭醫生提供的那些服務，我覺得完全可以用AI替代 -羊爸兔媽- ♀ (0 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:22:34

• 對於常見的問題，很快AI很快會超過人類醫生，對於新療法AI沒有大量數據之前學不會 -aguafresh- ♂ (0 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:31:39

• 就24小時服務這一條就完勝醫生。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:23:01

• 也是。看一下其他領域好像也好不到哪兒去。也不用CS畢業生寫Code了。都AI。也沒錢請勞模割草了。大家都躺平包括勞模？ -Bailey4321- ♀ (385 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:28:54

• 美國醫療質次價高，老百姓抱怨最多，現在ai投資最多的就是醫療方向. -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 12/30/2024 postreply 11:34:17