下麵是Open Secret所載的川普和賀錦麗的捐款情況截圖，日期是2024-08-28 ：
先看前總統川普的：
再看，現任副總統賀錦麗的情況：
總結一下：
1）賀錦麗捐款總額比川普多出200M，減去繼承來的200M的拜登捐款，那麽賀錦麗在宣布競選以後的融款能力，與川普兩年以來的能力相當，這一點超出我的想象。
2）賀錦麗捐款裏的散戶（小額）209M，占了41%，比川普的83M，31%也要高出許多。這隻能說明，有說法是大資本挺賀而普通選民挺川，這說法是靠不住的。
最後，簡單聊一下大選的經濟話題。搞經濟的能力是大選的主要標準，這個說法主要建立在1992年克林頓的一句話“you fool, it's economy"上。可能克林頓也覺得他是因為經濟因素才贏的。美國選民根本不是理性決策的，他們連花自己錢買股票都不理性，很難在不花錢的投選票上，讓我相信他們是理性的。1992年的克林頓，2004年的布什，2008年的奧巴馬，還有2016年的川普，他們都是靠著選民的感性上來的。衡量這感性的指標，我上一篇聊過三個：選民的人口結構，大選的情緒周期律和候選人的性格。
還有很多別的指標在影響選民的喜好走向，比如以前聊過cummulative disapproval rate。這個指標在2016年以前還是很有參考意義的。但是經過2017-2020年的大分裂，現在這個指標已經需要recaliberate了。賀錦麗的cummulative disapproval雖然也明顯高於50%，但卻比拜登低很多。尤其是目前呈下降趨勢，已經接近50%。而川普和拜登兩人的這一指標都明顯在55%以上。這可以解釋川普在2020年被投票換下，而拜登在2024年都沒走到DNC出線就在黨內被換下來了。
這個CDR指標，是選民中累計的負麵情緒，僅對執政者有意義。即，一個接近甚至低於50%的CDR，說明賀錦麗還不到要被投票換下來的程度。
更多我的博客文章>>>
