中年中產的傷與疼

來源: Flakes 於 2023-08-03 21:48:58 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (6300 bytes)

本文內容已被 [ Flakes ] 在 2023-08-03 21:58:40 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

前段時間把 little fires everywhere這個係列劇追了下來。一共8集，是由同名的小說改編的，小說的作者Celeste Ng 是華裔，中文名字伍綺詩。little fires everywhere是她的第二本小說。據說，這本書在出版之前，就被製作商上看中了，馬上成立了製作團體。上映之後口碑很好，Hulu 收視率非常不錯，兩個月都是收視率最高。也有很多電視獎項提名，但是最終沒怎麽獲獎。

這也可以理解，在好萊塢這樣魅力無限，人才濟濟，才華橫溢的地方，如果不描寫孤獨流浪，不講敘變性斷背，不嘲笑自己的總統，不刻畫猶太人的苦難，隻是刻畫中產階層光鮮亮麗的外表下，大多數人都會麵對的矛盾和傷痛，獲獎的機會真的不會太高。

電視劇的好處在於它有更大的空間去刻畫故事的細節，把故事的每個層麵都講得飽滿和具體。總而言之，這本書和這部電視劇描述了中年夫妻和中產家庭所麵對的非常有爭議的話題。

一條線講女人事業和家庭的取舍，中年之後麵對的子女教育。高中生的生活描繪也有很多筆墨，他們的愛情發展，升學的競爭和壓力，還有高中生懷孕後發生的故事，似乎都是身邊隨時都會看到的文本。另外一條線的情節實際上是在討論生育與養育的倫理問題。

八集的電視連續劇可以討論的地方不要太多。因為中產家庭多多少少都會麵臨這樣或者那樣的問題，所以電視劇看下來就會有不少代入感。我挑一個感觸比較深的地方說說。

父母和孩子之間的關係也是講緣分的。比如說找一個配偶，會找自己喜歡的、觀念大體一致的成立家庭。如果後來的婚姻出了問題，實在進行不下去了，還可以離婚。這些都是可以選擇和舍棄的。

但是家長卻無法選擇孩子，（一般情況下）無法選擇孩子的模樣和性格。當然也不能像放棄婚姻一樣，放棄孩子。孩子在成長的過程中，他們的思維想法甚至世界觀，可能會和家長很不一樣。比方說傳統保守的家庭會有一個非常liberal 的孩子。單親漂泊的家庭可能會有一個希望穩定的保守孩子。分開來看其實父母和孩子都很好，沒有誰對誰錯。隻是這樣的父母和孩子配對的家庭會有無限的衝突矛盾和糾紛，而由之而來的焦慮煩躁的氣氛是種老房子到處都可能著火的感覺。

從中產父母的角度來說，他們會覺得自己已經很開明，除了幾個原則問題，其他真的幹涉不多要求不高。但孩子們卻總會覺得自己很不被理解，父母很難理喻和勾通。這種矛盾的刻畫應該能拉到不少共鳴。

所以家裏有孩子的，如果三觀大致還行，一半以上的時間能夠和平相處，應該就是不錯的緣分，算得上幸福了。也不要強求太多，過而不及。

隨便說說這兩個主演，Reese Witherspoon 和 Kerry Washington. Witherspoon 名氣當然比較大，但兩人演技相當，劇中針鋒相對火花四濺看得很過癮。同時這兩人也都是製作人，才華和圈錢的能力也是棒棒的。