S

所有跟帖： 

• 個人選擇，愛去哪去哪 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:18:00

• 放棄Berkeley 去M的沒人提啊。就是因為這個選擇特別所以才讓人注意到 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:19:00

• 這兩個學校本來差別也沒那麽大 不會重新定義一個牛人 他要還在伯克利能做雞頭 那可能比M更好 但一般情況下 本科M要好不少 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:19:05

• 平均來說，M的學生平均比UCB平均要高。但UCB的頂尖如果被市場認可了，那他不會miss a beat. 當然普通人眼裏 -mjnew- ♂ (183 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:31:41

• 是這個道理，不需要在乎普通人咋看，又不是為別人活著 -rainriver8- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:36:21

• 讀EECS，聲譽差不多，都是專業頂尖幾個，本州的話可省些銀子，如果外州，還是選M。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:20:42

• 明明就是他哥也是ucb的，認識人多，省了摸索時間，自身也有能力，能搶到最好的資源 -非雨- ♀ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:29:19

• 這個小印非常牛，在Cal EECS同學中的比較出名，還當TA，嗬嗬。 -rainriver8- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:32:08

• 知道M的一個大牛娃畢業後去Berkeley讀博 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:43:05

• 這句話暴露了你不是PhD -文經武緯- ♀ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:46:00

• 為啥？混的PHD也是PHD啊。再說這裏隻討論M和Berkeley啊。 -qqdragon- ♀ (87 bytes) () 03/09/2025 postreply 20:07:22

• 申PhD看導師看組，跟本科教育沒什麽關聯 -文經武緯- ♀ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 20:45:00

• 關聯可大了 -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 21:15:20

• CAL EECS 正常，在Tech發展完全不受限， 州內學費及地利也是加成。 -beachlver- ♂ (0 bytes) () 03/09/2025 postreply 19:46:40

• 我帶過兩個大學二年級的Interns -遠走他鄉- ♂ (144 bytes) () 03/09/2025 postreply 20:19:03

• Berkeley EECS 一個startup就7個 billionaire，學校本科創業人數也是最多的。AI公司 -大頭山- ♂ (212 bytes) () 03/09/2025 postreply 20:21:02