柴玲89年的“鮮血"言論似乎沒有人出來澄清或說明。我理解是那個時候事情很多，也沒有意識到這些言論的影響

所有跟帖： 

• 你辛苦了：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 06:42:02

• 既然人們有疑慮，為什麽不可以澄清？ -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:03:42

• 你在現場嗎？你有能力澄清？ -老生常談12- ♂ (123 bytes) () 06/04/2025 postreply 08:09:50

• 譚嗣同曰：“各國變法無不以流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也，有之，願自我開始！”柴林的說法，意近之 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:03:38

• 讓我得罪諸公，為柴林辯解一句。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:05:28

• 點讚，你能仗義直言很可貴！我想不同人，或者同一個人不同各個時期對她說的話可能都會有不同解讀/感受，都值得尊重。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:17:36

• 但柴玲的言論在當時及以後在社會上引起很多異議，有可能還是澄清下好（當然也可能已經澄清過，而不為人知） -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/04/2025 postreply 07:42:39