朝鮮的日子是蘇聯解體後才變壞的。
所有跟帖:
•
你說的對。1970年代,北朝鮮在各個方麵超越南朝鮮,當然更超越中國大陸平均水平。我為自己文字負責,不過這點非本文重點。
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2024 postreply
19:03:16
•
朝鮮那時候的製藥工業還是很成功的。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
09/11/2024 postreply
19:20:30
•
70年代,朝鮮經濟勝過中國,90年代,中國勝朝鮮。這期間的嬗變機理,值得仔細研究,以作為後來當權者的鏡鑒。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
08:44:49
•
朝鮮得益於經互會和蘇聯的低價石油,七十年代成為工業國,農業實現機械化,經濟指標各方方麵遠超南朝鮮。蘇垮台讓這一切發生逆轉
-方外居士-
♂
(0 bytes)
()
09/11/2024 postreply
20:09:26
•
為什麽逆轉?糧食生產為什麽越來越不夠吃?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
08:47:43
•
蘇聯集團強調國家間分工合作,每個國家不求自給自足,所以一旦合作停止,朝鮮經濟崩潰
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
11:17:53
•
這樣說來,習大大現在大量購買囤積糧食,加強內循環,某種意義上說,是正確的策略之舉?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
11:34:53
•
正確與否,最終看角度與目的。如果計劃要打仗,閉關自守,從黨的角度,習做得正確,但從一般老百姓角度,將是巨大災難
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
11:44:34
•
邏輯上不然。如果中國過度依賴西方美國,一旦美國西方卡你糧食的脖子,則中國老百姓也是吃不飽穿不暖了,災難如同現在的北朝鮮。
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
12:03:06
•
最近幾個世紀的曆史一遍遍證明,中國老百姓吃不飽穿不暖,從來不是因為西方卡脖子,每次都因為中國自己的執政者。
-駱駝123456-
♂
(263 bytes)
()
09/12/2024 postreply
12:35:05
•
那你怎麽解釋北朝鮮一旦沒有蘇聯外援,就饑餓?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
13:13:55
•
蘇聯集團強調國家間分工,不鼓勵自給自足。另外,朝鮮社會主義,人們出工不出力,類似中國1978年之前
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
13:20:57
•
中國加入西方的產業鏈之一環,不能自給自足,一旦有什麽風吹草動,你敢說中國就不可能饑餓?
-郭大平-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
13:28:43
•
世界近200個國家,~190個加入西方產業鏈,不能自給自足,百年來世界風吹草動不斷,它們哪個像中國那樣餓死過那麽多人?
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
13:56:50
•
我們離原文主題越來越遠了。你有關於本文的意見、建議嗎?
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
13:58:17
•
你不知情況。蘇聯減少/停止援助後,北朝鮮經濟與相應各方麵崩潰式惡化。
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
07:22:40
•
差得遠。當時朝鮮人有吃有穿,現在糧食不足,很多人挨餓。
-駱駝123456-
♂
(0 bytes)
()
09/12/2024 postreply
14:22:43