總覺得在民主方麵，六四是揠苗助長。

當然在共產黨之下，能有的開放也是有限的。但至少在言論上還是比以前更開放，而且還搞過選舉。六四以後就說“一收就死，一放就亂”。之後，鄧小平隻敢在經濟上開放了。而且為了平衡政治上的收縮，經濟上開放比原定的更開放一點。

所有跟帖： 

• 布魯諾和哥白尼的太陽中心論學說也是超前的，所以布魯諾為堅持真理犧牲了。後人們應該為自己的愚昧感到慚愧。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:12:45

• 沒有人會羞愧的，人不能超越時代的限製。現在誰會為祖先吃過人羞愧？ -Amita- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:14:46

• 愚昧的人總是愚昧的。 -大阿牛- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 11:32:19

• 有道理。就如美國人也不會對當年幾乎滅絕印地安人感到羞愧, 否則就會設個日子每年來紀念了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 15:14:57

• 同意這個觀點，在民主進程中，白人國家走在前麵，有色人種國家落後一些，西方國家走在東方國家前麵，但日本、台灣、韓國、新加坡 -競選- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 12:01:11

• 殖民與被殖民的，千篇一律，都是民主國家。 -英二- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 15:12:11

• 確實如此，還沒有想到有例外的， -競選- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:14:21

• 當時的民主寬鬆環境，是因為極左轉到了極右，這個極右是對老共說的，老鄧為了徹底打倒老華 -whopawhoYA- ♂ (279 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:23:10

• 是的，感覺自由派的出現也是曇花一現。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:18:32

• 被幫倒忙。走回頭路。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 19:29:12

• 80年代開放，是因為黨內自由派胡耀邦掌權。六四確實是扳倒了另一位自由派趙紫陽。但即便不扳倒，鄧在世，他的政治改革能走多遠 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:15:18

• 很難講。如果仍由其他保守派掌權，民主發展也不會好到哪裏去。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:16:39

• 當然，如果沒有六四，說不定趙紫陽可以暗中培養黨羽，熬到鄧小平衰弱老去再有所作為。但也有人說鄧已經對趙不滿，想換掉他。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:22:13

• 鄧小平一直在和胡耀邦的自由派做法鬥爭，比如他發起“反資本主義自由化”，搞"四個堅持" -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 20:23:49

• 政治的自發運動是一個民族走向成熟的過程。功過成敗都有它長遠的作用。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 06/05/2023 postreply 23:00:57

• 是的，六四的意義在於人民為自己的權利呐喊抗爭。這種精神今後會成為人們抗爭的力量源泉。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 06/06/2023 postreply 09:43:04