還原“大饑荒”的現實意義, 遠不如去還原64, 公開探討64.....

60年代前夕, 那是一場”大饑荒”也好, 自然災害也罷, 細節姑且不論, 

這些顯然都不是當政者的主觀願望, 最多隻是當政者的執政失誤....

有了失誤, 當政者就要改.....那麽當政者改了沒有?

1960年後至今,   中共主政下, 成功避免了再次發生大規模饑荒....

所以,  “大饑荒”是一個已經解決的曆史問題/難題. 

對於一個能知錯就改的當政者, 難道不該給予寬容和諒解嗎?

現在去還原去挖掘“大饑荒”,   大概隻有一些曆史參考價值,   現實意義不大.   當然除了一些動機不純的[學者].

--------------------------------------------

而64的殺人, 不一樣. 殺人是有人主動下令的,   至今依然有人認為殺人是有理有據.....

殺人是否合法, 在此也不爭論.

但,  普通人死了, 是事實,   死人就是一場悲劇. 

誰該對死人事件負責?   至今無人承認錯誤,   更不要談將來如何去避免同樣的慘案....

--------------------------------------------

還原64, 公開探討64, 才是麵向未來.....

--------------------------------------------

隻還原“大饑荒”,  卻不還原64的人們,   動機很不純.

 

所有跟帖： 

• 這個還是有個難説的地方。就是當初是有戒厳令的、並不是無予告就採取行動的 -飯盛男- ♂ (218 bytes) () 03/03/2019 postreply 20:20:16

• 而且是一部分當政者的錯誤。同理，不能因為美國大蕭條而全盤否定資本主義。後來的FDR政策吸收了社會主義的一些方法。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 03/03/2019 postreply 22:26:44

• 戊戌變法的升級版。太上皇和兒皇帝之間權鬥是重大誘因！-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 03/03/2019 postreply 23:49:16

• “饑荒”有史以來，世界各個地方，都時有發生，中國在上世紀也多次發生。但是在60年代以後，在中國這個詞匯就再也沒有出現。 -方家胡同- ♂ (661 bytes) () 03/04/2019 postreply 04:56:48