清康熙黑地素三彩魚化龍折沿盤

所有跟帖： 

• 不知道怎麽一次發圖 -zhangsen- ♂ (135 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:00:59

• 康熙朝怎麽用明的龍紋？ -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:02:19

• 足露胎圖 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:03:25

• 康熙黑彩的硬度和亮度 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:04:47

• 蛤蜊光 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:06:09

• 記得以前有老師說過釉下火石紅有的都是現代的？可我這個現代的怎麽都說補過去啊？ -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:08:34

• 底款 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:10:00

• 這張圖上很明顯可以看出黑地是在素胎上一次朱明料，再在朱明料上罩一層厚的綠彩 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/22/2015 postreply 13:13:27

• famille noire, 泥鰍背，六字款，厚胎，以此判斷為贗品。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 12/22/2015 postreply 19:08:44

• 謝謝前輩評論！您的意思，這種黑地的康熙官窯是不做的，所以有款就可以判斷為贗品？ -zhangsen- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 02:31:28

• 我也是對這個問題有困擾，才會來這裏找大師們解惑。 -zhangsen- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 02:33:39

• 但，東西我上手應該是老物件。您再看這個東西，也是黑地，但明顯是個實用器而不是祭器。說明康熙黑地素三彩一定是民窯祭器這個論斷是有疑 -zhangsen- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 02:38:35

• 康熙黑地茶壺 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/23/2015 postreply 02:40:28

• 前輩的意思是不是有款，泥鰍背官窯特征才斷它為贗品？還是有其他地方斷它為贗品？望賜教，謝謝 -zhangsen- ♂ (0 bytes) () 12/23/2015 postreply 02:44:33

• 再上個底部棕眼 -zhangsen- ♂ (87 bytes) () 12/28/2015 postreply 03:42:53

• 古董前輩，我對您據款和泥鰍背等官窯特征斷它為贗品有不同意見。請進來看 -zhangsen- ♂ (1067 bytes) () 12/30/2015 postreply 16:53:04