古陶瓷DNA身份認證鑒定有了新方法
2013年09月06日 11:33 人民網
廣州東方博物館的專家運用“陶瓷跡型學”方法鑒定文物
原標題：古陶瓷鑒定有了新方法？
從雷人藏品迭出的冀寶齋，到近年來頻頻曝出的文物造假事件……古陶瓷鑒定成了“說不清、道不明”的領域：一方麵，文物造假技術的突飛猛進，讓不 少贗品“以假亂真”大行其道；另一方麵，古陶瓷、古書畫鑒定長期以來依賴“眼學”，缺乏科學、理性的“鐵證”，始終困擾著文物鑒定界。
近日，一項旨在尋找古陶瓷“DNA”身份認證的研究在廣州番禺對外發布。該項目由廣州番禺博物館和廣州東方博物館聯合進行，雙方組建的“東方陶 瓷跡型物證研究中心”，在位於廣州亞運城的東方博物館掛牌成立。東方博物館館長周勇認為，這一嶄新的陶瓷鑒定方法，或許會更容易得到普及。對此，南方日報 進行了深入采訪。
通過DNA鑒定古陶瓷？
文物造假技術的層出不窮，讓贗品“以假亂真”，最著名的一起文物造假案例是上世紀90年代，北京潘家園古玩市場上出現了一批陶俑。在這之前，有北魏大墓被盜的傳言，專家鑒定這批為真品北魏陶俑，結果，中國曆史博物館花了80萬元，故宮[微博]花了10萬元收藏這批“假文物”，鬧了一場笑話。
“中國傳統的文物鑒定，一直是講感覺的經驗性人證，得出的鑒定判斷在邏輯上是或然性的，總會說‘應該是、可能是’；但講科學物證得出的鑒定判斷應該是邏輯上的實然性，即‘它就是’或‘它就不是’。”周勇說。
審美可以講感覺，但鑒定一定講證據，而且要講物證。為了找到陶瓷鑒定更科學的方法，周勇帶領的東方博物館團隊與番禺博物館一道展開了持續數年的 研究，逐漸建立了一套“陶瓷跡型學”體係。“陶瓷跡型學研究，主要是研究陶瓷風化的痕跡。好比公安係統破案依靠指紋、彈道、DNA提取物證破案一樣。”周 勇說。
國內的文物鑒定長期以來依靠“眼學”。但在文物造假技術發達的今天，與贗品博弈，傳統“眼學”也許並不夠，在這樣的情形下，周勇的團隊把眼界深 入到微觀，用600倍的光學顯微鏡拍攝瓷器釉層表麵，對釉層的結構、組成以及和外界關係等層麵“取證”，然後從風化學理、釉層變化機理上尋找瓷器 “DNA”，期待給文物定真偽，給陶瓷鑒定界爭論不休的問題，提供“鷹眼”的證據。
借助科技進步，東方博物館的美國研究員馬士寧，研發了瓷器三維拍攝方法。他認為，讓瓷器釉層表麵造假的痕跡，在三維立體拍攝技術下，可以輕易地被外行“一眼識破”。
普通人也可鑒定文物？
作為廣州麵積最大的私立博物館，東方博物館這次與公立的廣州番禺博物館聯手推動研究，是否會掀起古陶瓷鑒定的新一輪革命？
以往的曆史證明：民間過去是將來也是中華民族文化的保護與傳承的主力軍。“私立博物館麵臨很大的競爭，它們如何能真正立足、生存？其中一個生命 線就是靠公信力，要確保博物館裏的藏品是真的。”周勇告訴記者，公立博物館大部分藏品來源有序，因此鑒別文物真偽的壓力不大，但對於私立博物館來說，鑒別 文物真偽就成了一道“生死線”。
對比河北冀寶齋博物館中造假文物引發的波瀾，如何防止假文物流入博物館，成了像周勇一樣運營著私立博物館的文博人士最為擔心的問題。
廣州東方博物館占地30畝，總建築麵積約8000平方米，由中國建築設計研究院設計，整個建築簡而不陋、藏風納氣。當中陳列了周勇以及廣州一些收藏家的600餘件藏品。
為了尋找私立博物館賴以生存的根基，為了把真品文物傳承下去，周勇開始了長達數年的陶瓷鑒定研究。直到創立“陶瓷跡型學”這門新學科，他開始看到一絲曙光：私立博物館或許能帶動文物鑒定，塑造私立博物館的公信力。
其實早在20世紀80年代，科學技術開始被廣泛地應用到古陶瓷鑒定中。但周勇表示，當前的科學鑒定方法都有局限性。如：X熒光成分測定法，隻說 是成分相符合，卻不能直接斷代。再如“熱釋光測年法”，這是目前國際上普遍認同的一種科學鑒定手段，但會對樣品有破壞性，因為要鑽下一小塊進行測定，較薄 的瓷器就無法測定，鑽穿了的瓷器會失去經濟價值。測定的年份一般含有正負100多年的誤差，有的瓷器熱釋光弱不適合熱釋光技術測試。同樣，碳14技術測定 的年份誤差更大，難以精確為瓷器斷代。
周勇認為，“陶瓷跡型學”借助跡型物證為瓷器驗明真偽；再借助專家的眼睛以器型、紋飾、胎等作為依據為瓷器斷代，古陶瓷鑒定的許多難題就可能“迎刃而解”。
配合“跡型學”創立，學術團隊曆時數年的第二本專著《元青花跡型研究與物證鑒定》也將在年底出版。“千百年來，陶瓷鑒定知識一直都是師傅帶徒弟的傳承方式。而《陶瓷跡型學概論》提出的新體係更便於普及，普通人學習一段時間後也能練就鑒別文物的‘火眼金睛’。”周勇說。
