隨著中國地位的上升、民眾對國際媒體的了解和熟悉，中國老百姓已經開始站出來，公開與他們認為報道“不客觀、不真實”的外國媒體發生直接衝突。
7月7日，我還在新疆首府烏魯木齊街頭采訪暴亂後的情況，親眼目睹了近萬名漢族民眾手持棍棒準備衝入維族聚集區，當地武警盡力阻攔，但有些路口還是被衝破。現場的外國攝影記者忙著拍攝時，一名大學生模樣的漢族青年手持棍棒衝到外國記者麵前大吼：“7月5日晚上，維族人殺我們漢人的時候你們怎麽不拍，現在過來拍我們？我們是在與暴力作鬥爭！”
聽說有外國記者是美國人，這名青年更是怒不可遏，用手指著外國記者說：“都是你們這些美國人作的惡！你們支持疆獨，給他們經濟資助，我們不歡迎你們，請你們走開！”
這次的烏魯木齊之行中，漢族、維族群眾與前來報道的境外媒體多次衝突，這隻是我經曆的其中一個場景。無論外國記者在哪裏采訪，幾乎總是有“熱心”的群眾圍觀，當電視記者站在鏡頭前進行報道時，隻要說的不是他們想聽的，就立即有人帶頭起哄，對記者大聲指責。
形成強烈對比的，是中國官方開放、友好的態度。
烏魯木齊“7·5”暴亂發生後第二天，中國國務院新聞辦就組織近60家外國媒體到當地采訪，期間開放的程度空前，記者可以自由行動，無論是采訪維族還是漢族，官員沒有任何阻攔。即使是現場臨時出現了意想不到的突發事件，外國記者也被允許留下來繼續工作。
反觀烏魯木齊民眾，尤其是漢族民眾，對外國記者充滿了懷疑和不解的態度，雙方有時甚至爆發激烈的言辭衝突。
同樣是在7月7日中午，當漢族民眾從不同方向湧向街頭，準備向維族報複時，一名來自香港的女記者在街頭采訪一群漢族民眾，請他們談談為什麽會出現如此激烈的民族衝突。其中一名中年男子對記者提問方式有意見，就立即情緒激動地指著記者說：“你問的問題太幼稚了，你對我們新疆根本不了解，你這樣問是偏袒維族……”
女記者辯解說她的問題絕對沒有偏袒哪個民族的意思，隻是就事論事，請他談談暴亂發生的原因，這個中年男子不耐煩地說：“我就是說了，回去你敢按我說的完整播出嗎？我知道你們回去一定按你們的意思把我的話剪輯後播出。我不會接受你的采訪！”
至於維族民眾，當他們看到西方麵孔的外國記者時，他們會激動地圍上去發表看法。但是當遇到華人長相的記者采訪時，他們即使會說華語，也是用維語回答，有些甚至幹脆背對記者，不接受采訪。
這次當局安排所有外國媒體住在烏魯木齊市中心人民廣場旁邊的一家酒店，因為對麵就是維持秩序的武警臨時指揮中心，戒備森嚴，每隔幾步就站有一名武警，因此很多外國電視記者選擇在這個街口出鏡，而這裏也因此成為漢族民眾與外國記者發生言辭衝突最激烈的地方。
有天一家著名美國電視台主持人在街頭作電視評述，當他還在錄像時，突然一名20多歲的漢族青年用英語高聲說：“你說的是錯誤的，你在撒謊！”
那名電視主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前說：“你不要以為我們聽不懂英語就胡亂報道，你們這些西方媒體就是唯恐天下不亂！”
隨後，這名青年告訴我，他剛從英國一所大學畢業，準備在烏魯木齊工作。當他用英語與美國電視台主持人理論時，周圍的漢族民眾無不高聲叫好，過後更像對待英雄那樣地讚揚他。
直到現在，我還在思考，這些民眾與外國記者的衝突，究竟是民眾對外國媒體的誤解，還是狹隘民族主義的表現？
