1,書畫同源,是中國畫,或中國傳統畫作的特定之說。與西畫關係不大。
2,中西畫作,或美術或藝術各具特點,也有相通之處。因其總體的獨特,才有比對與互賞互生,是1點兩麵。
3,中國人做畫,決不會忘記字,因為,本來中國漢字,就源於塗鴉,源於圖畫,所以,作畫並不神秘,這也是,人皆愛畫,人皆善畫之原因。而西式畫作,也講求寫上些字,但是,西方文字,拚音字母,多為幾何圖形,所以,字與畫難以高度密切相融合,隻好當作作者的簽名之用,成西畫之組成部分,西畫,畫作上的文字,所占畫作的部分或成分很少,難說書畫同源也,書畫同源,是中式國畫的重要藝術特點,好的畫家,必也是好的書家,而好的書家,必也是好的讀家,好的讀家與作家,必也是好的行者,好的行者與作家,必也是好的詞家與詩家。。。而無論如何,生活與親近自然,搜盡黃山打草稿,卻是必須的,就是真功夫,下苦功去磨練,磨練,學達摩,其是難也不難,無非先要忍受寂寞。。。
4,中國畫家,不但將求書與畫同源具佳,而且,1幅好的完美的畫作上,應有4要素,即詩,書,畫,印。而且渾然天成,方為佳作。。。可觀板橋,金農,叔同。。。諸大家。
是為討論。也供批判。
兄之畫作可圈可點。關於書畫同源,不像你所言的那樣,愚以為:
本文內容已被 [ 大江川 ] 在 2012-11-19 21:28:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
所有跟帖:
• 愚以為:1-2-西畫說-你當另外開題較妥--3-4-你所言-與我所言並無大區別--隻是你將我的簡話 -江上一郎- ♂ (31 bytes) () 11/18/2012 postreply 18:08:18