俺對中國抗戰意義最新看法：中國的抗戰從一開始就直接毀了軸心國的戰略目標。是盟國二戰勝利亞洲方向最重要因素

軸心國目標是“德日意軍隊再共同於伊朗會師”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%B4%E5%BF%83%E5%9B%BD

“1940年9月27日德國、日本和意大利三國外交代表在柏林簽署《德意日三國同盟條約》（即：三國公約），成立以柏林－羅馬－東京軸心為核心的軍事集團。這個軍事集團的成員被稱為“軸心國”。就戰略角度，德國攻占南俄，日本攻占蒙古，意大利自北非跨蘇伊士運河攻占中東，德日意軍隊再共同於伊朗會師。”

但是中國抗戰幾乎耗盡日本不多的戰爭資源，日本不可能直接攻擊緬甸印度然後進入中東（這可能是日本取得資源最佳路徑）。日本不得不發動太平洋戰爭補充/取得戰爭資源。這個變化造成了日本的最後失敗。可以說中國的抗戰從一開始就直接毀了軸心國的戰略目標。

所有跟帖： 

• 早就駁斥過了。日本已經打下了緬甸，也沒能進軍印度。因為，從中國到緬甸的道路要越過野人山，日本並無此能力在此展開大部隊。 -hkzs- ♂ (158 bytes) () 05/09/2021 postreply 09:04:13

• 那中英部隊如何從麵甸退入印度休整的？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 09:28:19

• 不一樣，第一，才幾個師而已，不足以占領印度，第二，中英部隊是依靠印度為後勤支持的，日軍要進攻則不能依賴印度，而要越過野人山依賴中 -hkzs- ♂ (398 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:04:41

• 日本到了緬甸已經是強弩之末，更別談什麽印度了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 16:51:03

• 你自己駁斥自己？不通過野人山，如何從中國通過緬甸進入印度？翻越喜馬拉雅山？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:06:58

• 知道日本怎麽攻占緬甸的？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:08:28

• 日本是從海上登陸攻占緬甸的，與中國戰場無關。你這是在駁斥你自己的主貼的觀點。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:12:35

• 對啊。既然知道可以從海上登陸攻占緬甸，那說明日本要有足夠資源可以攻擊緬甸印度然後進入中東 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:17:42

• 從海上走，就與中國戰場無關，因為中國戰場是陸戰場，不需要海上支持所需要的資源——運輸船及其護航兵力。 -hkzs- ♂ (68 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:22:14

• 正是因為中國堅持抗戰，日本在中國消耗大量資源，這個途徑成為不可能。另外從海上走，和中國戰場還是有關。不僅因為曆史不能改寫 -huntridge- ♂ (68 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:31:53

• 錯，首先，日本要進攻印度，即使沒有中國戰場，所有侵華日軍也都不能裁撤，因為日本也需要這樣規模的陸軍部隊才能入侵印度，同時， -hkzs- ♂ (506 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:38:30

• 核心問題是：日本海上力量不足以支持日本入侵印度那樣的遠距離大規模作戰行動，而不是什麽日軍陸軍兵力夠不夠的問題。 -hkzs- ♂ (305 bytes) () 05/09/2021 postreply 15:43:20

• 日本海軍的落敗是致命的。不是陸軍。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 16:18:21

• 拿下了印度有什麽用？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 16:54:50

• 從英軍在新加坡馬來亞緬甸和印度洋的表現，他們不是日本的對手。但是日本已經是強弩之末了首先是由於中國的抵抗。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/09/2021 postreply 18:21:30

• 日軍在襲擊珍珠港挑起美日戰爭時已經在中國打了4年了，能全殲美太平洋艦隊戰列艦的日軍是強弩之末？ -hkzs- ♂ (173 bytes) () 05/09/2021 postreply 23:35:05

• 對啊。這證明了日本已經是強弩之末。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/12/2021 postreply 05:02:24