1937年7月7日，日軍挑起盧溝橋事變，全麵抗戰爆發，中國軍民浴血奮戰，給日寇以沉重打擊，取得了平型關大捷，台兒莊會戰、百團大戰、雪峰山會戰等戰役的勝利，也湧現出了以佟麟閣、左權、張自忠等犧牲將領為代表的以百萬計的抗日英烈。
和這些英烈形成鮮明對比的就是那些畏敵如虎，不戰而逃的一些國民黨將領，這些將領有的受到了國民政府的懲處，有的則逍遙法外，受到槍決這種極刑的國民黨將領也有不少，這裏麵有四個黃埔一期生，那麽這四個人被殺是罪有應得，還是另有隱情呢，讓我們具體了解一下。
八十八師中將師長——龍慕韓
龍慕韓
龍慕韓，字漢臣，1898年出生，安徽省安慶市懷寧縣人，黃埔軍校第一期學生，在第一隊學習，曆任第五軍第八十八師上校團長、少將旅長。
全麵抗戰爆發後，龍慕韓在1938年任第71軍88師中將師長。
眾所周知88師是國民政府當時最精銳的幾個德械師之一，但是真正意義上的88師在淞滬會戰損失慘重，在南京保衛戰的時候由於國民政府指揮失當，加上師長孫元良在危急關頭放棄部隊自行逃匿，該師基本在南京損失殆盡。
龍慕韓本來是預備第1師的中將師長，後來88師重建他的部隊並入該師，他遂成了第88師中將師長，所以網上所雲的龍慕韓是精銳德械88師的師長這個說法對了一半，隻有番號是。
龍慕韓所部不久就參與了蘭封會戰，國民黨軍十二個師在薛嶽的指揮下意圖圍殲日軍土肥原賢二的第14師團，但是不僅戰略意圖沒有達到，由於一些高級將領的一觸即潰，國軍戰線全線瓦解。
27軍軍長桂永清害怕部隊被日軍包圍而不戰撤離蘭封，他在撤退時卻命令不屬於自己的88師留在蘭封斷後，友軍都跑了，龍慕韓帶著88師也隨後撤走。
蘭封會戰失利的後果是非常嚴重的，隨後日軍14師團和16師團南下，國軍雖然有三十個師卻無法抵擋。
戰後薛嶽於5月24日致電軍委會，要求懲處27軍軍長桂永清：“查27軍軍長桂永清貪生怕死，臨陣畏縮，拒不執行守城命令，致蘭封城不戰而陷日酋土肥原之手，擾亂我一戰區整個計劃。此種卑劣之表現如不懲戒，必擾前線將士之軍心，於抗戰大局貽害甚大。望軍委會酌查。職薛嶽叩。正午。”
但是最後在這次會戰中臨陣脫逃的27軍軍長桂永清卻隻受到了撤職查辦的處分，因為桂永清是國民政府大佬何應欽的侄女婿，撤職不久桂永清被再次起用，官還越做越大。
不過最後蔣介石還是殺人泄憤，88師師長龍慕韓在5月24日因指揮作戰失利被撤職逮捕。6月17日經軍事法庭審判在湖北武漢被執行槍決。
龍慕韓成為抗戰中第一個被槍決的黃埔一期生。
一六七師師長——薛蔚英
馬當要塞中國士兵
薛蔚英，1904年出生，山西省呂梁人，黃埔軍校一期生。
全麵抗戰爆發後，薛蔚英任第167師師長，武漢會戰期間該師歸馬湖要塞區司令李韞珩節製。
馬當要塞是國民政府耗費了大量的人力物力修建的要塞，沿江依次修有三級鎖江炮台，號稱“牢不可破”的馬當要塞區。
但是這個被寄予厚望的要塞並未起到遲滯日軍的效果，1938年6月24日，日軍在馬當要塞以東的茅林洲、香口登陸，沿岸的守軍排以上軍官絕大部分都去參加要塞區司令李韞珩舉行的軍政訓練班的結業典禮，典禮之後還有聚餐，結果沿岸陣地迅速丟失，日軍很快登陸開始強攻馬當要塞，要塞守軍隻有幾百人在奮起抵抗的同時緊急向上峰求援。
要塞一時間居然聯係不上李韞珩，最後越級一直到了蔣介石那裏，蔣介石嚴令李韞珩立刻派援軍，李遂令第167師師長薛蔚英率部增援馬當要塞。
薛蔚英的第167師當時就駐守在附近的彭澤縣，這個地方離馬當要塞不過幾十裏，火速救援再慢半日也就到了。可是薛蔚英卻不願意走大路，以小路安全為由讓全師鑽進山區的小山路，結果提前連向導都沒有找，部隊進去就迷路了，直到6月26日下午該師才姍姍來遲，而要塞已經失守幾個小時了。
馬當要塞的失守讓蔣介石極為震怒，要塞區司令李韞珩被撤職，167師師長薛蔚英以“畏敵如虎，貽誤戰機”的罪名於8月15日在武漢被軍法處決。
長沙警備司令——酆悌
酆悌，1903出生，湖南省湘陰縣人，黃埔軍校一期生，是第二隊的學員。
酆悌在早期是黃埔生中的風雲人物，畢業後加入黃埔軍校孫文主義學會，是裏麵的骨幹成員。他的起點很高，北伐時期就已經是北伐東路軍第一軍第一師黨代表兼政治部主任，按說照這個速度下去仕途會相當好，但是酆悌對蔣介石的一些做法很不認同，他曾經睜一隻眼閉一隻眼讓部下放走周恩來，還包庇過“刺殺汪精衛案”的策劃者、中共地下黨員華克之等，而這些事情最終都被蔣所知悉，酆悌雖然為複興社十三太保之一，資曆很深，但是對於這個學生蔣卻早已經不再信任，這也為他被殺埋下了種子。
全麵抗戰爆發後，酆悌任湖南第二區行政督察專員兼保安司令、長沙警備司令。
1938年11月13日，長沙大火，連燒五天五夜，造成非常慘重的損失，一時之間輿論嘩然。
蔣介石的反映很迅速，11月17日就下令長沙警備司令酆悌、長沙警察局長文重孚和警備二團團長徐昆3人抓了起來，讓軍事法庭會審，限期兩天結案。11月20日，三人被執行槍決。
據當時的監斬官張振國回憶，酆悌在接受特別審判委員會審判時，似有難言之隱，一再長歎。在口供筆錄中，他寫上“一切責任由我全負”一行字。
九十三軍軍長——陳牧農
陳牧農
陳牧農，1900年出生，湖南省桑植縣人，黃埔軍校第一期畢業生。
陳牧農在全麵抗戰期間他曆任第10師師長，第93軍新編第8師師長，河南許郾師管區司令，第93軍副軍長。1942年9月任第四戰區第93軍軍長。他率部參加了淞滬會戰、、徐州會戰、武漢會戰、桂柳會戰等戰役。
1944年3月，豫湘桂戰役爆發，陳牧農和他的93軍被第四戰區司令長官張發奎要去，駐守全州。後來在日軍還未打到全州的時候，陳牧農不戰而逃，事後被蔣介石下令逮捕並槍決。
陳牧農之死目前比較有爭議，有三個版本：
版本一：張發奎的弟弟，在對日作戰時，率部棄城逃亡，不戰而退。事後陳牧農主張嚴明軍紀，讚同蔣介石槍斃了張發奎的弟弟，對此張發奎記恨在心，後來命令陳牧農：“炸毀庫存武器彈藥，向西南轉進”，結果事後被槍決。
版本二：陳牧農撤出全州得到了蔣介石的許可，但是丟失全州輿論嘩然，陳成了替罪羊被殺。
版本三：陳牧農畏敵如虎，不戰而逃，撤走前還燒毀了大量的美國援助的軍用物資。
我個人認為網上流傳最廣的版本一是不大可能的，第一張發奎不是這樣的人，第二陳牧農是黃埔係怎麽可能成為蔣和張爭鬥的犧牲品呢，張這個戰區司令是指揮不動蔣的嫡係的。
陳牧農撤走前燒毀大量的軍用物資是事實存在的，事後美國人非常生氣向蔣介石抗議，所以陳被殺第三種可能最大，全州軍事重鎮，在有充足的軍用物資的情況下，不戰而逃，性質惡劣。
結語
龍慕韓、薛蔚英、酆悌、陳牧農這四個黃埔一期生，就他們所造成的嚴重後果而言，槍決一點都不為過，但是同樣的，蔣介石是選擇性的懲罰，比如蘭封會戰中性質更惡劣的桂永清卻隻是撤職查辦，後來居然還是中華民國的海軍總司令；馬當要塞中的第一責任人李韞珩因為和蔣有舊，也隻是撤職查辦。凡此種種，這也是蔣被人所詬病的一個方麵，對於親信過分縱容。
作者：家貓叫皮蛋
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
