評論: 華春瑩霸氣回應彭斯:中國不欠誰不求誰,更不怕誰(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
NICOLLEMENG 發表評論於 2018-11-16 19:36:36
進入更年期了
天涯散客 發表評論於 2018-11-16 18:14:42
違反協定、條約就是“欠”,一帶一路更需“求”。這個華大媽一副潑婦吵架的架勢,還真是符合中國特色的大媽風格,同最近在國際上大出風頭的中國大媽無賴耍潑一樣。好像一百多年前慈禧太後下令向整個西方宣戰的時候也是這個口氣。看起來新的義和團行動就要實行了。
ShalakoW 發表評論於 2018-11-16 12:07:21
評論: 華春瑩霸氣回應彭斯:中國不欠誰不求誰,更不怕誰(圖)
****
中國在中興問題上,從國家主席親自打電話給美國總統講清,到最後不得不接受美國提出的侮辱中國的中興問題解決方案,似乎非常明顯地說明,中國的確欠美國的(違反美國的法律),求美國網開一麵,同時懼怕美國再製裁中興。
Well, 華春瑩女士 might not get that memo.
若平 發表評論於 2018-11-16 09:08:58
你不求誰? 你那股票市場弄得一團糟, 就請了香港的史美倫幫你,你剛開放的時候臉盤子都不懂托,你看看你的房地產,房貸那一套也是香港人教你,你的改革開放為什麽從廣東開始,美國,日本給過你多少幫助....... 你借艇割禾,不過, 你中共從來都是這樣的啦, 這是你中共的本性,當年多少有錢人給你幫助,後在土改中、在文革中被你中共殘殺 ......你中共的罪行罄竹難書
海邊居 發表評論於 2018-11-16 04:03:19
華春瑩丈夫和女兒都是美國人在洛杉磯有豪宅,
------------------------
美國不是公開查詢的嗎,你可以貼出來啊,不然就是造謠誹謗。
loveu1314 發表評論於 2018-11-15 20:46:10
奸殺了她!!
school43 發表評論於 2018-11-15 15:06:28
說起來,中國欠的人多了去了,自己不承認那也沒有辦法。至於求不求,那灑那麽多錢出去幹什麽?怕不怕呢,其實自己心裏明白。
青衣俠 發表評論於 2018-11-15 13:48:15
“美國副總統彭斯13日在接受《華盛頓郵報》采訪時稱,美方對在二十國集團阿根廷峰會期間與中方達成協議敞開大門,但前提是中方在經濟、軍事和政治活動方麵全麵做出巨大改變,在美方關切的問題上做出讓步。”

——美國人終於撕下了所謂“貿易不平衡”的偽裝,直接點明了:貿易戰,就是為了全麵遏製中國的發展,是“經濟、軍事和政治”全方位的,跟貿易隻是擦點邊而已,什麽“強行轉讓技術”、什麽“盜竊知識產權”……,全都是假的,關鍵是:中國必須停止發展,不得超越美國!可是,用貿易戰這種方法,怎麽可能達到目的?正如華春瑩所說的:“中國不欠誰、不求誰、更不怕誰”。最可笑的是特朗普和他的一幫豬隊友都一致認為:美國正在取得勝利,美國還有更大的大棒等著砸下來。可事實上特朗普的大棒基本上都砸在了美國人的身上,中國人隻要加價銷售即可,美國人最後還是要買中國貨,沒有其他選擇。
一條小路 發表評論於 2018-11-15 13:30:30
華春瑩丈夫和女兒都是美國人在洛杉磯有豪宅,他和司馬南都是一樣,罵美國是為了工作移民美國是為了生活,都是黨的好幹部。
planet 發表評論於 2018-11-15 11:37:43
談判前總不能先認認慫8?
如今11 發表評論於 2018-11-15 11:23:38
中國官網報的東西都是擺姿態的東西,百姓知道的也是這些, 那些背後妥協的,認慫的百姓是不會知道的,所以也常常有錯覺:中國打遍天下無敵手,不然就是別人歧視欺負了!不然一部戰狼大家看得像打了雞血一樣興奮!
錦川 發表評論於 2018-11-15 11:06:09
春姐威武。
可惜眼看包子就要慫了。
zzoorrrroo 發表評論於 2018-11-15 11:02:26
厲害國從來都是優等生,燈塔國,太陽國,偉光正國
To_Me 發表評論於 2018-11-15 10:48:35



中共不欠啥,就是欠揍,嗬嗬


海邊居 發表評論於 2018-11-15 09:37:33
日本是一個資源貧乏的國家。近代以來,他的每一次戰爭都必須依靠列強的援助才能支持下去。侵華戰爭也不例外。據美國史學家傑弗裏帕克的《劍橋插圖戰爭史》記載,當時的日本,80%的石油要依靠美國供應。此外還有戰爭所需的金屬,尤其是鐵,也要大量從美國進口。就這樣,日本的物資還是很缺乏。所以軍隊不裝備衝鋒槍,20噸以上的坦克也幾乎不造。所以在1941年美國對日本宣布全麵禁運,這就直接導致日本麵臨一個抉擇:要麽對美國開戰,要麽放棄1931年來獲得的全部大陸利益。([美]傑弗裏帕克:《劍橋插圖戰爭史》,山東畫報出版社2004年版,334頁)。要想日本放棄全部大陸收益,可能嗎?絕不可能。要不日本打仗打了10年白忙活了?所以隻有選擇和美國開戰,並進軍東南亞奪取石油資源。

也就是說,從1931年到1941年的十年間,日本用來侵略中國,殺中國人(包括南京大屠殺)所用的戰爭物資,大部分是由美國提供的。如果沒有美國的這種支持,日本根本就無力大...  查看完整評論
吃素的狼 發表評論於 2018-11-15 09:32:54
彭斯高調放話,明為挑釁,意在堵住貿易戰雙方妥協放水的漏洞。

海邊居 發表評論於 2018-11-15 09:31:53
混的好的都是民主國家,
-----------
近代幾百年侵略屠殺的幾乎都是你說的混的好的西方國家,包括希特勒,如果你讓他們停止侵略屠殺100年看看有沒有什麽好日子再說。
並且西方國家哪裏是啥民主國家,基本上都是資本控製的,你可以選自己當總統嗎?你有多少錢?並且都是法西斯國家,侵略屠殺一直不斷。
總是我 發表評論於 2018-11-15 09:29:56
筆名已被占用,
1。你說民主製度在20多個國家成功,而中國模式隻在一個國家用過,怎麽看出中國模式就比民主製度好了?
2。中國模式有過跟中國實行真正民主製度比較過嗎?憑什麽說中國實行民主製度就不如“中國模式”成功呢?
3。那另外150多個國家采用過“中國模式”嗎?從哪裏得出結論“中國模式”在那些國家會比“民主製度”強呢?
chomsky 發表評論於 2018-11-15 08:56:57
回筆名:第一: 投票的民主國家的確很多混的不好,但不妨這樣想,混的好的都是民主國家,這又是為什麽呢? 第二: 專製製度如果像您說的這麽好,那麽為什麽世上150多個國家,即使混的不好,也不選用呢? 這說明專製製度在混的不好的國家眼裏,連混的不好的民主都不如。你不要告訴我,眾人皆醉,唯獨中國皆醒。其實民眾的眼睛是雪亮的,他們寧願要不好的民主,也不要很好的專製。 這有點像自由慣了的籠中的小鳥,一旦被抓,寧願餓死,也不願被關在籠子裏的道理是一樣的。

另外回答一下樓下朋友的朝鮮戰爭。戰爭的得失不是一城一池,而是全盤的戰略輸贏。 從戰術上看,美軍退到了三八線,但戰略上,美軍是當然的贏家: 他扶植了一個民主自由繁榮的南韓,它對世界經濟做出了巨大貢獻(三星手機大家都用吧?)。中國的失敗在於替蘇聯擋了子彈還要叫好,這是很愚昧的。另外,扶植了一個北韓,全國人民勒緊腰帶也喂不飽的白眼狼。大家可以分析,誰勝誰贏...  查看完整評論
輕鬆輕鬆 發表評論於 2018-11-15 08:56:11
回的好,那斯說話口氣已經大的超過正常國際對話了,真以為中國欠了美國一屁股國債似的
titeyun 發表評論於 2018-11-15 08:48:38

特朗普中期選舉自認獲大選,對中國大棒也軟了

下次毛衣戰估計在2019年下半年。。。哈哈
劍吼西風 發表評論於 2018-11-15 08:47:23
讚華春瑩!
williamsteng 發表評論於 2018-11-15 08:28:39
華春瑩回答得非常好!美國政府其實就是一個不長記性,吃軟怕硬的貨。 當年毛澤東把美軍趕到了三八線,美國總統不是還主動要求來中國覲見毛澤東麽?毛澤東還在書房裏穿睡衣見尼克鬆,結果導致尼克鬆直接成為最大的毛澤東粉絲。

習近平很有毛澤東的影子,況且中國已經是世界第二大經濟體,更不屑美國的訛詐了。

美國還是繼續打貿易中吧,10月份美國進口中國貨物量又創新高。
筆名已被占用 發表評論於 2018-11-15 08:28:10
回 —— chomsky
———————————————
全世界
全民投票選
國家領導人的國家
有150多
其中比較好的
隻有20多
占絕大多數的120多個國家
都是混得不好的
非常慘的遠遠超過比較好的
國家體製
本質是為人民服務的
不能提高人民生活水平的製度
就不是好製度
事實證明
這種全民投票選國家領導人的體製
不是一種放之四海而皆準的體製
這種全麵投票選國家領導人的體製
不是普世價值!!
而中國模式
已經被證明是一種成功的體製
事實俱在
無可辯駁!!!
pekingopera 發表評論於 2018-11-15 08:22:00
領導自身都是貪官,家族腐敗,習近平巧取豪奪博士學位,這些都為民眾樹立了極壞的榜樣(雖然嘴裏不說,但民眾心裏明鏡似的),所以上梁不正下梁歪,最高領導如此,下麵會有什麽精神層麵的東西?
pekingopera 發表評論於 2018-11-15 08:19:27
樓下的即將投入: 這不是先後問題,而是是否有意願的問題。精神層麵的東西,中國根本沒有意願,不僅沒有意願,而且倒退,終身製,鉗製輿論,打擊異議,無法質疑。 英國銀行都會給個prospectus(意願,前景)書,就是這個意思。中國連這些意願都沒有,反而倒退,自然引起西方警惕與懷疑。
wensha 發表評論於 2018-11-15 08:18:17
“嚇尿體”,中興事件前流行,
現在流行“霸氣體”。
pekingopera 發表評論於 2018-11-15 08:15:53
三觀不同不可能尿在一壺裏。美國和歐日韓有共同的三觀,所以爭吵規爭吵,最後還是朋友。和中國不可能。
即將入段 發表評論於 2018-11-15 08:13:42
歐洲人開創了工業革命,在世界上又掠奪了幾百年,物質上早就解決了溫飽,當然可以多追求更多精神層麵的東西。
中國人才吃飽飯,目前吃相顯的難看,以後精神層麵的東西就會多起來。這就是個不同的社會發展階段而已。看問題要有曆史的眼光。日本當年才工業化化時,工人都穿的象叫花子,所以他們才發明了製服
話裏有話 發表評論於 2018-11-15 08:09:03
說理沒有,就是婦人撒潑滾地的潑皮語言。什麽叫欠與不欠?欠不欠對中國億萬打工仔的交代?欠不欠對國際社會的開放承諾?欠不欠對美國政府和人民對華開放政策的初心?不要揣著明白裝糊塗。
世界之央 發表評論於 2018-11-15 08:06:15
下麵說中美“交集實在太少,基本無解”的人思想僵化而無知。

事實上,縱觀世界曆史,再也沒有比“中美”這麽互補的兩個頂尖大國同時屹立的時期了。這對於中美兩國是千萬年都難遇的機會。隻要中美跳出曆史的輪回去創造曆史,任何問題都迎刃而解。現在就看美國了,因為中國早已是曆史的創造者了。

中美貿易是互補的、政治是互補的、軍事是互補的、連意識形態和感情上都是互補的(中國人民和美國人民有深切的感情基礎)。為什麽這樣的兩個無比切合的大國不能從“分治”世界達到“共治”世界呢!
悲傷的老頑童 發表評論於 2018-11-15 08:03:04
小姐姐有骨氣!中國人好樣的!
世界之央 發表評論於 2018-11-15 07:54:57
@ chomsky
“。。。因為他們民主,自由,追求更多的是精神層麵的東西,而不完全是物質的。。。大家都很自信, 不受政府控製,有自己的思想。。。”

如果是20年前,你這話似乎沒毛病。但是現在不行了,因為世界變了。你說的歐洲,即使還在微笑,那也是無奈的微笑呀。。。
你認為中國人沒有精神層麵就更錯了,中華民族文化的精神是最強大的(沒有之一)。在中國國家治理上,隻有法治是不夠的(如西方那樣),在中國,法治必須順應心治(這是西方一直搞不懂的東西)。。。
一錘子定音 發表評論於 2018-11-15 07:54:21
中美走到今天這一步,跟無腦水軍有很大的關係
即將入段 發表評論於 2018-11-15 07:50:23
明明是碰死罵上門來,華姐回句嘴都不行?你們這些美分黨也不能太過分
讀者A 發表評論於 2018-11-15 07:41:20
“霸氣”是給屁民看的,實際上得服軟
即將入段 發表評論於 2018-11-15 07:38:15
chomsky, 中國隻看總產值GDP,而完全不談人均。你是如何得出這一結論?百度上一搜一大堆
,各門戶網站都有排名,有討論
danrow 發表評論於 2018-11-15 07:34:58
她一個發言人嘴硬有啥用,背後習老大都要妥協了
cheng 發表評論於 2018-11-15 07:32:38
聽著真像個耍無賴的潑婦。沒有任何建設性意見和提議。比小兩口吵架好不到哪去。真沒水平。太失望了。
chomsky 發表評論於 2018-11-15 07:30:32
chomsky,歐洲是強國 因為他們民主,自由?解釋一下為啥成千上萬的中美洲人民要逃離他們自己民主自由的國家?印度,索馬裏都是民主自由的,你願意去嗎?
民主自由是社會發展的因,還是果?
————————————————————————————————————————————————
強國是個綜合概念,不是看具體某件事情。 美國綜合國力比中國強,但在某些方麵不如中國。但不影響美國還是個強國。不知您是否明白?

回頭看您的問題。民主,自由是種製度,而不是製度的實施。 首先,即使按柏拉圖的說法,民主是個壞製度。但大家都選擇民主,又說明它是壞製度中相對不那麽壞的製度。在更好的製度出現前,大家隻能這麽實施。 您可以注意“製度本身”與“製度實施”是不同的。 那些民主不成功的國家,並不是民主製度問題, 而是實施者的問題。 好比一部手機,也有使用妥當和使用不妥當的問題。因使用不妥當而怪罪手...  查看完整評論
wenxin01- 發表評論於 2018-11-15 07:25:41
這華某講話越來越象潑媽婦橫蠻了
Emeifuguang 發表評論於 2018-11-15 07:25:32
華姐典型的精神分裂
chomsky 發表評論於 2018-11-15 07:24:50
說實話,即使按純經濟觀點, 中國隻看總產值GDP,而完全不談人均,這也是有意在製造假象。中國人均居世界地七十左右, 不如一些非洲國家,怎麽會成為世界第二呢? 再按經濟觀點, 海灣國家如卡塔爾,沙特,阿聯酋,人均占已占世界前例,他們都沒說世界第二,怎麽輪得到中國第二呢?
無人認為這些國家是強國的主因不是經濟,而是他們的專製製度。
即將入段 發表評論於 2018-11-15 07:22:40
當然老紅衛兵上台,國內目前的氣氛確實不好。忍幾年吧. 接下來的接班人,60後都是公知,帶路黨,馬上就宣布大選。
即將入段 發表評論於 2018-11-15 07:21:13
chomsky,歐洲是強國 因為他們民主,自由?解釋一下為啥成千上萬的中美洲人民要逃離他們自己民主自由的國家?印度,索馬裏都是民主自由的,你願意去嗎?
民主自由是社會發展的因,還是果?

瑞肯 發表評論於 2018-11-15 07:19:46
完全反著說:其實是明鏡一樣知道欠了誰,心理怕了;已經求了,但是沒起作用。
chomsky 發表評論於 2018-11-15 07:06:27
對不去,您這種觀點完全就是“邪惡的恩賜”導致的結果。 我們隻能就事論事。比如, 我說這個女人漂亮,你反駁我說,她的祖先是猴子,太醜了。這種爭論毫無意義,無謾罵無異(我自己也會謾罵,先檢討一下)。 所有西方文明都是從脫下遮擋的樹皮換上牛仔褲,再脫下牛仔換上西裝的過程。我們討論的是現在穿西裝的東西,你應邀扯到樹皮,牛仔時代,你當然是贏家。 我們可以換位思考。你說共產黨怎麽好,我會說,他們的起源是非法組,因為在一個合法政府(民國)存在的時代,你另立武裝是非法的(按共黨自己觀點看是如此吧)。假設現在在習近平治下,有個武裝組織出現和習叫板,習會同意嗎? 肯定要滅了他吧。這和當年共黨的出現是一個道理,也是非法的。如果按這種思路爭論,毫無意義。
bullmax 發表評論於 2018-11-15 07:06:06
很多lD都來了,泰傻也來了,開始每天沒話找話的工作了
lily1953 發表評論於 2018-11-15 07:02:41
自我感覺良好,中國現在都第一了,怎麽會是第二呢。人連基本的說話權利都沒有,什麽時候都和朝鮮一個層次。如果中國有那麽好,為什麽大大小小的官都往國外跑,多麽可笑。
無煙煤 發表評論於 2018-11-15 07:01:02
她會肉搏格鬥,彭斯不是對手
頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共142  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]