評論: 福建艦展示“全家福”，5款艦載機同時上艦

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
老街口瓜子 發表評論於 2024-04-18 15:29:00
樓下的母親肯定是福建人，要不怎麽叫福建艦
叫啥好不好 發表評論於 2024-04-18 14:27:20
一塊兒去送死吧 一堆廢銅爛鐵 韭菜門對著手淫還可以
abcdaren 發表評論於 2024-04-18 14:18:27
毛教導黨衛軍：決定戰爭勝負的是人而不是武器。大吹‘新質’武器如何如何，就是打臉毛思想！
毛太祖當初麾下名將如雲，也沒打下一個金門小島，白白折損幾千將士。
如今一尊隻會大撒銀子、瘋狂造武器軍艦，可是名將在哪裏？
連著幾屆國防部長，都統統貪汙腐敗。更不用說下麵紛紛效尤的中高級軍官了吧？
叫的最凶的不見得打的給力，往往是適得其反！
北邙之巔 發表評論於 2024-04-18 14:01:22
電磁彈射在造艦前已經驗證過，土共的專家要比城裏的強多了。
老李子 發表評論於 2024-04-18 13:28:50
甲板真寬敞。
明天至明天 發表評論於 2024-04-18 10:59:45
點讚！什麽時候收複海參崴？
老寓公 發表評論於 2024-04-18 10:59:39

希望福建號三年內出海， 到時每天都有新質戰鬥機起降。

GuoLuke2 發表評論於 2024-04-18 10:42:27
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 07:32:02 等著觀摩常規動力下的電磁彈射。哈哈。電磁彈射需要大量的電力。一般隻有核動力能夠提供。中國不信邪，非要用常規動力驅動電磁彈射。如何解決巨大的電能？據說是中國人發明了一個儲電裝置，用來電磁彈射。能儲多少電？能發揮電磁彈射大量，快速彈射的功能嗎？能把機庫中的飛機不間斷都彈射出去嗎？哈哈，吃瓜等著看。哈哈。
-----
能彈出去一個就不簡單，看能不能實現
GuoLuke2 發表評論於 2024-04-18 10:38:55
新質做戰能力牛B!
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 10:32:27
越說越沒邏輯。你多加燃氣輪機可以提高輸出功率，但你忘了續航力。你是燒油的。這樣搞油很快就耗沒了。仗還沒打就得回去加油了。認為常規動力可以和核動力比長時間大功率輸出，腦子進水了。
=============================================================
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:33:06
各種動力裝置中功率密度最大的並不是核動力，而是燃氣輪機。小巧的燃氣輪機可以輸出極大的功率。所以有說法是福建號內至少有一套燃氣輪機發電來供應電磁彈射。
老蜀人 發表評論於 2024-04-18 09:55:00
福建艦的卻不錯。但是還有錢繼續下去嗎？
ridicu 發表評論於 2024-04-18 09:31:13
厲害國從上到下都爛透了。天天吹牛逼的武器多先進，軍隊戰力多強。真到拉出來溜溜的時候就露餡了。就和國足一樣。
京西觀察使 發表評論於 2024-04-18 09:08:03
浮賤賤浮不了幾天，早晚跟致遠號一樣的下場。
浮賤賤成功的秘訣的就是多喝飛天茅台，多刷火鍋，別打實戰，隻用嘴炮。
Headwater 發表評論於 2024-04-18 08:41:38
這城裏不少人的腦子都很值錢！不需要爭論
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:34:38
電磁彈射的優勢是可以快速地彈射。核動力的充足電力可以保證彈射連續進行。中國搞的電能儲存能保證彈射多少飛機？能把機庫中的飛機都彈射出去不停頓嗎？這是為要吃瓜看樂的。哈哈。
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:33:06
“問題是我們討論的是常規動力沒有多餘的功率輸出去搞電磁彈射。”


各種動力裝置中功率密度最大的並不是核動力，而是燃氣輪機。小巧的燃氣輪機可以輸出極大的功率。

這次福建號試車時的主煙囪冒煙照片被很多人辨認出是燃氣輪機的羽煙。所以有說法是福建號內至少有一套燃氣輪機發電來供應電磁彈射。



Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:29:42
又邏輯不清了。中國搞儲能是因為總動力輸出不足。美國的儲能是針對每個彈射軌，用你的話說就是“一個故障不會影響其他彈射器”。完全兩碼事。你總是轉移話題，模糊焦點，沒有邏輯。五毛的通病。
==============================================================================
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:18:13“，所以中國搞了個什麽電能儲存。不倫不類的玩意”
美國的電磁彈射也是電能儲存，福特號有一個幾百噸重的飛輪存儲能量為四條彈射器供電。
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:25:29
說的沒錯。問題是我們討論的是常規動力沒有多餘的功率輸出去搞電磁彈射。不是討論艦艇動力。你轉移話題了。要有邏輯。
=================================================================
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:15:22
普通動力是燃料燒鍋爐產生蒸汽推動蒸汽輪機當動力。
核動力核燃料產生的熱量燒鍋爐產生蒸汽推動蒸汽輪機當動力。
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:21:47
福建號據信采用了超級電容，由幾組超級電容分別為幾條彈射器供電，所以一個故障不會影響其他彈射器。好像福特級的後續艦也要改用這種方式。
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:18:13
“，所以中國搞了個什麽電能儲存。不倫不類的玩意”

美國的電磁彈射也是電能儲存，福特號有一個幾百噸重的飛輪存儲能量為四條彈射器供電。
這個被認為是可靠性問題的原因之一，因為單一故障就可以讓四條彈射器全癱瘓，測試結果也是如此。
pop4 發表評論於 2024-04-18 08:15:22
"哈哈。核動力產生的就是電力。核動力燒鍋爐提供航母動力，同時為電磁彈射提供充足電力。普通動力是燒鍋爐產生燃氣當動力，同時需要發電，提供全艦的電力。能一樣嗎"


“普通動力是燒鍋爐產生燃氣當動力”從這句話可以看出，你也不太了解。

普通動力是燃料燒鍋爐產生蒸汽推動蒸汽輪機當動力。
核動力核燃料產生的熱量燒鍋爐產生蒸汽推動蒸汽輪機當動力。

從這點看兩者確實沒有區別。隻是核動力功率密度大，同樣的體積可以功率更大，所以在需要大量電力的電磁彈射時才有些優勢。


Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:11:29
常規動力功率輸出在電磁彈射時不足，不能產生足夠電力，所以中國搞了個什麽電能儲存。不倫不類的玩意。沒有足夠的電力就老老實實搞蒸汽彈射。搞什麽花架子？新質戰鬥力？缺心智戰鬥力吧。哈哈。
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:07:29
這裏的關鍵是功率輸出。核動力功率輸出要遠遠大於常規動力。你這個白癡。純傻子。
==========================================================================
一問三知 發表評論於 2024-04-18 08:05:00Deepspace_01, 說你小學沒畢業沒冤枉你。你去看看核電站是怎麽樣發電的。
一問三知 發表評論於 2024-04-18 08:05:00
Deepspace_01, 說你小學沒畢業沒冤枉你。你去看看核電站是怎麽樣發電的。
groogle 發表評論於 2024-04-18 08:01:32
是騾子是馬 拉出來遛遛 俄羅斯號稱武力世界第二 一打起來就露餡兒了 哈哈哈
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:01:17
來了一個小學沒畢業的瓜子。哈哈。核動力產生的就是電力。核動力燒鍋爐提供航母動力，同時為電磁彈射提供充足電力。普通動力是燒鍋爐產生燃氣當動力，同時需要發電，提供全艦的電力。能一樣嗎？這時要搞電磁彈射，電力肯定不足。所以中國搞什麽電能儲存。核動力的動力輸出功率是常規無法比擬的，認為核動力和常規動力一樣，腦子進水了。還是那句話，五毛都是無知弱智。瓜子就是一例。哈哈
=====================================================================
老街口瓜子 發表評論於 2024-04-18 07:37:00核動力也是燒鍋爐，產生蒸汽推動汽輪機發電，區別隻是燃料加注的不同，樓下整個一個白癡，小學畢業了嗎，偷渡來美吧
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 08:01:05
每天來城裏打無知弱智五毛的臉，一大快事。上癮了。耽誤時間了，明知要戒掉這個隱。可打臉五毛太痛快了，戒也難。
luting 發表評論於 2024-04-18 07:44:52
老街口瓜子 發表評論於 2024-04-18 07:37:00核動力也是燒鍋爐，產生蒸汽推動汽輪機發電，區別隻是燃料加注的不同，樓下整個一個白癡，小學畢業了嗎，偷渡來美吧


的確都是燒鍋爐，理論上蒸汽也可以做到等同功率，但是航母放不下，所以簡單來說輸出功率比不上核動力。
beixuanlv 發表評論於 2024-04-18 07:43:00
福建艦不用燒48小時開水吧？
Maori 發表評論於 2024-04-18 07:42:00
有6億人口收入第於1000元。今年有1172萬名大學生畢業。地產商連環爆雷。
luting 發表評論於 2024-04-18 07:41:49
這說明距離這艘8萬噸級別的大型航母出海測試，起降艦載機已經為時不遠了。說了都快一年了，不遠是多遠？
老街口瓜子 發表評論於 2024-04-18 07:37:00
核動力也是燒鍋爐，產生蒸汽推動汽輪機發電，區別隻是燃料加注的不同，樓下整個一個白癡，小學畢業了嗎，偷渡來美吧
lostman 發表評論於 2024-04-18 07:37:00
刀刃向內，為人民除三害
Deepspace_01 發表評論於 2024-04-18 07:32:02
等著觀摩常規動力下的電磁彈射。哈哈。電磁彈射需要大量的電力。一般隻有核動力能夠提供。中國不信邪，非要用常規動力驅動電磁彈射。如何解決巨大的電能？據說是中國人發明了一個儲電裝置，用來電磁彈射。能儲多少電？能發揮電磁彈射大量，快速彈射的功能嗎？能把機庫中的飛機不間斷都彈射出去嗎？哈哈，吃瓜等著看。哈哈。
alextelltale 發表評論於 2024-04-18 07:32:00
工欲善其事 必先利其器。
roliepolieolie 發表評論於 2024-04-18 07:25:00
它的命運與“航母殺手”莫斯科號一樣，最後變成潛艇。
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到36， 共36  分頁：  [1]