評論:不減薪的情況下每周工作32小時，或成美國法律

太宇發表評論於 2024-03-21 04:47:59

不漲薪水，把加班那8小時按1.5倍支付，等於漲工資了。不幹那多出的加班？再想想吧。

生意不錯 發表評論於 2024-03-19 07:52:12

隻能說桑德斯先生是個有良心的人，但是他不懂資本家的鬼畜

gege59866 發表評論於 2024-03-19 06:53:55

美國IT公司把活搬到印度去的，收獲的多是無效工／無能工。

無中發表評論於 2024-03-19 05:58:21

公司今年幾乎沒給加薪，但是允許一周隻工作4天。多出來的一天休息日要麽戶外玩，要麽戶外幹活，反正都比在辦公室曬日光燈強。

不好吃懶做 發表評論於 2024-03-18 18:25:41

挺好的。就像當年從每周工作6天改成5天一樣，大家適應一下就好了！

bia 發表評論於 2024-03-18 17:56:44

政府工可以，反正多收點稅多找個人罷了。
資本家嘛，可以把活搬到印度去，便宜，可以996哈

Observer12 發表評論於 2024-03-18 17:48:38

好法律，企業用人會增加來填補8小時差，每個人自己的時間會增加一天，時代的進步

多多鍛煉 發表評論於 2024-03-18 17:44:11

幼兒的家長要哭暈了：付一樣的學費，隻能上四天托兒所。

BeckyLin 發表評論於 2024-03-18 16:42:00

可以先實驗一下看看行不行得通。以後AI會在很多領域全麵取代人工。以後工作會越來越少。不如讓大家少工作一些多點時間消費和放鬆。

herlion 發表評論於 2024-03-18 16:37:13

"或成美國法律" --- 或個P

luting 發表評論於 2024-03-18 16:27:52

通過的可能性幾乎為零

dubodu 發表評論於 2024-03-18 15:23:50

是個好人啊可惜不選總統了要不就投他一票了

FollowNature 發表評論於 2024-03-18 15:12:00

俺支持。學校把五天的課集中在四天上。完全沒有問題。其它各行業總能找到適合的解決辦法的。

太宇發表評論於 2024-03-18 15:01:15

不減時薪還是不減年總收入，鬼才相信站櫃台的服務員每周32小時會比40時小時賣貨相當。司機32小時會比40小時運貨多，跑得遠。扯犢子。生產線會加速嗎，汽車能超速20%嗎，飛機加速20%嗎？
改成每周20小時也挺好，但胡說八道32小時比40小時產出還多，扯呢。

海外野叟 發表評論於 2024-03-18 14:48:25

本質是人群有更多的時間和精力去消費，現實是現在絕大多數發達國家的絕大多數公司都普遍存在著人浮於事的現象。大麵積裁員會導致社會動蕩，減少工作時長確實是一個好辦法。

pltc63 發表評論於 2024-03-18 14:29:24

完全同意32小時工作，資本家壓榨工人的日子應該結束了

藍靛廠 發表評論於 2024-03-18 14:28:47

與此同時，結果顯示，公司收入在實驗期間幾乎沒有變化，甚至平均增長了1.4%
---
2022年，通脹不止漲了1.4%吧。應該跟40小時幹滿了的企業比，不應該跟自己比。

fengqingyun 發表評論於 2024-03-18 14:23:22

德桑蒂斯的社會主義運動終於來了？
我覺得一周工作8小時就夠了。

時光的酒 發表評論於 2024-03-18 14:23:00

桑德斯忙著在美國實現共產主義。同時，也沒忘記讓一部分人，包括自己，先富起來。不信，去查查他家有多少房地產，而且，都是在為人民服務的同時發起財的。

藍靛廠 發表評論於 2024-03-18 14:13:11

桑德斯老爺爺還幹呢啊，打2016年我記得他就是個老爺爺。這麽為工人階級著想，馬克思老爺爺含笑九泉啊。

評論: 不減薪的情況下每周工作32小時，或成美國法律