評論: 司法部獲準恢複刑事調查,川普隻剩最後一個選項

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
sky_blue_ 發表評論於 2022-09-23 06:19:32
現在川普上訴到最高法院也沒用。川普大選後耍賴就沒從最高法院得到半點支持。最高法院即使有點派性,也不會指鹿為馬,顛倒黑白。


Indignant 發表評論於 2022-09-22 19:37:47
中期選舉之後, 起訴川總。
拾麥客 發表評論於 2022-09-22 19:22:25
不知道這個一家上訴法庭是哪一家?嗬嗬,說出來?是鄭州還是德州?
Sam大樹 發表評論於 2022-09-22 18:56:54
床鋪如同熱鍋上的螞蟻,太逗啦
ahhhh 發表評論於 2022-09-22 18:49:22
這樣的政治迫害,對川普越多越好。最好現在就刑事起訴。
ayan 發表評論於 2022-09-22 18:40:58
Lock him up! The chicken has come home to roost. Suck it, Trump.
fonsony 發表評論於 2022-09-22 18:03:37
川大嘴應直接訴到最高法院、阻止一切政治性的起訴、
深不可測 發表評論於 2022-09-22 18:00:21
川寶寶就靠這照片惑眾。
cowboy62 發表評論於 2022-09-22 17:42:51
這就是習皇帝在中國能走回頭路,但美國總統是無法走回頭路的…….



樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-09-22 14:51:16 川普和他的律師請求任命special master, 他們現在後悔了。 川普和他的律師說, 這些文件他都解密了, special master讓他們提供解密的證據,並說如果提供不了, 他要做出對司法部有利的裁決。
川普昨天又改口了, 又說那些證據是FBI誣陷他植入的, special master讓川普的律師提供FBI植入的證據。川普的律師又提供不了。 感到欣慰, 美國的司法製度, 多數法官還能獨立公平判案。即使是川普任命的法官, 也能以法律為準繩。
cowboy62 發表評論於 2022-09-22 17:35:26
川普在佛羅裏達會所實際價值大約7500萬美元,他虛報為7.39億美元。其紐約公寓麵積10996平方英尺,虛報為30000平方英尺、價值3.27億美元。紐約(也是全世界)最昂貴的一套公寓也就23029平方英尺、2.4億美元。他在紐約的12處租房虛報價值65倍。他為了獲得貸款虛報,為了少交稅卻低報,川粉說這叫會理財。
相信事實 發表評論於 2022-09-22 16:31:39
在職總統可以有權解密任何文件,不需要別人批準,但是解密需要一個正規的手續,那就是總統必須簽署一份解密令,命令上明列需要解密的文件號碼,名稱,解密開始時間,解密的內容。

如果是降級,需要列出降低以後的密級。如果是部分解密,需要列出哪部分仍然保密。

如果沒有任何行政命令,僅僅藏在總統腦袋裏,那是完全不能成立的。
京工人 發表評論於 2022-09-22 16:12:28
這項裁決由美國第11巡回上訴法院的三名法官組成的合議庭做出,其中兩人是川普提名的。
......

真邪門了,咱們共和黨任命的法官怎麽幫著民主黨說話呢。川總鐵定得上訴到最高法院,我們共和黨6:3占絕對優勢,大法官們素質高,我不信他們也會背叛川總。川總最好先攢個飯局,大家夥一起吃個飯喝個酒通個氣,這個麵子大法官們一定會給的,川總不想贏都難!
randeng2 發表評論於 2022-09-22 15:56:38
有些人真搞笑,川普在當總統期間是有權力解密文件,但是一個common sense是解密完得有個列表,有個記錄員記錄一下他解密了哪些文件吧?然後相關部門可以走相關流程去把這些被解密的文件公之於眾。

所以川普說解密了,至少有兩個東西可以拿出來證明這些,一個是當時他作為總統解密了這些文件的記錄,一個是這些解密文件被公之於眾的記錄。

當前情況下,如果真是被解密文件,當前情況下,川普隻是和任何一個普通公民有同樣的權利查看這些文件,所以即使被解密,這些文件應該也是在什麽公眾可查看的地方,而不是在川普家。
shlaokl 發表評論於 2022-09-22 15:55:30

川普不是搞政治的料。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-09-22 14:51:16
川普和他的律師請求任命special master, 他們現在後悔了。 川普和他的律師說, 這些文件他都解密了, special master讓他們提供解密的證據,並說如果提供不了, 他要做出對司法部有利的裁決。
川普昨天又改口了, 又說那些證據是FBI誣陷他植入的, special master讓川普的律師提供FBI植入的證據。川普的律師又提供不了。 感到欣慰, 美國的司法製度, 多數法官還能獨立公平判案。即使是川普任命的法官, 也能以法律為準繩。 
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-09-22 14:45:56
英文原話是: For our part, we cannot discern why [Trump] would have an individual interest in or need for any of the one-hundred documents with classification markings。 這裏的interest不是興趣的意思, 而是利益,或權利的意思。
聯邦巡回法院問這樣的問題,是個核心的問題,至今川普和他的律師沒有回答的問題。
----------------------
“就我們而言,我們無法理解原告為何會對這100份帶有機密標記的文件中的任何一份有個人興趣或需要,”上訴法院寫道,並指出機密記錄由現任政府控製,隻有在需要知道的情況下才應分享。
SnowOwl 發表評論於 2022-09-22 14:44:00
川普對他的支持者了如指掌
SnowOwl 發表評論於 2022-09-22 14:43:00
***youtu.be/iTACH1eVIaA
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:40:00
針對川普的毫無遮攔的嘴才多,相比之下川普算非常嚴謹了
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:38:00
別有用心的人,總是試圖誤導,仿佛川普是一個普通公民,要申請文檔解密。他們甚至根本不去碰總統記錄法,而將適用於一般民眾的通用法來判定川普。
Goodman 發表評論於 2022-09-22 14:36:27
禍從口出。都是他那毫無遮攔的嘴,得罪了太多的能要他命的人。聽聽他是怎樣說白燈和南希的,太不會說話了。現在秋前一天算賬,要滿門抄斬了。
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:35:00
如果法官反對川普的解密聲明,需要有法律條文支持,而非臆想。例如他可以出示法律條文,表明總統解密必須有的過程、材料和證明。而不是讓總統自己證明。
kedi888 發表評論於 2022-09-22 14:32:03
床鋪違法亂紀的事情太多,不被繩之以法,天理難容。
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:32:00
指控和判案都要有條文依據,而非自己想象,例如解密過程。
樹沒皮怎辦 發表評論於 2022-09-22 14:31:21
不言而喻, 這2個川普任命的法官, 是典型的RINO! Deep State!

---------------
這項裁決由美國第11巡回上訴法院的三名法官組成的合議庭做出,其中兩人是川普提名的。
tz2000 發表評論於 2022-09-22 14:30:28
至少在這篇文章裏麵,法官的說法沒有對這個說法提出有意義的反駁。
如果有程序要求,那麽就應該有條文被引用出來了。
如果沒有明確的程序要求,因為解密本來就是總統的權力範圍,他做出把文件運出去的行為可以被理解為他對這些文件已經解密了。
就像你擁有你家的進入權,你打開房門讓你的客人進去的行為,就代表了你授權你客人進入的權力。

“如果你是美國的總統,你隻要說它是解密的,甚至隻要想想它就可以解密。因為你要把它送到海湖莊園或任何你要把它送到的地方。不需要什麽過程。可以有一個過程,但並不一定要有。”
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:30:00
這個案子和紐約檢察官的案子一樣,都是無中生有。而FBI查抄了很多川普的個人財產,難道不需要解釋嗎?,
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:27:00
因為總統具有最高的機密權限,一般的流程約束對總統無效。
Idado 發表評論於 2022-09-22 14:26:00
總統如何解密文件,這不能想當然。仿佛總統需要提出申請,然後有一個比總統更高權限的人批準解密。如果沒有成法,法官檢察官都不得對總統解密流程提出約束,因為這是立法。你不能邊立法邊指控,或者邊立法邊判決。
Indignant 發表評論於 2022-09-22 14:23:20
大嘴無德頻說謊,
招搖過市騙四方;
刑法豈能當兒戲,
試看董王好下場。
Indignant 發表評論於 2022-09-22 14:18:44
川騙子遇到難題了。Lock him up!
seator 發表評論於 2022-09-22 14:02:39
如果川普無罪,拜登政府是不是應該自動下台
彎刀月 發表評論於 2022-09-22 13:18:05
司法係統的過家家遊戲,想怎麽玩就怎麽玩
頁次:1/1 每頁50條記錄, 本頁顯示133, 共33  分頁:  [1]