評論:三國邪惡政權：法西斯蜀國酷吏諸葛亮大搞軍國主義…

novtim2 發表評論於 2022-05-18 09:39:45

所有假借統一，民族，民主，宗教　法西斯，反法西斯等噱頭進行戰爭的人，都不是什麽好東西。

5AGDG 發表評論於 2022-05-18 08:41:05

劉備最陰險，如果穿越了千萬別跟他，看看劉表的兒子，劉備的幹兒子是怎麽死的？看看漢獻帝和蜀國吳國的末代皇帝都算是善終。

Cathy_Bay 發表評論於 2022-05-18 07:13:29

感謝。解了我一直的困惑

Idado 發表評論於 2022-05-18 01:11:00

華夏曆史上有很多時期，文化科技蓬勃發展，人口增長，商業發達….相比之下，三國隻有爾虞我詐和殺戮，為了大一統的最高權力，不惜殺掉90%的同族。三國裏所有引領戰爭的，全都是中華罪人，不值得評論，更別說崇拜了。

Idado 發表評論於 2022-05-18 01:03:00

客觀地說，三國裏隻有魏國內戰之餘還抵抗西北和北方外族入侵。吳蜀隻負責入侵魏國。

Idado 發表評論於 2022-05-18 01:00:00

三國是中華曆史上黑暗時期之一，連年戰爭人口劇減。三國英雄們的事跡，多是殺同族人。而後的結果是漢人人口不足，引進胡人為勞動力，導致更黑暗的五胡亂華，華夏幾乎滅族。

還是老李 發表評論於 2022-05-18 00:52:15

“劉備與董卓是一路貨色，都是靠著軍隊占領異地，然後進行釜底抽薪的大搶劫。兩人的不同點在於，劉備更狠。
但蜀國與秦國有一個不同，秦國不會亂殺本國百姓，但蜀國會。”
============
本以為看這文能得到什麽新觀感，誰知道除了“直百五銖”有明確證據外，類似這種對民殘暴的東西都是作者嘴裏說的，沒有任何證據，結論是個嘩眾取寵的爛文

白雲藍天 發表評論於 2022-05-17 20:15:04

這麽一篇爛文居然被下麵那個看作是“談論曆史的學術文章”，跟習大糞一樣可笑！

慢慢溜達 發表評論於 2022-05-17 20:13:11

要是從老百姓的角度去看那就沒什麽好說了，秦漢魏晉基本就是半奴隸製，沒點社會地位是都不被當成人看。唐好點，宋才真正算進入封建社會。所以在三國，要是你就是個聽話老百姓，在哪國你都是奴隸。好的一點是那會沒攝像頭，所以有點想法的還能落草為寇，現在第二軍事強國力氣全用來對付自己人，想落草都很難了，想衣冠南渡就更沒戲了

白雲藍天 發表評論於 2022-05-17 20:12:06

毛澤東、蔣介石都是大戰略家，都對中華民族作出自己應有的貢獻。

近代以來中華民族的三大罪人是慈禧、袁世凱與二貨習大糞，其中習大糞既極端愚蠢、極端無知又極端變態，如果連任成功，將給中華民族造成前所未有的大災難，盡管而今已經對中國、乃至全人類犯下了萬死不贖的滔天大罪。

iask 發表評論於 2022-05-17 19:37:14

原本蜀國有長江天險，國力又弱於魏。固守才是基本國策。諸葛亮遠征攻打曹操，不說軍事實力，補給就是個老大難問題和負擔。

Erdoalja 發表評論於 2022-05-17 18:25:00

今天的四川人和三國時的川人有毛的關係……曆史上數次天災人禍，四川人這麽文明隻能說是外省人的功勞

問題哥 發表評論於 2022-05-17 17:42:08

蜀國和諸葛亮對都江堰的利用和保護，難道沒有利國利民？

至於不自量力搞北伐，在戰略上是失水準的。

lostman 發表評論於 2022-05-17 17:13:48

中國的曆史人物，就算三國演義，隻喜歡曹操，胸懷大略，才華橫溢，意誌堅定，善待下屬，用於承擔錯誤，從來不因為將軍打了敗仗就殺罰，反觀諸葛亮，什麽揮淚斬馬謖，怎麽不斬關羽？此人雖然沒有反心，即使有他也不敢。

弟兄發表評論於 2022-05-17 16:24:51

蔣公把台灣建設得富裕文明，毛賊把大陸搞得象非洲，這個沒有什麽爭議

Radianz 發表評論於 2022-05-17 16:23:25

曆史曆來都是被當權者利用。當時寫野史或官史都有強烈主觀性，什麽寫，什麽不寫，寫多少？
本人隻是傾向相信不同政權和所有曆史學家都不否認的曆史事實，但沒辦法持對錯觀點因為許多細節永遠無法知道。
如果持觀點，那就是中國曆史主流判斷對錯的標準，是看是否有利大中國統一。這一封建主流觀點延續至今。

TexasPeter 發表評論於 2022-05-17 15:36:32

諸葛亮、薑維北伐是事實，而魏國一直沒有主動進攻蜀國，直到最後一次。就憑這一條基本事實，這篇文章沒問題。

tiger001 發表評論於 2022-05-17 15:29:00

這是為篡權者唱讚歌

白雲藍天 發表評論於 2022-05-17 15:08:27

這破文可說是地攤貨裏的極品了。其他懶得去說了，就說對諸葛亮的評價。

“陳壽在《三國誌》這樣評價諸葛亮：本應偏安一隅，卻連勞師遠征，實在是誌大才疏。”——陳壽是這樣說的嗎？？？陳壽明明說的是：“連年興師，未能成功，恐怕是因為軍事上的臨機應變、用兵策略，不是他（諸葛亮）的長處所在吧！”

陳壽對諸葛亮是滿滿的溢美之詞：“諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權製，開誠心，布公道。盡忠益時者，雖仇必賞；犯法怠慢者，雖親必罰；服罪輸情者，雖重必釋；遊辭巧飾者，雖輕必戮。善無微而不賞，惡無纖而不貶。庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒。終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！”

偶偶地來一發 發表評論於 2022-05-17 14:54:43

蜀國就是先軍政策。

照妖鏡007 發表評論於 2022-05-17 14:54:17

人口決定盛衰

東方明月- 發表評論於 2022-05-17 14:45:28

隻要看看結果就明白了。蜀國在諸葛亮治下是三國中最窮的，劉備死後，再沒有能夠吸引任何人才，諸葛亮死後更是人才凋零，廖化充先鋒。

就管理來說，諸葛亮隻不過是一個秘書水平，小事聰明，大事糊塗。

soleil2002 發表評論於 2022-05-17 14:29:00

蜀國沒有史官，那陳壽怎麽變都行了。

GoldenEar 發表評論於 2022-05-17 13:53:32

知道啥叫小說吧！沒有人會把它當曆史來讀！史學家都已經考證過了！別在這裏聳人聽聞了啊！

追求永生 發表評論於 2022-05-17 13:49:12

曆史虛無思路引導出來的毫無根據的胡說八道。

評論: 三國邪惡政權：法西斯蜀國 酷吏諸葛亮 大搞軍國主義…

評論: 三國邪惡政權：法西斯蜀國酷吏諸葛亮大搞軍國主義…