評論:人類學家項飆談內卷：一種不允許失敗和退出的競爭

longmarch 發表評論於 2020-10-24 12:03:11

內卷最突出的體現就是華為奮鬥逼。

太宇發表評論於 2020-10-24 01:35:08

車呀，別那麽繞，就是外向開拓嗎。這是在諷刺“內需，內循環”而又不敢公開講出來。

valore 發表評論於 2020-10-23 23:20:29

不僅僅是缺少資源的問題。本質上是價值觀單一，缺乏多樣性。文章說得滿透徹的。至於為什麽價值觀單一，我以前認為是獨立思考的人太少，從眾心理，被洗腦太多。但文章給出的原因有點暗黑。大家都走同樣的路，如果不適合或者所謂失敗，本可以走別的路，但周圍的輿論不認可，必須給這個人貼上失敗的標簽。這就是社會層麵上不允許失敗和退出競爭。因為在這個競爭上雖然失敗，你退出了，走另一條路也很好，那這條路上成功的人怎麽定義他們的成功？李雪琴是個很好的反內卷例子。她說的北大畢業的就不能是廢物嗎，就是對單一價值觀的挑戰。

鐵驢發表評論於 2020-10-23 22:44:20

討論內卷化本身就內卷化了，你這個學者說了這麽多，我要競爭過你，就得說的更多更細，也是精耕細作，但是內容並沒增加，也沒新觀念，國家出錢養這些學者，也沒啥產出。

中國人移民吧，不要在那一塊土地上拚命耗著，就像陝北的農民比湖南的農民勞動還刻苦，但是日子過的還不好，為什麽不走出去呢？當年老毛到了陝北就很奇怪。

lue96500 發表評論於 2020-10-23 22:11:21

偷換概念，立論錯了還扯什麽

雖閑不散 發表評論於 2020-10-23 21:37:08

一樓說的有道理，但千萬別低估了講故事的重要。聖經就沒什麽數學模型，古蘭經也沒有，都是講故事。美國獨立宣言和憲法也沒有數學模型。

追求永生 發表評論於 2020-10-23 21:37:01

還什麽“一種不允許失敗和退出的競爭”，不就是打破鐵飯碗，讓諸如銀行一類的企業淘汰一些落伍人員嗎？本來就是一種正常情況，非得用一些新術語聳人聽聞。比如什麽是不允許失敗和推出競爭？不就是你不符合要求，就被淘汰被迫出局嗎？這個不就是末位淘汰嗎？如果一個單位因為各種原因必須縮減編製，這豈不是一種最好選擇？而那些被淘汰的人，自己另尋出路便是。就這樣一個早已存在的現象，被這些說得好像另一種十月驚奇一樣。

總是我 發表評論於 2020-10-23 21:13:20

西方的扁擔實際上並不是扁擔，就是一根棍子用來挑一個包袱背在身後，本身也不是承重的工具，就是為了方便。正因為它笨拙不承重，所以並沒有被廣泛使用。反過來說，也正因為它不常被使用，所以才沒有被刻意改進。所以，文章的說法是正確的。樓下半瓶子醋。

BeThereDoIt 發表評論於 2020-10-23 20:50:55

胡說什麽西方沒有扁擔！西方民俗油畫裏就常見，孤陋寡聞呀！西方的扁擔較粗笨沒東方那麽細長有彈性但肩部有較寬契合的接觸曲麵把重量均勻分布至整個肩膀再垂直傳向脊柱而不是窄窄的一條壓在一邊對脊椎的造成偏心壓力而造成變形傷害。歐洲中世紀經曆黑死病和長期宗教戰爭，人口損失嚴重，地少人多，勞動力成本高，有多餘土地飼養大型牲口（以馬耕為主而不是牛耕，馬耕效率高但耗飼料多）。閉門造車，盲人摸象一樣的文章，真是又長又臭，故弄玄虛！

FollowNature 發表評論於 2020-10-23 20:37:00

人多資源少，擴張是必然，殖民火星是出路

0101011 發表評論於 2020-10-23 20:01:00

文科生的研究，又長又臭。明明可以用數學模型闡述的邊際效用遞減原理，他們卻顛來到去玩弄文字遊戲。

評論: 人類學家項飆談內卷：一種不允許失敗和退出的競爭