評論: 遲到12年的解釋：林妙可首次回應奧運會“假唱風波”

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
不著急不上火 發表評論於 2020-10-23 17:05:45
抓住林妙可不放的是她的銅臭父母，假唱後天天把她往別人眼睛裏揉，跟個沙子似的。 現在大四快要畢業了，這是又想出來混了，嗬嗬。一再拿別人當傻子欺負嗎？
望海一族 發表評論於 2020-10-23 12:53:17
造假是習慣， 古時用來糊弄皇上，欽差大臣。三十年前的國企常常遇到上麵來的各項檢查，每一次都得把辦公室的人忙得通宵達旦地造假帳， 廠長還再三強調，每本帳之間還要“自說其圓，不可有破綻”。廠子次次檢查都過關，年年是先進，廠長還是勞模！
ZWM421 發表評論於 2020-10-23 12:38:27
這事小姑娘沒錯。她自己能知道嗎？至於張導嘛，大腳印煙火都是做的。這是娛樂，不是歌手比賽。
Laobai1980 發表評論於 2020-10-22 19:45:34
為了“完美”，什麽事都做得出來！哪怕坑掉兩個幼女！
Tan7th 發表評論於 2020-10-22 16:41:00
什麽意思，一頭霧水。看不懂文章想說什麽。幾十年前的小事，誰還記得她是誰，現在又幹什麽去了
Jcq 發表評論於 2020-10-22 16:13:42
不明白為什麽說她九歲假唱不對？這是一個團體的節目，有演的，有唱的，有舞的。效果好就行了。老拿著說事，就是有病。況且，人家才9歲。
天涯不此時 發表評論於 2020-10-22 14:21:36
這爛文是林妙可的爸爸寫的吧？眼見女兒長大了，畢業了，要找工作了就出來洗洗白。張藝謀怎麽不說當初用楊沛宜就好了？小姑娘很可愛，很真實，換牙時期很正常。中國不造假就是不舒服，拿造假當飯吃。
笑笑爸爸 發表評論於 2020-10-22 13:04:39
對 看得有點莫名其妙的
莫言無語 發表評論於 2020-10-22 12:30:50
又來炒熱度，曾經的林妙可或許無辜，可惡的是其幕後操縱者。現如今，林妙可事件已降溫，可惡的幕後卻又沉渣泛起，可惡的小編很可能與林合作重新包裝，準備復出。現今的林已不可能是單純的孩子了，再炒作此事件，就比較無恥了。
nzder7 發表評論於 2020-10-22 11:40:00
莫名其妙的爛文
flapjack 發表評論於 2020-10-22 10:50:36
中國人普遍的審美觀是什麽？
是不是不符合美國人的審美觀而引起友幫驚詫太不應該了？
----------------------
十具 發表評論於 2020-10-22 10:26:29
張國師靠拍鄉土題材走紅的，怎麽在這件事上審美就變了，非要一個“完美”的洋娃娃？國內的官僚對藝術橫加幹涉。楊小朋友當時正在換牙，是最可愛的時候。一張嘴，除了甜美的童聲，還有裸露的牙床，不知要融化多少心。國人審美集體僵硬型的多，如天安門的護旗兵，今天的網紅臉，都一個模子鑄的。美國作家何偉在《江城》裏提到，他在涪陵師範教書時，誇一個女生臉上的雀斑，反而讓她很生氣（不夠白淨），令他大惑不解。
十具 發表評論於 2020-10-22 10:26:29
張國師靠拍鄉土題材走紅的，怎麽在這件事上審美就變了，非要一個“完美”的洋娃娃？國內的官僚對藝術橫加幹涉。楊小朋友當時正在換牙，是最可愛的時候。一張嘴，除了甜美的童聲，還有裸露的牙床，不知要融化多少心。國人審美集體僵硬型的多，如天安門的護旗兵，今天的網紅臉，都一個模子鑄的。美國作家何偉在《江城》裏提到，他在涪陵師範教書時，誇一個女生臉上的雀斑，反而讓她很生氣（不夠白淨），令他大惑不解。
DOC2006 發表評論於 2020-10-22 10:04:04
這個醜聞張藝謀有一些責任，當然責任最大的是拍板的領導層。

林楊兩個小孩都是身不由己。

但是楊沛宜小朋友一家自此之後非常低調，林妙可一家炒作十幾年，實在是林家父母的責任。
nutrition08 發表評論於 2020-10-22 09:47:14
去問導演
追求永生 發表評論於 2020-10-22 09:31:40
媒體可惡，炒冷飯可恥。奧運舞台又不是個人的文藝演出舞台，表達一些意思而已，跟個人根本就沒有關係。把目標定在一些個人得失身上，根本就不得要領。
隨e行 發表評論於 2020-10-22 09:26:00
從來沒有因為這事兒評論過林妙可，她當時還是九歲的孩子，她能懂什麽？這難道不是張國師安排的？她一個小娃娃肯定是大人怎麽說她就怎麽做，一些網友的善良在哪裏，對一個安排服從任務的九歲娃娃口誅筆伐！春晚一堆假唱的！張國師錯就錯在事後沒有給一個新聞發布會推出幕後唱歌的孩子，這事和林妙可有什麽關係？
詠月 發表評論於 2020-10-22 09:22:27
若從文藝路線的角度看，這個奧運林妙可事件爭議，與將近一百年前大文豪魯迅與郭沫若的分歧，其實是一回事兒：

魯訊是寫實，直麵人生的自然主義；而郭沫若說他不喜歡自然主義，已經目擊了太多黑暗，需要的是光明...

當年兩人還帶著兩派人馬吵得天翻地覆的，後麵就隻有郭沫若獨領風騷幾十年了，而且不隻是因為魯迅死的早。
Leah_lee 發表評論於 2020-10-22 09:08:52
楊沛宜過的好著呐，是金子總要發光，幕前幕後。林家投機取巧，弄巧成拙。
Leah_lee 發表評論於 2020-10-22 09:06:48
最惡心的是張藝謀，投機取巧
UKking 發表評論於 2020-10-22 08:54:03

2008年奧運會，我記得最深的是，奧運開幕當晚格魯吉亞突然發動戰爭，結果第二天就被俄羅斯軍隊狠揍。格魯吉亞偷雞不成蝕把米，占領的土地又被趕走，還害得幾百名士兵丟了性命。見識了俄羅斯軍隊的反應快速，其它事情，都是小事，不值一提。
UKking 發表評論於 2020-10-22 08:51:18

2008年奧運會，我記得最深的是，奧運開幕當晚格魯吉亞突然發動戰爭，結果第二天就被俄羅斯軍隊狠揍。格魯吉亞偷雞不成蝕把米，占領的土地又被趕走，還害得幾百名士兵丟了性命。見識了俄羅斯軍隊的反應快速，其它事情，都是小事。
趙登禹路 發表評論於 2020-10-22 08:39:08
倆孩子就是孩子。那都是官員的混蛋決定，中國最多的就是那種決定。
幽遊1 發表評論於 2020-10-22 08:30:00
林妙可和楊沛宜都是受害者。不買賬的聽眾是加害者。
jinzhengping 發表評論於 2020-10-22 08:28:33
剛開放的時候60年代的新浪潮和極度的蒙太奇用法流入中國，也促成了張陳馮等。中國補上了這一課。也就像保齡球一樣補課了。外國已經是窮途末路沒人玩了。
baydad 發表評論於 2020-10-22 07:59:18
她沒什麽錯。要是錯也是張藝謀的。

國人真的不可思議，竟然一直追著他。
jinzhengping 發表評論於 2020-10-22 07:54:18
如此中肯的貼子都要刪 更可悲
lao-fei 發表評論於 2020-10-22 07:52:35
上升到真假這麽高的高度實在是沒有必要，媒體記者唯恐天下不亂，就是一個娛樂活動，聽著好聽，看著好看，烘托氣氛，大家高興就行，如果當時事先就告知演和唱不是一個人，這就是一個表演過程，又能咋滴呢。家長和孩子都不要背包袱，都是為了國家的榮譽。
還記得當年的黃帥嗎，孩子小無法左右自己，一生鬱悶。
husky 發表評論於 2020-10-22 07:45:13
川普倒是真不戴口罩,不就出問題了?
Trumpeter 發表評論於 2020-10-22 07:42:43
投機取巧，內心扭曲，越長越醜，相由心生
Phenix 發表評論於 2020-10-22 07:40:00
林妙可當時隻是個孩子，何罪之有？她隻不過是某些國人造假的犧牲品
oneflyingbird 發表評論於 2020-10-22 07:37:04
長大了就不好看了。可惜可惜。
素食者 發表評論於 2020-10-22 07:35:17
不操這個閑心了。
玄野 發表評論於 2020-10-22 07:30:32
人家孩子怎麽走自己的路是她自己的事，公眾對於她過多的評頭論足是公眾的心理不健康。當然有黑幕，但不關人家九歲孩子的事。
63戒 發表評論於 2020-10-22 07:17:00
張藝謀這麽做是個敗筆毫無疑問， 他自己也很後悔， 但說他造假是亂上剛上線，國人應該明白真正造假的是政府官員， 公眾人物的口是心非， 奸商們的假奶粉， 假食品，和各種各樣的假貨在中國大行其道，同時也蔓延到海外， 這與張藝謀有本質區別， 不要模糊焦點
加國紅楓 發表評論於 2020-10-22 07:16:38
體製不敢罵，隻敢拿9歲女孩出氣。

+1
華府采菊人 發表評論於 2020-10-22 07:14:47
其實問題的關鍵是“為什麽一定要假唱”？
倘若放的是林妙可的錄音， 會有什麽後果？
重點是宣傳部門完全沒有“真”和“假”是不一樣的概念
wd01702 發表評論於 2020-10-22 07:10:39
作假不是她一個人，當年真唱，但不露麵的小女孩也同樣參與作假，是一夥的。雖然這個真唱女孩沒有廣為人知，卻並不是受害者，又沒有人逼她唱，沒好處的事誰去做？ 真正作假的都是大人，兩個小女孩隻是被人擺布而已。我覺得當時安排作假的大人可能都沒意識到這種作假很嚴重。中國電影長期不是同期錄音，電影裏聽見的台詞都是後期配的，而且很可能不是演員本人來配。再加上中國社會本來就沒什麽誠信，作假的同時沒意識到作假的嚴重後果是完全有可能的。
tesuji 發表評論於 2020-10-22 07:04:58
在假唱事件中，從來都沒有獲益者。唯一從中獲得快感的隻有那些追著林妙可罵了12年的人。
===

說得很準，有的人就是從罵別人中得到滿足，覺得自己是棵蔥。
俗子凡夫 發表評論於 2020-10-22 06:57:24
文章本身就是在誇大其詞
jinzhengping 發表評論於 2020-10-22 06:55:55
假唱風波典型而充分地體現了中華人文的低俗和虛偽
更要命的是暴露於世界而無遺
俗子凡夫 發表評論於 2020-10-22 06:55:49
在文章本身就是在誇大其詞
楓城俠客 發表評論於 2020-10-22 06:55:00
假唱的事，恐怕老謀子都做不了主。
dumbttt 發表評論於 2020-10-22 06:53:01
體製不敢罵，隻敢拿9歲女孩出氣。 黨國人就是一群懦弱野蠻的暴民，見了比自己強大的，跟狗一樣搖尾乞憐，見了比自己弱的，就露出豺狼的本色。 這種人民怪不得會產生黃皮川糞這種奇葩物種，他們就配被黨媽踩在腳下。
注冊很麻煩 發表評論於 2020-10-22 06:45:57
孩子才10歲知道什麽假不假唱的，好好的一個孩子被誣陷的一生不能安寧，誣陷孩子的人居心何在？哪怕今天的名主持人上台要說什麽自己都決定不了，何況一個10歲的孩子。
遠方的湖 發表評論於 2020-10-22 06:45:27
他們的教練並沒有這樣的概念，為了國家的榮譽要隊友讓李昌鎬過關。
遠方的湖 發表評論於 2020-10-22 06:44:30
並不是所有的文化和觀念都是這樣，有一段時間中韓圍棋世界大賽，韓國隊有個棋手叫李昌鎬，決賽時對陣中國棋手可說是戰無不勝。即使這樣，中國棋手在他最輝煌的時期也拿到至少兩次世界冠軍，因為最後麵對中國棋手的並不是這位李昌鎬，他此前已被韓國的隊友淘汰了。他們的教練根本並沒有這樣的概念，為了國家的榮譽要隊友讓李昌鎬過關。
遠方的湖 發表評論於 2020-10-22 06:44:21
這件事情也折射出不同文化不同觀念的差異。
中國第一次舉辦奧運會，意義重大；開幕式萬眾矚目，總導演重任在肩。一個小女孩形象動人，但聲音稍差；另一個小女孩聲音出眾，但形象稍差。
總導演最終的決定是用最好的形象和最好的聲音，為開幕式增光，而不顧這個聲音和形象是否出於同一個人。誰都知道這個決定不妥，但國家利益高於個人利益，這可能就是促使總導演下決心的理由。
在中國乒乓球隊的輝煌曆史中，也有讓球的傳統；偶爾也有某個厲害的外國球員最後出現在爭冠的場地，為了確保中國隊獲得冠軍，教練就要在決賽中排上最有希望克敵的隊員，其他的隊友隻能犧牲。
北極大猩猩 發表評論於 2020-10-22 06:41:00
國人典型的酸葡萄心理，9歲的林妙可就是很漂亮，就應該站在那個位置上大放異彩。就算現在胖成球了，隻要他願意嫁，我願意娶
鐵托 發表評論於 2020-10-22 06:34:00
假唱事件小姑娘是無辜的，但大四快畢業了要找工作，重提此事，難免給人帶來故意炒作的猜疑。
ytren 發表評論於 2020-10-22 06:33:54
真的不是一個9歲的孩子的錯。
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共83  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]