評論:觀點：這篇高考滿分作文侮辱了語文侮辱了漢語侮辱了老師

fangt 發表評論於 2020-08-05 04:51:14

諸君在評論這文章時候，有沒有想過這是一個18歲的中學生寫的文章？
那個又能拍拍胸脯說，我那個時候就可以寫出來？
所以，沒有覺得評分老師有什麽問題！
倒是如何多的“侮辱”從何談起？

白雲藍天 發表評論於 2020-08-04 13:11:24

沒有什麽深刻的東西，語言雖然很精致，但不生動，文氣很不順，另外就是大量使用生僻詞匯使文章顯得很艱澀。但總的來講，文章寫得很好，邏輯嚴謹，結構完整。

jinzhengping 發表評論於 2020-08-04 13:06:39

言不及物，玩弄詞匯。居然還是外國名家斷章狹義，非常恬不知恥。

胡同巷 發表評論於 2020-08-04 10:01:54

好大喜功

老衲貧僧 發表評論於 2020-08-04 05:47:29

首先是基於欣賞的敬意，單就議論文本身而言，該文作者應已在漢語言文學學士水平之上，換言之，許多文學士未必能達到這一水平，至少我作為本專業的三流學生，甫一畢業，寫不出如此水準的文章。向高手致敬!
從文學批評的角度論，一般情況下，眾口一詞的讚揚文章，一定不是好文章;異口同聲的謾罵文章，不一定是壞文章;毀譽參半的文章，卻很可能是好文章，因為它啟動了爭鳴的價值。但是這篇文章卻不在此列，這是篇高考作文，因此吐槽的槽點，不在文章，而在滿分評分!
因為此文帶有強烈的用詞特點和獨特的文風，具有較高的辨識度，因此我們權且放下閱卷老師與其是親屬或相關師承這一小人之心，僅就滿分結果論一短長。
江南人傑地靈，具備產生天才的土壤和基因，但即便如此，高考作文成就此文，依然令人震驚，也許，這也正是閱卷老師們為之感動的情理根源。
一."文字的老到和晦澀同在，思維的深刻與穩當俱備"是滿分評語，本身便自相矛盾，該文遣詞用字之詰屈聱牙，敘述表達之艱深晦澀，決非偏頗之見，且盡管文、史、哲不分家，但作為語言文字類的文章，為哲學思辯風格喧賓奪主，不可謂妥當。扣一分;
二.子曰"過猶不及"，言分寸尺度的把握是衡量優秀的不二準繩。三次以下使用生僻詞是新奇，是風格，三次以上為賣弄，為做作，是敗筆。扣一分;
三.高考作文，衡量的是考生的綜合水平，雖無上限的束縛，卻有下限的要求，即在基本的語言學常識方麵，不可有明顯的短板，但此文標點符號的運用，未能達標。扣一分;
四.倘若以見仁見智維護此文的另類與閃光，雖然全部的哲學引用均恰切與準確，然而糅合之後卻欠缺圓潤，突兀之處匠心過重。扣一分;
五.文學和藝術，雖然代表著一種雕琢的努力，但至少應包含著抒情之美，此文陰冷與沉重的基調，決非現實生活之真實寫照。扣一分。
古人曾提倡"不拘一格降人才"，主觀的政治意願是積極的，但切切不要忽略其中的"格"。內行看門道，外行看熱鬧，倘若一時感動的閱卷老師，連"門道"都"不拘"了，同行文的考生一起" 生活在樹上"，那麽人間多姿多彩的煙火以及熱烈溫暖的地氣，便會與你們漸行漸遠，而這才是真正的可怕之處，因為恰恰是趙國，才成就了趙括!

BCC 發表評論於 2020-08-04 05:20:37

高三學生寫出這樣的文章不錯的。但是估計是以前寫的，套用一下罷了。不然短時間裏寫不出的。

空城之主 發表評論於 2020-08-04 01:32:12

Dingxiang : 沒有必要看懂。高考作文，18歲，30分鍾，都寫得不靚麗高深才是正道。現在把高考作文弄得很空，考博大思想，考胡謅的本事，而不是敘述一件簡單事物或道理的能力，結果很多有能力的學生翻船。這是本末倒置。考官普遍有寬容的態度是健康的反應，他們不好意思批評時政而已。

Dingxiang 發表評論於 2020-08-03 23:40:03

發現一個有趣現象：
1）凡讚賞或正麵評價此文者，基本都沒讀明白或恐怕幹脆就沒讀，但卻深受這種高深稀罕之文的感召，所以評價都是原則性理論性的，籠統而高遠正確，理性得很。
2）凡抨擊此文者，基本都是顯然讀懂了的人，和嚐試去讀而承認讀不下去或讀不懂的人，所以評論不是具體入微就是鞭辟入裏，外加情感豐富，個性化得很。

南方公園獵人 發表評論於 2020-08-03 22:27:57

我承認，沒看懂，也懶得浪費時間細看。我不是文科生但畢業於最好的理工科之一，當年高考語文全縣第二。

甘麓士 發表評論於 2020-08-03 22:22:56

嘩眾取寵的文章，堆砌

GeorgeInCA 發表評論於 2020-08-03 21:38:05

I do not understand the writing... Can someone simplify it? :-}

iask 發表評論於 2020-08-03 19:51:07

假，大，空，酸

密碼忘記了 發表評論於 2020-08-03 19:36:36

我還是主張不要苛責考生。問題出在出題，判卷標準，及高考作文追新求異對考生的誤導。
先說出題：就拿本題來說，要一位未出校門的高中生談體驗和思考，可他們卻還不可能有什麽體驗，整天忙著備考，更不可能有什麽真正的思考。也隻能故作深沉一番了。
再說判卷標準：眾多考生，固定的內容，卻要求立意新穎，有亮點。是否過分？立意無法寫出亮點，必然搞形式主義。高中畢業，語文的要求無非是“用”，工作夠用，繼續深造夠用不就行了嗎？那滿分標準應該是具體的，基本的，明確的；達到標準，即可滿分。何必樹立一些如“赤兔之死”這樣的滿分典型，誤導考生追新求異，文不驚人誓不休？
最後：高考作文占比如此之重，判卷的結果直接影響語文教學及考生的學習方向，不是一句簡單的“不可模仿”能平衡的。望有關人員慎之！

Kastalia 發表評論於 2020-08-03 18:54:17

主題思想：十分平庸————主張向社會與家庭妥協，不要過分張揚自我。與文末所謂“熱愛大地，向往天空”的誌向並不符合。
語言表達：故作高深，賣弄典故，文句不夠暢達通順，不符合現代漢語的規範，但能夠唬弄那些無真才實學的半瓶醋。
對中學考生來說，給個及格分，是合適的；作為範文，用來引導年輕學生的讀書、思考和寫作，則完全錯誤。

基多山人 發表評論於 2020-08-03 18:39:00

此文如果出現在某散文集中，讀者評論見仁見智，但作為高考作文，如此陽春白雪不合規矩，給勉強及格是可以的，給高分是錯誤的。就個人感覺這學生當然非常傑出，和考試得高分無關。

朗姆加冰 發表評論於 2020-08-03 17:53:00

這篇文章肯定以前寫好了，剛好撞到了槍口再寫了一遍而已

lurenjia2014 發表評論於 2020-08-03 16:22:51

要高三一群還沒談過戀愛，整天題海戰術的書呆子來談論社會上的現象，真是難為他們了。他們哪裏有時間和閱曆去了解和理解社會上複雜的事情？莫名其妙。讓一個處女描寫自己的性經驗，真是無病呻吟。

柳橋人家 發表評論於 2020-08-03 15:59:57

如果古代的狀元郎在殿試時，也這麽寫，皇上會不會砍掉他的腦袋？

Leah_lee 發表評論於 2020-08-03 15:28:06

過去練武的都恨不能取得秘笈練就超凡的武功以求比武取勝，高考就同比武，都拿出自己的絕活，有什麽不可。按照作者的邏輯，文中多幾個古文就不可，如此，漢語才會很快消失。我讀了並存了此文，有些字，我也不懂，我隻能感歎自己不如此考生，而不會反過來說此考生不行。

GuoLuke2 發表評論於 2020-08-03 15:19:44

跑題了吧？

紅米2019 發表評論於 2020-08-03 14:26:19

仔細讀兩遍，寫的還是不錯的。隻是“礦工陳喜年”那一段，與全文風格不大搭，似乎隻是為了與當前熱點聯係。前麵的“何況”一詞也不好理解，似乎應改成“因此”。

九榮發表評論於 2020-08-03 14:14:00

我看看寫的不錯，滿分可能過了點，但是有水平的

lao-fei 發表評論於 2020-08-03 13:58:35

問題不是皇帝而是給皇帝做衣服的人，做衣服的人說你看，皇帝的衣服多好看啊，別人要是說沒看見啊，不是光屁股嗎，那得多沒有水平啊，所以自己的判斷被綁架了。

紅米2019 發表評論於 2020-08-03 13:38:09

婞（Xing4）直：指倔強；剛直。

kokuhorose 發表評論於 2020-08-03 13:36:30

我覺得好的語言是簡潔、明確、生動的；
好的議論文是條理清晰、邏輯嚴密的；
能流傳下來的往往是能寫出人人心中有人人筆下無的感觸。
一篇高考作文，不用把大多數念過本科的人都看不懂當作優點。

當然對一個高中生不必苛求，有這麽大的閱讀量非常了不起，極少人能做到。希望過個20年他在回頭再看這篇文章感到的是慶幸而不是得意。

竹野發表評論於 2020-08-03 13:35:47

看來讓人難受的文，應該學學白居易

美國閑人 發表評論於 2020-08-03 13:33:32

內容和題目有什麽關聯？不過是早備了的套題而已。最後一句的主，謂，賓格在哪裏？中國語文的悲哀。

邊走邊瞧 發表評論於 2020-08-03 13:27:01

矯揉造作，此風不可長。否則莘莘學子都要被幾百個生僻字詞以顯示其“功底”，而這些詞語在今後的日子裏毫無作用，哪怕是做教授或者秘書。此文作者確實不易，但給其滿分會有很壞的曆史影響，就像南京彭宇案一案的判例造成之後長期的壞老人現象。

十具發表評論於 2020-08-03 13:20:46

給高分，給低分都有充足的理由。為了學術言論自由，給高分無可厚非。不過這孩子要是想有學術生涯，這種文風使不得。行文是為了交流思想。有時心裏的太難表達，讓他人讀起來晦澀，筆者隻能恨自己的文字功力不夠，乃至人類語言工具的局限。故意製造溝通的障礙，得罪讀者和審稿人，人家拒稿還不簡單，然作者就有了優越感，征服感？

紅米2019 發表評論於 2020-08-03 13:14:19

祓（Fu2）

wwwode 發表評論於 2020-08-03 13:14:00

把全中國的孩子都培養成扯淡高手，寫假、大、空文章的能手。

二麵人現象在中國非常普遍，上台可以臉不紅的撒謊，下台就罵娘，尤其官員的嘴臉更是如此。

紅米2019 發表評論於 2020-08-03 13:13:01

嚆（Hao1）矢：響箭，在戰鬥開始時用作信號。用來表示“開端”。
濫觴（Shang1）：原意為江河發源之處水極淺小，僅能浮起酒杯，後比喻事物的起源和發端。
振翮（He2）：指拍打著翅膀向上飛行。常用來形容人誌向遠大、努力奮發。
張本：原由；依據。
肯綮（Qin4）：原意骨頭和筋肉結合的部位，用來比喻事理的扼要處。
祓（Fu3）除：古代三月三日至水邊戒浴，以除不祥。掃除、洗滌。
薄脊：未查到，或為“瘠薄”的誤寫。
孜孜矻矻（Zi1Zi1Ku4Ku4）：勤勉不懈的樣子。
“祓魅”，“賦魅”：似源自書名《祓魔與返魅:麥克道爾的最低限度經驗主義》。
一覘（Chan）：偷偷地察看。

Campylo 發表評論於 2020-08-03 13:06:00

這就好像臨時命題讓一群學琴的小朋友在老師麵前表演規定曲目。有的小朋友中規中矩地拉完，有的自己加進去大量花裏胡哨的技巧。雖然你對炫技很不以為然，但不得不承認還能有心思熟練炫技的在技術上更勝一籌，至少要給高分。因為這是學生的考試，不是表演

zhuniang 發表評論於 2020-08-03 13:03:45

沒讀完，否則要向作者索要賠償，因為身心都受到摧殘。

遠方的湖 發表評論於 2020-08-03 12:55:23

我覺得這篇作文還是不錯的，但不能當作範文。最大的問題是不能用自己的語言闡明一個觀點，說清一個道理。引用名人的話當然可以，但應該是大家都知道並且都理解的，否則還不如不引。最高境界是用自己的語言說出讓大家讚歎的話。
我讚同這位評論者的觀點：生活在樹上，如何熱愛大地，又如何升上天空呢？

Campylo 發表評論於 2020-08-03 12:52:00

這篇作文要是平時刊出來，是讓人生厭的，特別是晦澀的表達和通篇無意義的大量生僻詞。但是考慮到是在高考時匆匆寫就，已經很不易。考生成功地濃縮展示了自己漢語文學功底，盡管生僻詞用得多到令人頭疼。考試而已，滿分並不為過

加成發表評論於 2020-08-03 12:49:04

可以直接當秘書，給一尊起草演講稿。

天涯散客 發表評論於 2020-08-03 12:42:20

高考作文不過是一篇應試作文而已，一個高中生，匆匆忙忙的不可能寫出優秀文章，所以不必要求過高。這篇作文同其他作文相比，已經是出類拔萃了，完全達到了中學語文教育的最高要求，給個滿分並不出格。倒是批評者過分了。

DaShuai 發表評論於 2020-08-03 12:41:18

同意給零分或1 分。

上山砍柴 發表評論於 2020-08-03 12:36:26

這篇作文和平安經並世而立，在東方大地上，都是矯揉造作的奇葩

zhichi 發表評論於 2020-08-03 12:33:24

用生癖詞沒有問題隻要用對了，一句一個外國人的名字和引用有大問題。第一他們說了什麽第二說的對不對是不是公認的。很多名人名言是錯誤的或者是有局限性。你引用愛因斯坦理論也要加一個什麽理論是相對論還是光電效應對不對

天逆羅梭 發表評論於 2020-08-03 12:33:08

驚歎，高中生能寫出這樣智慧而又世故的作文，算得上才子了。

田丁發表評論於 2020-08-03 12:22:45

因為是高考作文，評分就應該根據中學中文的教學大綱來評估，高考作文題應該有有評分標準，可是評分組的評語完全不談這個標準。就像法官判詞沒有引用法律條文一樣。
按照中學作文大綱及高考標準，就是按照科舉考試的標準，要得最高分，應該有麵目一新的感覺，文章好壞各人喜好不同，然而這篇文章無論文采還是立意都沒有“新”的表現，所以得滿分是不合適的。

joetheplumber 發表評論於 2020-08-03 12:20:27

作為一篇即興考場作文, 這篇文章確實難得。雖然在用詞和引文上有賣弄之嫌, 但就論題和上下文來看都算得體。題目本身就帶有隱喻和思辨性, 不能要求人家寫得跟流行
網文一樣直白。

Jcq 發表評論於 2020-08-03 12:20:02

作文寫的挺好。寫這篇文章的人想多了，這也該算是這篇作文的有力之處吧。你看了很多作文，然後就忘了，不會去想，不會去往深處想，更不會激動的寫了這麽一大篇吧。

小土豆_0130 發表評論於 2020-08-03 12:07:29

讀了半天，似懂非懂，其實真的沒有讀懂。

CH-SF1 發表評論於 2020-08-03 11:55:47

這個還不如那個眼睛平安，鼻平安，嘴平安，消化係統平安～

icegene 發表評論於 2020-08-03 11:54:27

不似考場作文

fguy 發表評論於 2020-08-03 11:48:46

如果滿分作文是如此晦澀難懂, 以後報紙文章又該是什麽樣?

直待淩雲 發表評論於 2020-08-03 11:37:14

看來大多數看官的眼睛還是雪亮的。用晦澀的語言和生僻的引言作的不知所謂的文章毫無營養。看孩子讀書不少而且短時間內寫成也不容易，給個高分是可以理解的，滿分確實不配而且誤導後來人

評論: 觀點：這篇高考滿分作文 侮辱了語文 侮辱了漢語 侮辱了老師

評論: 觀點：這篇高考滿分作文侮辱了語文侮辱了漢語侮辱了老師