評論: 加州華人為何總是很受傷？因製度無法防止多數人暴政

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
HenryCharles 發表評論於 2020-07-15 16:34:10
＂這一法案就是將種族配額製引入到了加州的大學錄取係統中＂

華人自媒體不胡說八道很困難嗎？
種族配額是違法的，這法案也不可能造成種族配額。文學城小編為何老放這種無腦文章？
wenxueOp 發表評論於 2020-07-15 10:11:46
另外，不要簡單說：全美大部分州有AA法律。
有的AA是扶貧，無可厚非。按照一些天然特性（顏色、性別）來做AA，是不是類似“雅利安人至上”？
隻是便宜了政客，把矛盾轉移到一些已經可見的因素，“quick and dirty solution”。
隻會賣壞學校（教育工廠）的招牌，流弊蔓延。
以後入學按顏色分，離校也要按顏色分，可不是有LA的那個堅守原則判分數的教授被弄倒？
看看猶太人在美如何反抗歧視的曆史，可知不易。
華人的成長道路，大概少不了類似的艱辛。
wenxueOp 發表評論於 2020-07-15 09:59:08
既然在人口中的比例難以改變，出錢比例就要使勁啦。
你的錢袋招人恨，還不解囊？去年華州推翻R-88，草根籌到超過1.5M。
錢非萬能，無錢是萬萬不能。
那些要破格讓利跟其他族裔做朋友的，已經知道其他族裔要領情跟你做朋友麽？別個一廂情願。
湖畔心語 發表評論於 2020-07-15 09:36:07
按人口比例來說，華人確實已經占據了相當多的教育資源，不應該太糾結ACA5法案，要給其他族群多一些機會。整個社會的教育水平提高，對華人也是大有好處的。
美國除了藤校和加大，還有很多非常好的學校。華人應該放寬眼界，鼓勵孩子走出加州去看看外麵的世界，這種經曆和networking是比分數排名更重要的財富。
承諾 發表評論於 2020-07-15 05:53:37
華人又一次自動和其他族裔站成敵對。大多數是義和團新移民，自私加無知。
chunjingjing 發表評論於 2020-07-15 05:11:28
同意westshore. 從我家孩子周圍的華人孩子看，有真聰明又上進的，但也有很多小學4年級就要家長幫忙才能做作業，私教一大堆，自己上課不聽課，玩遊戲上癮，這樣的孩子即使靠父母的幫助上了好大學，真的deserve嗎？對那些沒有父母幫忙，請不起私教，全靠自己努力的孩子，fair嗎？
不可告人 發表評論於 2020-07-14 23:28:53
自己占便宜的時候，不懂得跟他人分享，貪得無厭的結果就是引起其他族裔的公憤，還傻不拉嘰地支持民粹垃圾，真的是找不到智商比這更低的一群人了。
GeorgeInCA 發表評論於 2020-07-14 22:37:42
Wake up, Chinese American. Democratic Party is waging race wars against Chinese, as we are bunch of people easy for attack...
GeorgeInCA 發表評論於 2020-07-14 22:36:38
In the past years, California has Prop 209 that protects everyone, so-called color-blind equal opportunity.

Right now, CA has ACA5/Prop 16 to overthrow Prop 209, and it will be voted by public (majority are Hispanic and Black > 50% population). Chinese students will be limited to the level proportional to population.

>讀書行路 發表評論於 2020-07-14 16:57:00
>去看過去十年UC的錄取情況，亞裔比例基本沒變，入學大幅減少的是白人。怎麽華人是最受傷的？
渤海 發表評論於 2020-07-14 21:54:47
人數沒有白人多，
繁殖力沒有老墨強，
下手沒有老黑狠，
隻能如此了。
westshore 發表評論於 2020-07-14 21:51:58
無非就是一群把自己的格局局限在學而優則仕概念的第一代華人叫喚罷了，去問問第二代移民就會有完全不同的觀點，因為他們把自己當作美國人，而不是僅僅是華人。
通過教育來走捷徑爬上社會階梯，這是第一代華人常見的心態，問題是美國並不是僅僅有華人。
這類法案對於學霸是沒有影響的，不論什麽種族，因為加州大學必須接收top 10%的學生。但對於華人學渣確實是個問題。
lue96500 發表評論於 2020-07-14 21:40:34
嗬嗬，所謂民主不就是多數製度嗎？
LaoxiangPAPA 發表評論於 2020-07-14 20:26:52
加州華人日子過得好得很，給每個黑人的35萬美金賠償早都備好了！
東西風 發表評論於 2020-07-14 20:12:01
聽說全美其他州都有類似 ACA5 的法案存在，隻有加州剛剛通過，不知真假？有誰知道嗎？

湖畔心語 發表評論於 2020-07-14 19:52:31
這個作者“寰宇大觀察”好像身在四川成都，隔著高牆分析美國的事，不過是把牆內亂七八糟道聽途說的信息攪拌一下，不值一看。
加州華人日子好得很，可總是有人想代替加州華人受傷，哈哈。
maniac62 發表評論於 2020-07-14 18:56:51
人在加州，華人很受傷事因為華人隻知道身邊帶點現金，被人搶就掏出現金保命。相比之下，我不帶現金隻帶刀。如果華人都像我這樣也不會整天被欺負了。

州是左還是右不重要，關鍵是你有沒有保護自己的能力。
LexusOnly 發表評論於 2020-07-14 18:53:36
川粉喜歡住在痛恨的加州有什麽問題嗎？
HomelandD 發表評論於 2020-07-14 17:53:00
ACA5 根本沒有種族配額的條款，因為在2003年最高法院裁定大學招生中使用種族配額是違憲的。可以考慮種族背景並不代表配額。
何所思 發表評論於 2020-07-14 17:46:54
我退休了四處玩，華盛頓有點佐了，德州san antonio, dallas挺好，Oklahoma不錯，Utah也不錯，就是吧這裏的小妞過了30都變得很肥。德州白妞最開放
加州lalin 發表評論於 2020-07-14 17:00:00
看評論，很無語。加州的公立大學係統目前是全美最好的係統，沒有之一。加州公立大學包括三個係統，UC（加大）係統有全美最好的公立大學，UCB，UCLA，UCSD都是著名的綜合性公立大學。CalState 加州州立大學也是非常好的地方性大學係統，然後還有幾乎不要錢的社區學院。三大係統加在一起，入學的學生族裔比例和加州人口統計完全符合。民主黨現在要做的是剝奪亞裔上UC一線學校的機會。
讀書行路 發表評論於 2020-07-14 16:57:00
去看過去十年UC的錄取情況，亞裔比例基本沒變，入學大幅減少的是白人。怎麽華人是最受傷的？
timblandnn 發表評論於 2020-07-14 16:48:20
當然願意。難道必須送孩子去4%的學校？何況哪個學校40%是華人了？連華人跟亞裔都分不清就別JJ了。

williamsteng 發表評論於 2020-07-14 16:19:10
華人自己也思考一下，如果一個大學40%都是華人，你還願意送孩子去這樣的學校學習嗎？你自己的孩子還願意去這樣的學校學習嗎？
良心放正 發表評論於 2020-07-14 16:47:00
加州華人真的很受傷嗎？是不是自己的私欲沒有極大的滿足。
zing20 發表評論於 2020-07-14 16:46:54
回複網友評論 周老大 -----------
難說，我是見民主黨人就跳過不選，矯枉過正。如果加州其它華人跟我一樣，民主黨應該會收斂一點。
-----------------
還好其他華人沒有你這麽無知無畏。
第一代移民 發表評論於 2020-07-14 16:45:47
全美五十個州中有四十二個州已經在實行AA，包括共和黨執政的州，從全國看兩黨在這點上沒有什麽差別
周老大 發表評論於 2020-07-14 16:39:39
“加州華人隻占3%，確想霸占40%的學校資源，你們為加州貢獻了多少？”

———————
加州早年全靠華人開發，按拜登給每個非裔35萬的說法，加州應該給每個華人發一百萬。
sixiwanzi 發表評論於 2020-07-14 16:30:00
民主玩的就是族裔人數。
urgentcare 發表評論於 2020-07-14 16:26:00
大多數美國人可能還不知道。像伯克利這樣的學校亞裔超過43%的比例。在此之上上還有額外的12.8% 國際學生。你要是亂哄哄的把事情鬧大。讓更多的美國人了解了數據以後，指不定是什麽結果
williamsteng 發表評論於 2020-07-14 16:21:39
加州華人隻占3%，確想霸占40%的學校資源，你們為加州貢獻了多少？
zing20 發表評論於 2020-07-14 16:20:38
為啥別的亞裔族群這樣沒有發聲？因為大陸新移民最有政治覺悟？
williamsteng 發表評論於 2020-07-14 16:19:10
華人自己也思考一下，如果一個大學40%都是華人，你還願意送孩子去這樣的學校學習嗎？你自己的孩子還願意去這樣的學校學習嗎？
最愛平底鞋 發表評論於 2020-07-14 16:14:44
看完笑死了。應該說加州來自大陸的新移民總是很受傷。
量子糾結 發表評論於 2020-07-14 16:10:00
要是你讓A出錢給BCD，BCD除了收錢還要有什麽反應，有反應也是嫌A給錢太少。
urgentcare 發表評論於 2020-07-14 16:09:00
政治不是簡單的按照自己利益投那麽一票而已。政治還包括了普及、造勢、宣傳和縱橫聯合。尤其是對人數不足的群體。針對這個高校議題，要是能在建立多種族的coalition,甚至你要是能說服一部分黑人也反過來支持你的話，那麽你才真正懂怎麽玩政治。也才有成功的可能。
量子糾結 發表評論於 2020-07-14 16:07:00
為啥別的族群沒反應？白人比例不變，其它除了華人的族群都撈到好處了，為什麽反對？
urgentcare 發表評論於 2020-07-14 16:03:00
華人認為這個政策針對華人那麽大概潛意識裏真的把高等教育這些個資源當成了自己的自留地和後花園了。
urgentcare 發表評論於 2020-07-14 16:00:00
這是受虐狂。則麽就成了針對華人的了呢。黑人會搞運動也有能力拉起一個統一戰線。按理說這是所有非黑人群體集體需要出讓的利益。 怎麽就成了針對華人的政策了？加州華人們，仔細想想，為啥別的族群反應沒有那麽大？你想好了你要麵對的是誰了嗎
文取心 發表評論於 2020-07-14 15:53:56
加州最大的問題是民主黨通過各種手段，如選區的劃分，把任何別的政黨參政的路全部堵死，事實上加州已經是一黨專政，從州的範圍來說，共和黨在可見的將來翻不過身來。
abraham007 發表評論於 2020-07-14 15:51:50
相信自己沒有參與製訂規則的law and order就是個笑話。200年前，黑人是奴隸就是某國的law and order，如果黑人不“非法”抗爭，到現在應該還是那樣，嗬嗬
頁次：1/1 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到39， 共39  分頁：  [1]