這篇《美科學家:病毒較弱版本已傳播數十年 武漢不是源頭》很奪眼球,但可惜老美那篇論文隻是認為新冠病毒不太可能是實驗室整出來的,並沒有任何為武漢開脫的文字,隻說華南海鮮市場很可能不是真正的源頭而已。有興起者可以 google "The proximal origin of SARS-CoV-2 | Nature Medicine" 和 “Garry said it is also a misconception” 以便自己鑒別央視有多 low.
暫且不提這些科學家是否和中國的科學家有科研之間的聯係。
“It is improbable that SARS-CoV-2 emerged through laboratory manipulation of a related SARS-CoV-like coronavirus.”
從上麵這句話中的laboratory manipulation,真的就能得出病毒不來自實驗室的結論麽?
你把雲南蝠和穿山甲身上的病毒提取出來,放置在濃度是自然界濃度幾千上萬倍的培養液裏,讓它們之間進行基因重組。沒錯,你啥事也用不著幹,這也算是自然重組吧,但是隻要用幾年的時間,就能完成自然界幾千上萬年的自然演變過程。
我們生活在一個四維的空間裏,那第四維就是時間。假如病毒源與時間源上都有少許的不一致,那是否說明,某地方在持續釋放病毒?這是個可怕的假設,確是最能說明一些真相的假設。
論文明確提到,病毒出現於2019年11月或12月:
Estimates of the timing of the most recent common ancestor of SARS-CoV-2 made with current sequence data point to emergence of the virus in late November 2019 to early December 2019, compatible with the earliest retrospectively confirmed cases.
正文隻有一處提到武漢:
As many early cases of COVID-19 were linked to the Huanan market in Wuhan, it is possible that an animal source was present at this location.
就是說病毒可能在海鮮市場某個動物身上完成進化,然後傳染給人類。