病毒學家討論病毒命名是正常學術活動。如果文章隻引用病毒發生學和臨床數據，作者提出的新名字HCoV-19是挺好的名字。可惜作者太政治化了。第一段就說“The new virus was initially named 2019-nCoV by WHO.” WHO又不是學術組織。引WHO能證明什麽呢？文章寫得太defensive了，很像政府的許多做法。讓人頓時好感。
moon1210 發表評論於 2020-02-20 11:35:01
欲蓋彌彰？
愛潛水的魚 發表評論於 2020-02-20 11:27:00
SARS stands for “severe acute respiratory syndrome” 急性呼吸窘迫綜合征, 新冠引起的死因就與肺功能急性衰竭有關，叫SARS2有什麽問題
嗨，也還好吧，畢竟外國人命名就喜歡這樣，俺們這兒稍微偏僻一點的地方，接到直接SECOND LINE, THIRD LINE 排序，皇室更是就那麽幾個名字，英法戰爭期間上不還出現過國王喬治對戰國王喬治的事，也沒人會認為是自己打自己啦。而且，加了2就意思不是一個，否則加2幹嘛，伊麗莎白二世肯定和伊麗莎白一世，不是一個人嘛
BeagleDog 發表評論於 2020-02-21 23:34:26
"這種病毒可能每年冬天都會複發，就像引起季節性流感的病毒一樣"，聽上去太可怕了。如果疫苗不能及時做出來，這個病毒每年都出來流行幾個月，60歲以上再加上身體狀況欠佳的其他年令段的人，都得被它收去。這一百年醫藥科學的發展帶來的人均壽命的增長也會被它打折扣的。這個病毒應起名叫“法西斯”，把老幼病殘都收去了。