評論: 中國學生拿下這項冠軍後 許多人有些不是滋味(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
gd 發表評論於 2019-12-08 13:12:45
是普遍水平嗎？
hall 發表評論於 2019-12-07 03:26:00
怎麽回事？前幾天加拿大的中文媒體講加拿大學生閱讀獲得第一，當時就覺得不可思議。哪兒錯了？
goldeyeball1 發表評論於 2019-12-07 02:44:43
醋罐子又打翻了
googlywug 發表評論於 2019-12-07 02:06:00
自做多情，誰知道PISA是啥？
FWFW 發表評論於 2019-12-06 23:10:00
幾年前還有人計算過美國麻省的學生成績，結果也是和東亞不相上下。拖美國後腿的是波多黎各。
FWFW 發表評論於 2019-12-06 23:08:00
這種測試和人種基因和文化基因密切相關，有人把美國的數字按照族裔重新計算了一下，美國亞裔的平均分僅次於中國的京滬江浙和新加坡，白人僅次於愛沙尼亞，超過日本和韓國，西裔和非裔都比相應的同族裔國家高，非裔甚至還超過泰國和馬來西亞。
Dingxiang 發表評論於 2019-12-06 23:01:19
奧運會獎牌如今PK美國，“稱雄”世界，是不是全民體育也全球數一數二了？嘿嘿，自己心裏沒點數，別人也沒全瞎全傻！
Dingxiang 發表評論於 2019-12-06 22:58:17
得個獎就號稱教育全球最好，也真是自娛自樂的典範！
艾粉 發表評論於 2019-12-06 22:43:30
國內市重點，區重點，普通學校學生水平差異還是很大的。
aluminiums 發表評論於 2019-12-06 21:58:00
還有臉吹，人家是隨機找人開始，咱們是指定
長劍倚天 發表評論於 2019-12-06 20:58:52
你有毛病吧!
我問的問題有錯嗎?不正好是印和你的評論嗎?你不回答我的提問，反而答非所問，肆意攻擊，你不就是一個失心瘋嗎?!
十具 發表評論於 2019-12-06 20:52:22
那些說14億人吃飽了就是理想的，看看你們毛太祖1956年在他失智發瘋前怎麽說的“人家看我們不起是有理由的。因為你沒有什麽貢獻。如果不能趕超發達資本主義國家，就要從地球上開除你的球籍”。“中國是一個大國，它的人口占全世界人口的四分之一，它對人類的貢獻是不符合它的人口比重的”。

如果中國在老年失智，癌症，清潔能源這些難題上有任何絕招，美國馬上就會閉嘴。偷這偷那，說得那麽難聽，本質上是看不起你沒有大發明讓我也受受益嘛。或者出點新思想理念化解在香港、台灣、西藏、新疆的危機，中華民族成為人類和平的典範，再吹吹我們多麽智慧不遲。
長劍倚天 發表評論於 2019-12-06 20:51:43
蘇北包括哪裏?蘇中又是哪些縣市?教育水平如何?
拿數據比較看看。
照妖鏡007 發表評論於 2019-12-06 20:43:48
沒有一種教育方式最好的。但中國的教育方式，對培養世界上最大，和最多的工程人才，卻是最有效的。諾貝爾獎本身不能帶來GDP的增長，但大量的產業人才才是經濟發展的原動力。
走走看看挺好 發表評論於 2019-12-06 20:37:55
你出最好的，我出最好的，大家來比一比。

或者，

你出最差的，我出最差的，大家來比一比。
長劍倚天 發表評論於 2019-12-06 20:33:29
換掉廣東，因為廣東教育的城鄉均衡做得沒有浙江好，這是事實。這與廣東鄉村不太重視教育而注重賺錢做生意的社會環境有關。怎麽說呢，北京上海實際上應該比江蘇，河南，山東等一批省份都差一些，浙江還可以，應該是城鄉均衡做得不錯，但高考我記得屬於中流。
應該說江蘇最好，代表中國最高教育水平，浙江與上海，北京屬於第二等水準。不過從均衡教育上看，這四個地方都是在全國做得最好的。
因此這種抽樣還是可以的，並不屬於全部選得是最好的學生和別人比!
我也希望中國繼續加油，等全國最邊遠省份拿來測試也能得到這樣的成績，那就更幫了!
其實各國選取地區也一樣拿好的地區參加，這是普遍現象。印度2009年參加了一次，那次共74個國家參加，印度排到72名，慘敗!所以就拒絕參加了。據說，2021年準備重新參加，經過20幾年的2努力，應該也是有備而來的!
grde 發表評論於 2019-12-06 19:58:01
中國官二代富二代都是要去外國留學的，為什麽不留在國內
這樣就好 發表評論於 2019-12-06 19:23:07
跟拿國內一線城市的經濟水平跟其它國家的整體水平比高低然後完勝一個道理
一點小看法 發表評論於 2019-12-06 19:23:01
有啥不是滋味啊自戀個啥啊。那幾個諾獎再來說事吧，工匠和創造力和推理能力是不可同日而語的。好不容易出了幾個諾獎還需要拿達賴和劉曉波湊數。
attendance 發表評論於 2019-12-06 19:03:18
沒有統一的教材，考試和教學大綱。就沒有一個統一的標準去考核學生。也很難評估老師的教學質量。
杉杉coming 發表評論於 2019-12-06 19:02:16
to Science_東岸01

第一，個人喜歡崇尚自然生活，這些東西覺得隻是奴役人類多過貢獻
第二,發明又怎麽了？現在大陸也能做的很好就行了。
第三，還是那句話，每個國家民族都有優缺點，比較什麽意思？就比如新加坡一個皮達的城市國家，和一個十幾億的國家比有什麽意思？
DreamGirl 發表評論於 2019-12-06 18:56:36
中國加油！
路過地球 發表評論於 2019-12-06 18:53:01
那些說諾獎說發明的人，如果回到20世紀早期到德國、法國、英國，看著美國人會說什麽？那時美國經濟第一已經幾十年。是否一樣鄙視美國？隻會偷和抄襲？看看那時美國人身邊有什麽是自己發明的？

時間會告訴我們答案。
iCall 發表評論於 2019-12-06 18:52:15
冠軍就是冠軍，總不能不爭吧。中國當然知道自己的教育體係是幾斤幾兩。不需要那麽多以教師爺的口氣來敲打。
路過地球 發表評論於 2019-12-06 18:42:22
1901年，美國GDP和工業產值已經超過德國、英國，世界第一。

1901年的第一屆諾獎，5獎6人，德國2人，瑞士人1人，法國2人，荷蘭1人。
1902年第二屆諾獎，德國，荷蘭和瑞士各有2人獲獎。
一直到1907年，美國才有第一個獲得自然科學方麵的諾獎，還是個波蘭移民。
此時，距離美國經濟第一已經過去接近20年。

一直到半個世紀即1955年之後，美國諾獎獲得者數量才超過德國，成為第一。

attendance 發表評論於 2019-12-06 18:35:41
中國的教育：從小學，中學，高中 ，大學到研究生都是頂呱呱的。無論什麽專業，比如，英語教學，都有國家規定的教學大綱。要求用統一的教材，統一的教學進度，和統一的考試。這個非常重要：統一的標準。中國學生應試能力很強。
劃不圓的圈 發表評論於 2019-12-06 18:30:37
目前國內網站這種風格的標題多的很
------------------

潛伏999 發表評論於 2019-12-06 14:46:00
一看這種愚蠢的標題 體現了編輯愚蠢的心態
三棵樹 發表評論於 2019-12-06 18:30:00
舉個數學例子，中文說七折，數學就原件乘0.7就算得折後價。英文說30%off, 我見老外的數學老師多數先算出30%的價格，再用原價減，就慢了。但中國體製，壓製了創新。
杉杉coming 發表評論於 2019-12-06 18:14:25
to Science_東岸01

你除了諾貝爾能說點別的麽？而且諾貝爾也是西方白人設立的獎項
自然有傾向性
大陸能把幾十億脫貧也是功不可沒
每個民族國家都有存在價值，有什麽比較的意思
無聊的很

岸邊的陌生人 發表評論於 2019-12-06 18:06:00
做人和造人的區別，比什麽都沒意義。
aussie-2 發表評論於 2019-12-06 17:45:53
‘1978年，鄧小平訪問新加坡，李光耀告訴鄧小平，新加坡華人多是從中國廣東、福建南下的家無寸土、目不識丁的苦力的後代；反之，中國所擁有的是留守中原的達官貴人、文人學士、狀元的後代。’
出門在外7788 發表評論於 2019-12-06 17:44:22
閱讀是中文閱讀，還是英文閱讀？如果是英文，怎麽可能超越英美國家？難道這裏的ABC比國內的學生英語閱讀都差？好像不太可能。
拾麥客 發表評論於 2019-12-06 17:42:54
比賽得獎當然好，證明中國的基礎教育根基紮實。有人質疑也好，聽聽真話，別因為得了個獎就覺得老子智商天下第一。中國現在的情況是念他人寫的詩的詩哥愛好者多，自己會寫詩的少。學習前人的著作的人多，自己有著作的人少。拿外國科學家的文章在中國搞科普的人多，自己苦哈哈搞研究的少。別看這些學生今天證明了自己有世界級的優秀素質，如果不能進入西方世界的高校深造，將來被體製變成庸碌者的可能性極高，就算成功變成這家那家，也都會走上管理崗位，最終變成馬屁精或者共謀者。搞研究，搞科學？你們想多了。
路過地球 發表評論於 2019-12-06 17:41:34
Science_東岸01，你忘了時間因素。
美國在很長時間都是模仿、抄襲，在GDP、工業都超越了英國接近幾十年裏，高端研究仍然依賴英國和歐洲。
封泥巴 發表評論於 2019-12-06 17:40:00
本來就不是真實成績，拿最好的幾個城市跟別人比
杉杉coming 發表評論於 2019-12-06 17:24:55
to Science_東岸01

大陸多少人也就這麽幾個人得獎，從側麵也反映華人被白人擠壓排擠打壓的事實
十具 發表評論於 2019-12-06 17:24:35
說實話，上次排第10，並不丟臉，given big regional differences of China in economical development and income level。這次設計的好，拿了冠軍，但用力過猛的痕跡遭同行側目，不體麵。

中國大球田徑都拿不了金牌，並不意味國人不健康。中國的平均壽命，嬰兒死亡率這些硬指標直逼美國，盡管人均GDP隻是1/5.

中國填鴨式的普及教育，盡管不利於個性發揮，但為中國高速工業化支付了巨大紅利，世人有目共睹。現在去越南、南亞開廠的提起當地工人就搖頭。
杉杉coming 發表評論於 2019-12-06 17:12:04
新加坡那個脾大的地方
還好意思拿來和大陸比較
不自量力
特別討厭新加坡
總是我 發表評論於 2019-12-06 17:02:00
為啥最後一句才是公道話？就因為入你的耳？
龍劍 發表評論於 2019-12-06 17:00:08
這是兩個最大的城市和兩個教育資源最好的省份，遠高於中國學生平均水平，應該比較各國的平均教育水平才有意義。
高崎 發表評論於 2019-12-06 16:50:59
“中國取代新加坡成為全球教育最好的國家”，這句話太片麵了。把教育兩個字去掉的話才貼切嗎。
晉魯人 發表評論於 2019-12-06 16:48:00
中國人進化的好，iq世界最高，成績已經驗證。新加坡也是中國人。
DrunkCrab 發表評論於 2019-12-06 16:40:21
考試這種事就不要和中國比了，中國人也不應該參賽，用得著什麽都拿出去曬嗎？把什麽都玩成兵乒乓球有意思嗎？給別人一條活路，給自己一個退路
worley 發表評論於 2019-12-06 16:38:41
這算啥。中共獨裁集團又在意淫。
十具 發表評論於 2019-12-06 16:33:50
不要挖苦質疑者酸，人家問的是一個自白的技術問題，拿出合理的解釋才是科學的態度。
善民 發表評論於 2019-12-06 16:32:00
一聲歎息，清華北大等國內精英在歐美白皮社會幾乎全軍覆沒，碌碌無為，毫無鬥誌，毫無建樹，如此精英竟然得到如此低成就和地位，何等無奈、浪費！總之一句，歐美白皮社會是華人精英的墳墓，無論華人如何聰明勤勞優秀，結果還是被白皮排擠打壓欺負，英雄無用武之地，奈何！
十具 發表評論於 2019-12-06 16:30:05
PISA 每3年1次。中國三項分數從2015倒2018猛漲60~70分，而過去給定一個國家，連續2次測試分數起伏的平均值是9.5 ，標準差是8.6. 一看就知道中國2018的分數不正常，如果抽樣一致的話。很難解釋這三年中國15歲以下學生們的成績有如此驚人的提高，學生的智力，教學方法，教師的能力這些因素是非常緩慢變化的，if any at all。

2018這次浙江替換了2015的廣東。廣東仔廣東學校比浙江的counterparts就差如此大？
沒事逛逛88 發表評論於 2019-12-06 16:23:21
才剛得第一啊，我還以為中國特色的填鴨式應試教育早就把中國學生壓成了第一呢
九榮 發表評論於 2019-12-06 16:22:00
中國的教育是普遍教育，教育所有人，提高平均水平那是很在行的。中國教育不是精英教育，當你已經成為一個科目的佼佼者，百尺竿頭更進一步的時候，想要拚一拚成為世界上數得上號的人物的時候，在中國的環境就不夠了，機會也少，經費也不夠，好的導師也少，所以就要到美國這種地方謀求發展了。
金韋 發表評論於 2019-12-06 16:15:00
任何一件事情都會有人喜歡有人不喜歡。還是中國人的一句老話: 三十年河東 三十年河西
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共79  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]