評論: 朱令的45年 清華女生鉈中毒疑案的今與昔(視頻)
隻有登錄用戶才能發表評論，
點擊此處
登錄
返回新聞帖
大俠獨孤求敗
發表評論於 2019-11-11 03:21:50
中國一個命案沒破。也沒有在正均不足的情況下強指某人犯罪。VOA認為這成了中國十惡不赦的大罪。
而事實是中國的破案率，尤其是命案的破案率遠遠，遠遠高於美國。VOA對美國的極高的犯罪率和極低的破案率又可曾這樣苛刻？中國拒絕在證據不足的情況下入人於罪，是中國法製建設的巨大進步。如果是改革開放前，這個嫌疑人99.87%會被入罪。但現在采取的是疑罪從無。是要被證明有罪。不是嫌疑人要自證無罪。這是向西方法製學習的成果，而非相反，好不好。不能以信了普世就指鹿為馬不是？
BeagleDog
發表評論於 2019-11-09 19:35:21
我陸續跟讀了朱令的鉈中毒案。雖然現在已經記不清了，不過當時許多人都得到的結論就是整個宿舍集體行為。我記得看到過一篇文章說，朱令的一個室友是西安人，這個室友的中學同學是北京某大學的學生。所以朱的這個室友經常去看望她的中學同學。如果我沒有記錯的話，這個在北京某大學的朱令的這個室友的中學同學的父親，就是在工作中不幸鉈中毒。不過因治療及時，對症，並沒有留下什麽嚴重的後遺症。我估計，朱令的三個室友就是這樣得知鉈可以使人中毒。好多人以為學化學化工的都知道鉈的毒性，其實不好意思，我也是學化學的，根本就不知道鉈的毒性。當然，有個基本概念，就是幾乎所有的化學藥品都是或多或少對人體有害的。我猜她們並不知道鉈有這麽嚴重的後果。在第一次投毒後，朱令很快就又回到學校。她們又投了第二次。這次是致命的。其實不一定是第二次的量是致命的，可能第一次的量還殘留在體內，或者是效果是疊加的。總之，朱令再也沒有恢複正常。鉈肯定是孫維從實驗實偷出來的。下毒可能是三人商量好的。好像對第二次投毒，三人是有爭議的。從各方麵的文章看，清華是知道事情的來龍去脈。我覺得，清華權衡利弊，把真相隱藏起來。可能除了口供，證據早就沒有了。因為最後懷疑是下毒時，已是事過境遷，早就沒有什麽現場了。
優閑麗人
發表評論於 2019-11-09 11:16:14
最毒婦人心！女人的妒忌可以瘋狂到致人於死！
wxc_xin
發表評論於 2019-11-09 09:38:00
孫維和她的幫凶永遠會被釘在曆史的恥辱柱上！這些人的後代子孫也不得安寧。人在做，天在看！
US_Lion
發表評論於 2019-11-09 07:36:45
哈嘛歸西必水落石出，緝拿孫某指日可待。
有空聊聊
發表評論於 2019-11-09 06:57:02
投毒者太惡毒，相信一定會遭報應的，而且這麽惡毒的人會給子孫帶來黴運的！
eater111
發表評論於 2019-11-09 04:44:23
90年代的清華宿舍條件很差，你想換房就給你換？
那個時代的女生北京警察會搞不定？嗬嗬嗬
bearus
發表評論於 2019-11-09 02:37:00
這個時間有嫌疑人當年限製出境基本上就是有罪定論了，至於有沒有證人和證據應該就是沒有，當人嫌疑人的背景也是保護她的一麵
FSENX
發表評論於 2019-11-08 22:02:25
孫魔的室友應該是下了封口令，要麽閉口，要麽消失。
好奇心想象力
發表評論於 2019-11-08 21:53:19
證據已經被銷毀了，所以這位作者接受采訪說話含含糊糊，她自己也說她的書就是個敘事故事。中國權力左右司法，人權隻有高管富豪二代三代們有，25年並沒有改變多少，也不會有根本改變。普通國民小心保護自己和家人努力生活而已。
truth_hurts
發表評論於 2019-11-08 21:34:21
***m.youtube***/watch?v=3wGNDTc8Jig
truth_hurts
發表評論於 2019-11-08 21:33:55
***m.youtube***/watch?v=3wGNDTc8Jig
truth_hurts
發表評論於 2019-11-08 21:30:32
估計朱令是被同宿舍的人羨慕嫉妒恨，而謀害了。想這些人也應該為人母了，子女也差不多跟那時的朱令一樣大了。苟活了這麽多年，良心也受著煎熬吧！讓她們繼續苟活下去吧！
luckystarweiwei
發表評論於 2019-11-08 21:10:23
樓下的Happy E分析得很有道理. 另外她當時朱令同寢室的夥伴肯定都多少參與了或者全是知情人，因為她們案發後繼續相親相愛地住在那個寢室，沒有人要求調換，更一致維護孫維. 這根本就不正常. 試想你的寢室室友被投毒卻不知道誰做的，你還敢繼續在裏麵住下去嗎？！唯一解釋你就是知情人或者搞不好也參與了.
俺是農民
發表評論於 2019-11-08 21:07:00
真正投毒的話哪裏有良心，也就不存在良心不安了。
Darksoul
發表評論於 2019-11-08 20:43:07
朱令當年的同學一大堆，在國外生活的也不少，有人出來說話嗎？有人試圖尋找事件的真相嗎？他們全都諱莫如深，這才是最冷血的。
焰-火焰烈焰
發表評論於 2019-11-08 20:19:00
當年曾認真關注過朱令案，孫維投毒的嫌疑最大。但隨著時間的消逝，此案不了了之。可見孫維的靠山有多強硬，而屬於書香門第的朱令家族又有多麽的無奈。轉眼25年過去了，希望中國警方能公平公正的公布此案，讓真凶得到應有的懲治。
FSENX
發表評論於 2019-11-08 20:05:58
HappyE 的推斷令人信服。 姓孫的女魔可以認定就是凶手。鉈一般人都很難知道並接觸到，隻有學化工的才知道。
wumiao
發表評論於 2019-11-08 18:41:47
主持人把鉈ta念成駝tuo。朱令案最讓人憤怒的是明顯是權貴階層的孩子做了壞事被保護，普通民眾一生都得不到公平。
cowboy62
發表評論於 2019-11-08 18:30:43
朱令案是一個很好的電影素材，可惜沒有哪個導演敢拍
Amigo5505
發表評論於 2019-11-08 18:08:45
好像美國有多好似的，愛潑斯坦死的不蹊蹺？愛潑斯坦背後沒有美國這些權貴的貓膩？這都9012年了，燈塔國也有這麽詭異的事，還死在監獄裏。還不如20年前的北京市公安局吧？
luguoluguo
發表評論於 2019-11-08 17:45:01
案子發生後難道不應該是現場立即封存，全宿舍人換地方住嗎？還能讓人把物證偷了。那個年代因私護照也不是那麽好拿的，有案在身還能送出國，跟地下黨似的。
HappyE
發表評論於 2019-11-08 17:10:17
HappyE 分析的在理。孫維之後銷聲匿跡而不是出來為自己澄清是有原因的，知道她的人都知道她可不是任人抹黑就坦然接受的人。
~~~~
孫維後來改名孫釋顏, 定居美國。她在2005， 06年曾經在天涯發表兩篇聲明， 說自己是無辜的。我都讀過，還是沒有改變我對於她嫌疑的判斷。
JonesJunior
發表評論於 2019-11-08 16:52:00
李佳佳在釆訪中的表現令人失望，她的調研和著作到底是什麽動機？
dreamer1
發表評論於 2019-11-08 16:46:03
HappyE 分析的在理。孫維之後銷聲匿跡而不是出來為自己澄清是有原因的，知道她的人都知道她可不是任人抹黑就坦然接受的人。
HappyE 發表評論於 2019-11-08 13:42:54
轉：
警方既然已經進入偵察階段，以審訊了孫維，如果她不是真凶，另有其他可疑人存在，那麽警方會停止偵察嗎？顯然不會，當然會接著繼續偵察，詢問傳喚第二個第三個人。但是為什麽傳喚審訊孫維後就沒有在繼續偵察了？警方就此就收手了？答案還需要說嗎？答案就是沒必要在找凶手了，因為凶手已經找到確定了，就是孫維了。凶手已經找到了還用的著繼續偵察嗎？嗬嗬。再試想一下，如果孫維不是真凶且被傳喚8小時，被懷疑是壞人，以孫家的名望和背景，這個家族會甘心嗎？這樣的話，誰最希望破案，誰最希望揭開真相抓獲凶手？除了朱令和她的親人外當然是孫家了。因為破案，揭開真相就意味著為孫維昭雪呀，對她的懷疑不攻自破啊。這樣一來，北京警方想不破案都不可以，因為這個案子很好破的，範圍那麽小，怎麽可能破不了。可以令人費解的是警方真就收手了，就此打住封案了。答案還不明確嗎？孫家敢要求去破案為孫維昭雪嗎？所以，最後結論就是；警方在朱令案上傳... 查看完整評論
DaShuai
發表評論於 2019-11-08 16:23:23
這事涉及到當時執政的大蛤蟆，能往下查嗎？
DaShuai
發表評論於 2019-11-08 16:22:44
這事涉及到當時執改的大蛤蟆，能往下查嗎？
trumputin
發表評論於 2019-11-08 16:22:39
朱玲案很可能是有貓膩的，但美國前總統肯尼迪被槍殺到現在也沒有結論
gnyd
發表評論於 2019-11-08 16:20:43
孫維：你如此歹毒，不怕在街上遭爆頭嗎？
grde
發表評論於 2019-11-08 16:16:18
她姐姐摔的就莫名其妙，
那麽協調的姑娘，不應該，又不是什麽羊腸小道。
現在手機的原因，抓到山上行凶的那些村民，專門推人下去的，以前隻是不敢想。
cobweb
發表評論於 2019-11-08 16:00:49
太令人痛心了，凶手這輩子自己良心能安麽？能過好麽，起碼死前交代一下吧！
還有住的父母應該由政府贍養吧
zzoorrrroo
發表評論於 2019-11-08 15:57:38
李佳佳早就不獨立了，現在是紅色主旋律媒體人。
toto
發表評論於 2019-11-08 15:49:52
最優秀的製度分對誰而言唄，對當權者來說當然是最優秀的製度
otem234 發表評論於 2019-11-08 15:12:36
其實，下毒者可恨。但不是最可恨的。當時都是孩子，嫉妒、一時衝動都是難免的。最可恨的是當權者利用手中職權掩蓋事實、幹預司法，更可氣的是這些枉法的人竟然在這個製度下暢行無阻，還恬不知恥地對外宣傳它們是"最優秀的製度"。
絕對匿名
發表評論於 2019-11-08 15:19:06
當時覺得這事駭人聽聞，但現在還有人對這類程度的事件覺得驚異嗎？太小巫了吧。
幸福的老山羊
發表評論於 2019-11-08 15:18:00
無毒不婦人
otem234
發表評論於 2019-11-08 15:12:36
其實，下毒者可恨。但不是最可恨的。當時都是孩子，嫉妒、一時衝動都是難免的。最可恨的是當權者利用手中職權掩蓋事實、幹預司法，更可氣的是這些枉法的人竟然在這個製度下暢行無阻，還恬不知恥地對外宣傳它們是"最優秀的製度"。
HappyE
發表評論於 2019-11-08 14:48:40
不是說是她同室孫幹的嗎？孫的爺爺的江澤民的朋友。平心想想朱也有錯，沒能和同室搞好關係，估計平時表現出對他人不屑一顧的樣子，所以取證都難，同室的人都不願幫她
~~~~~~~
據說已經招供了，後來被家裏人撈出來。
無法弄
發表評論於 2019-11-08 14:40:24
不是說是她同室孫幹的嗎？孫的爺爺的江澤民的朋友。平心想想朱也有錯，沒能和同室搞好關係，估計平時表現出對他人不屑一顧的樣子，所以取證都難，同室的人都不願幫她
藍靛廠
發表評論於 2019-11-08 14:33:17
還司法獨立，連抓都沒抓怎麽審啊。我蛤的政治汙點。
清如許1
發表評論於 2019-11-08 14:29:23
司法公平的最低要求是司法獨立。雖然司法獨立不能保證完全的司法公平，但司法不獨立，特別是在由某個政黨或組織可以全權控製司法的國家，司法不公平是肯定的。
fkkn
發表評論於 2019-11-08 14:26:03
說到朱令案，居然隻字不體孫維，怕什麽呢？
eachnet88
發表評論於 2019-11-08 14:19:44
什麽清華北大。解放前的教育一輩都死得差不多了。現在所謂名牌全是掛羊頭賣狗肉的誤人機構。教材都是在五十年代的教材上加加減減。弄幾個所謂的訪問學者和海歸撐撐門麵。其實都在靠幾個四五十年代的剩貨做招牌搞錢弄錢。國內教出來的人，到國來後與開始都適應不了。都靠集體幫助，沒幾個能真正把專業補全。
bluetag
發表評論於 2019-11-08 14:17:00
這是非常容易的案子，不能破隻能說是人為的。
德州土老冒
發表評論於 2019-11-08 14:13:25
北京市當時能接觸金屬“鉈”的人，不超過200人，而且是兩次下毒。朱令所有的生活用品本來都被警方封存在宿舍，卻都被偷了，不見了，有一部分證據就沒了。凶手就是朱令的身邊人。
德州土老冒
發表評論於 2019-11-08 14:08:31
在朱令一案中，確實是"中國司法不公，保護壞人"。
不要以為朱令和你沒關係，落在朱令頭上的不公，或許有一天就會落在你頭上。
--------------------------------------------------
bluemoon1962 發表評論於 2019-11-08 13:55:36
同情朱令，希望能破案為她昭雪！但是看看是VOA，還有請的嘉賓，這個video都不用看了！以為他們真的是同情朱令， 反正我不信！他們的結論不用看，早有了，而且從來沒變過，那就是中國中國司法不公，保護壞人
mcsquare
發表評論於 2019-11-08 14:06:00
不是不報，時候不到。總有一天上帝會懲罰那些忌恨可恥之徒。
bluemoon1962
發表評論於 2019-11-08 14:02:49
看看同一頁麵的這條新聞，這麽簡單的一個案子，要花十四年，六條人命來最後破案，一定有什麽一首這天的勢力在保護罪犯？
******wenxuecity***/news/2019/11/08/8837449.html
bluemoon1962
發表評論於 2019-11-08 13:55:36
同情朱令，希望能破案為她昭雪！但是看看是VOA，還有請的嘉賓，這個video都不用看了！以為他們真的是同情朱令， 反正我不信！他們的結論不用看，早有了，而且從來沒變過，那就是中國中國司法不公，保護壞人
wanttosaysomething
發表評論於 2019-11-08 13:51:33
您這是在使勁兒的抽北京市公安局的臉啊！天子腳下，久負盛名的大學裏的投毒案無法偵破，連帶其後的那個女生宿舍的失竊案也沒有偵破，北京市公安局已經臉麵無存了。
blanchill 發表評論於 2019-11-08 13:41:36 不製造冤案是正確的，沒有證據僅靠猜測是不能定案的。想咬中國的司法製度還差點。
lzh0007
發表評論於 2019-11-08 13:46:00
姐姐就死的莫名其妙。福無雙至禍不單行啊
頁次：
1
/2
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
1
到
50
， 共
56
分頁： [
1
] [
2
] [
下一頁
] [
尾頁
]
而事實是中國的破案率，尤其是命案的破案率遠遠，遠遠高於美國。VOA對美國的極高的犯罪率和極低的破案率又可曾這樣苛刻？中國拒絕在證據不足的情況下入人於罪，是中國法製建設的巨大進步。如果是改革開放前，這個嫌疑人99.87%會被入罪。但現在采取的是疑罪從無。是要被證明有罪。不是嫌疑人要自證無罪。這是向西方法製學習的成果，而非相反，好不好。不能以信了普世就指鹿為馬不是？