評論:北京一紙非法令趕中端人口三千戶業主抗議強拆(圖)

scbean 發表評論於 2019-10-24 12:31:07

哈哈，這三千人幾天前還聲稱是護旗手啊。

st1025 發表評論於 2019-10-24 08:53:14

把這三千人關進去！偉大領袖的中國夢不能被一小撮的業主阻擋。

kent928 發表評論於 2019-10-23 11:47:46

二十年前的東東，按土共的說法，屬於曆史文件，沒有現實意義

-----------------
"二十年前的1999年，村、鄉、區三級政府，還包括國土局，蓋了章的協議"

OnStrike 發表評論於 2019-10-23 08:59:17

政府說的是“低端產業就業人口”，後來就被傳成"低端人口“了

小雨清明 發表評論於 2019-10-23 07:44:29

是沒有得到相應的補償，還是壓根就沒補償，如果是壓跟就沒補償，為什麽又有主張權利的通告？

主張權利難道不是為了作出補償嗎？應該是村民想要的和政府能給的差距太大吧。

中號打狗棍 發表評論於 2019-10-23 06:36:48

如果小產權違法，北京市政府應該起訴非法出售房屋使用權的村鎮政府。村鎮政府如果敗訴，應該依法從業主手裏贖買產權。
如果以小產權違法而拆除房子，村鎮政府又無需賠償業主，這事實上是北京市政府和村鎮政府合謀詐騙。

fonsony 發表評論於 2019-10-23 06:00:18

還說每戶五百萬。大想頭。

Huilianghu5 發表評論於 2019-10-23 03:31:12

政策，法，蔡奇又上頭條了。
上次驅趕低端百姓，其實也是有法律依據的。但是在中國辦事，光有法律依據是不夠的。政黨，官員可以臨駕於法律之上，小老百姓也該有權做些出格的事，至少可以要求法不責眾。
現在的形勢，個人利益受損馬上衝動到以命相搏，不管有沒有法律依據。所以，為了穩定，出台什麽政策，先在沙盤上模擬操作一下。對可能出現的問題要有充分的準備。蔡奇I已經有經驗了，相信蔡奇II不會再出醜。

吃素的狼 發表評論於 2019-10-22 23:02:35

嗬嗬，不就是北京官衙要把一塊地多賣幾次麽，有啥大不了滴？
官衙說話不算話，這是常態，誰不知道天朝衙門就是最大的老賴呢？
香堂村聚眾鬧事，難道不是要搞“村獨”麽？
當然要鎮壓。

nip 發表評論於 2019-10-22 22:23:46

“A government big enough to give you everything you want is a government big enough to take from you everything you have.”

技術員 發表評論於 2019-10-22 22:02:36

小產權房的產權轉移原本就不合法。不存在後法的事。

Richard505 發表評論於 2019-10-22 21:35:00

最後一定是不了了之或者被鎮壓，新聞被和諧，大陸人不比港人

iloveCCP 發表評論於 2019-10-22 21:05:30

記得江胡時代，媒體成天的有抗議強拆的事件，什麽遊行示威啊，跳樓啊，火燒啊，扔汽油彈啊，挖掘機推倒房子啊，壓死人啊，youtube上多的是。自從習總上台後，幾乎沒有這樣的事了。

大雅哥 發表評論於 2019-10-22 20:56:00

要餵飽新貴

OpenMindedchinese 發表評論於 2019-10-22 20:54:29

在人的行為方式建立過程中，"先例"是極其重要的一個因素。有了第一次，就會有第二次。。，最終形成了習慣。
70年前，在當今中國大陸的那片土地上，一群穿著統一製服的人來到中國農村，不但強行擄奪了一些人通過幾代人辛勤勞作積攢下來的家業－土地，而且還將這些土地擁有者處以極刑(死亡). 他們這種違背人類進化後普世公認的最基本行為道德規範的做法的依據，僅僅是手中有槍，懷中有一本書 --"共產黨宣言",中共的統治從此建立。但是，這種貌似極其簡便／有效／實則粗暴／殘酷的方式，為其日後的統治埋下了無法根除的禍根，並會成為其消亡的根本起因。

iloveCCP 發表評論於 2019-10-22 20:52:22

代表村民說話的，我第一眼，以為是唱歌的鄭智化。嗬嗬。他說的有理有據，人家1999年村民建房區政府是認可的。書記屁話都沒了。政府要講信用，不能一日三遍，像小孩過家家似的。

記憶中，我老家（遠離都市，非城市近郊），80年代，我家建一土磚屋，90年代，土屋旁邊建一紅磚房，請村長吃一頓，就可以了，哪有什麽規劃法！估計往上幾百年都如此。幾年後，鄉鎮馬路旁又建一三層樓房，管隔壁村買的土地，也沒有什麽大產權小產權的。

說白了，國家政府管理還是很原始落後，紅頭文件和請村長喝酒各管其下。另外二元戶籍製度造就了各種奇怪的社會現象。

VitoColione 發表評論於 2019-10-22 20:51:20

4
中共建國的方式(對地主實施殺人越貨), 及日後多年的強征暴斂的治國方式，腐蝕的不僅僅是了其組織／使之成為沒有任何道德標準可言的團夥，而且也摧毀了中國大眾的道德係統，讓中國社會喪失了一個能安居樂業的人類社會所必需的“辨別是非曲直"的基本依據.
當今中國社會道德體係崩潰，是中共建政之初的殘暴行為的必然結果。

VitoColione 發表評論於 2019-10-22 20:49:41

3
當中共省略了哪怕是"強買"這種不甚講理／但依然在盡可能遵循人類最基本行為道德規範的努力後，人類的所有道德規範都會被其視為無物：隻要黨的利益需要，任何傷天害理的事情都可以做。久而久之，當初為自己的殘暴掠奪行為多少有些內疚的心理活動就消失殆盡，取而代之的是理所當然的當之無愧。最終就形成了今日這樣的"統治習慣"。因此中共統治中國大陸的70年中，其任何治國的方式，都是以"方便自己／犧牲百姓"為首要統治準則。麵對自己違背人間廠裏的行動，中共不以為恥反以為榮自豪地宣稱，自己"找到一種有效地治理國家的方法".
久而久之，中共統治下的中國大陸出現了這樣一種扭曲人間邏輯的現象：中共不把任何自己對中國百姓提供的有限方便視為自己治理國家的責任／而是喋喋不休地自我邀功的依據‘；中國的百姓，也把任何中共予以自己的方便視為"黨的恩情"/而非共和國公民的應該享有的權利。

VitoColione 發表評論於 2019-10-22 20:48:50

2
1949年敗退台灣後，獨裁的國民黨政府也需要土地，也實施了土改。但與中共不同，國民黨政府沒有掠奪當地人擁有的土地，而是采取了"強買"的方式。這種方式有其極其不講理的成分，但它至少格守著人類最基本的行為規範：交換(人類社會的進化／國家形成後，產生了這樣之歌共識：如果政府需要，可以強行征購(強買)私人的土地，但政府必須依據市場價格予以支付。在法治的西方社會中亦如此。如果私人不服，可以狀告政府，由法院裁決政府的需求是否違法). 這其中的邏輯是最普通的人間常識：政府治國要講理。當初被征購土地的台灣本地人對國名黨政府極其不滿(台獨始於此時),但幾十年之後，這些人成為台灣最有錢的人:台灣的經濟發展，讓當初似乎是廢紙的中華民國債卷價值飛漲。
而國民黨政府當初沒有逾越人間行為底線的這一舉措，為今日台灣依舊是正常社會打下了基礎。

VitoColione 發表評論於 2019-10-22 20:47:22

1
在人的行為方式建立過程中，"先例"是極其重要的一個因素。有了第一次，就會有第二次。。，最終形成了習慣。
70年前，在當今中國大陸的那片土地上，一群穿著統一製服的人來到中國農村，不但強行擄奪了一些人通過幾代人辛勤勞作積攢下來的家業－土地，而且還將這些土地擁有者處以極刑(死亡). 他們這種違背人類進化後普世公認的最基本行為道德規範的做法的依據，僅僅是手中有槍，懷中有一本書 --"共產黨宣言",中共的統治從此建立。但是，這種貌似極其簡便／有效／實則粗暴／殘酷的方式，為其日後的統治埋下了無法根除的禍根，並會成為其消亡的根本起因。

Kaile 發表評論於 2019-10-22 20:33:48

歲月不是總靜好的！

zhichi 發表評論於 2019-10-22 20:24:01

違章建築一出現就要管否則後患無窮。看著一個違章建築從平地起蓋到11層都看著沒人管都是一起的。

zzlbentley 發表評論於 2019-10-22 20:12:58

產權產權，就是一堆鋼筋水泥罷了，地不歸你，老百姓隻是在給趙家人交租用來鎮壓百姓罷了，再過幾十年，房子還不是歸趙家，有什麽好爭的？

gameon 發表評論於 2019-10-22 20:08:25

看來挑頭的人，官比鎮長大多了。

這事也觸動了一部分官員的利益，處理不好可能要炸。

zzlbentley 發表評論於 2019-10-22 20:05:45

不少上周還在興致勃勃跟風抗議香港暴徒的老百姓，一覺醒來發覺暴徒原來就在身邊

st1025 發表評論於 2019-10-22 19:46:27

基層亂搞，然後上一級領導不認賬。法院呢？市長熱線電話呢？

iloveCCP 發表評論於 2019-10-22 19:44:24

thetruth111: 廣大農村，農民祖祖輩輩，自建的房子，算房子麽？數量不比所謂產權房少。中國的事，一團麻。

VitoColione 發表評論於 2019-10-22 19:43:38

借著香港人民反獨刺／爭民主的東風，北京人民也開始了挺身維護自己合法權利的鬥爭。
如果中共找不到一條自我改良的道路，依然堅守"黨的利益高於一切"的執政原則，至百姓的合法權利於不顧，一意孤行地維持其獨裁統治，那它最終一定會被自己的頑冥不化所埋葬。

鐵打的營盤流水的兵 發表評論於 2019-10-22 19:39:00

回國最害怕的就是政府言而無信，看樣子還是老樣子。和尚打傘無法無天。老百姓的利益得不到任何保障，也怪不得別人不願回歸中國，百姓如螻蟻。

thetruth111 發表評論於 2019-10-22 19:31:10

肯定市小產權的房。北京市政府曆來就警告小產權的房沒有產權，這也就是為什麽小產權的房便宜的多的多！

iloveCCP 發表評論於 2019-10-22 19:27:52

中國特色：產權還分大小。

iloveCCP 發表評論於 2019-10-22 19:26:33

說好的黨政分開呢？這種事應該屬於政府管吧？怎麽書記來插一杠子，而女鎮長涼一邊？嗬嗬，書記鎮長還真有那個樣子，像電影裏的黨的幹部。

delf 發表評論於 2019-10-22 19:26:00

所有小產權房都是有條件的，年限、購房者身份、用途等等，一些人買房的時候做了手腳自己心知肚明，賣房的為了業績睜一隻眼閉一隻眼，現在較真了，眼看房子泡湯了就開始一哭二鬧三上吊了。

gameon 發表評論於 2019-10-22 19:23:43

幾派人馬，各有各的小算盤。

外人不了解情況，最好不摻和。

喜得利 發表評論於 2019-10-22 19:15:01

包子是八旗子弟，天生瞧不起下等人。

要做手腳滴 發表評論於 2019-10-22 19:13:13

如果你敢占地建房後八年間沒人（包括政府部門）提出異議，這房和地就歸你了，澳洲的法律。更何況政府部門發了小產權證，更不應該強拆且無補償。

金秋天天 發表評論於 2019-10-22 19:11:32

有巫毛沒有，有的話要跪謝。

大洋洲20191011 發表評論於 2019-10-22 19:09:48

就這還指望在亡國危難之時有老百姓支持啊？
還想讓八國聯軍再次順利入京啊？
孔孟之道學到哪裏啦？

Yadong 發表評論於 2019-10-22 18:58:00

怎麽追究管理責任呢？

清如許1 發表評論於 2019-10-22 18:54:58

還是得靠賣地維持政府運轉。

土共想去掉中國房市的天量泡沫？門兒都沒有。2018年中國地方政府收入的三分之二靠賣土地，樓市垮則政府垮，樓市崩潰則經濟崩潰，所以中國房價隻能繼續變態飆升。

隻要中國樓市泡沫不去除，外匯管製就絕不可能廢掉。中國房市的總價已經超過了全世界所有發達國家房市價值的總和，老百姓隻要賣掉國內房子泡沫價值的百分之一換取外匯，比如到國外買房，中國的外匯存底就都沒了。就這樣一種情況中國如何敢取消外匯管製？

這就是深圳上海永遠無法取代香港地位的關鍵因素。香港作為中國唯一的無外匯管製的金融中心，是中共能夠獲得外匯融資的唯一平台，也是中共不敢出兵鎮壓香港民眾示威的根本原因。

假旋球 發表評論於 2019-10-22 18:53:28

我支持中國警察，你們可以來打我了。哈哈哈。

事實真相 發表評論於 2019-10-22 18:52:26

說句公道話，前任和稀泥，現任得罪人。這類房屋當年在打地基時就應該堅決取締，這種情況在美國一樣會取締。我老家也有這類房屋，都是二層三層的小別墅，占著大片良田，這對於住在高樓裏的大部分守法百姓不公平。

mooge 發表評論於 2019-10-22 18:51:41

找戰狼，唱國歌。。。。。
起來，不願做奴隸的人們。。。。

慢慢想想 發表評論於 2019-10-22 18:28:01

中國老百姓也有自由。

world1peace 發表評論於 2019-10-22 18:23:00

昌平那小產權房當年可是有名的很，二十五年產權白紙黑字，哥也買了一套，零四年賣了

沒頭沒腦 發表評論於 2019-10-22 18:19:00

前任的官員賺的盆滿泵滿。現任找新出芽的韭菜，難度非常之大。

日人民報 發表評論於 2019-10-22 18:17:00

厲害，各個擊破！這幫人肯定之前還在笑香港，以為自己飯吃的安穩。

始終要回家 發表評論於 2019-10-22 18:11:48

肯定拆不了，放心吧。

tx_rangers 發表評論於 2019-10-22 18:10:22

LOL,有些被柝戶真聰明，隻反貪官，不反皇帝。不知管不管用？
“可能是極個別官員為了個人政績，欺上瞞下，背著黨中央習主席而做出的決定。我們一定團結一致，找出害群之馬，為習主席排除內奸，掃除黑暗。”

老李子 發表評論於 2019-10-22 18:09:25

響應香港人民。官逼民反，民不得不反。

評論: 北京一紙非法令 趕中端人口 三千戶業主抗議強拆(圖)

評論: 北京一紙非法令趕中端人口三千戶業主抗議強拆(圖)