評論:中國人均薪資到底多少錢？年入百萬很輕鬆？(圖)

ohmybird 發表評論於 2019-10-22 14:56:52

哪怕你有同樣的錢，可以和想做的事情都會不一樣，比較錢是沒有意義的。

ohmybird 發表評論於 2019-10-22 14:55:22

不知道你們為什麽要比收入？
很多年前偶然碰到一個國內來的人跟我討論在國外生活的好處，主要是指物質方麵的。因為這個話題不是一兩句話能說清楚的，我給他們的回答是，你要做的選擇是對生活方式的一種選擇，不是別的。

KMT88 發表評論於 2019-10-22 10:41:33

在美國當醫生，稅後年薪100萬人民幣，那是必須的。。。。50%以上超過200萬。。。

tina0 發表評論於 2019-10-22 02:58:42

年入百萬人民幣當然不是普遍的，但本文似乎一會兒用稅前收入算，一會用稅後收入，好象就是為了證明年入百萬在中美兩地幾乎不可能一樣。實際情況是，如果按稅後收入算，美國這裏一般人可能達不到年入百萬人民幣的水平，但如果按稅前收入算，能達到的人就相當多了。搞電腦的起碼有一多半人都能達到。想想看，在美國，稅前稅後有著起碼20%的差距。但國內即使用稅前收入算，能達到百萬的都是極少數。

自我發表評論於 2019-10-21 16:20:00

其實大家也並不是在和國內的普通階層在比，是和國內的精英階層在比，等於是拿國外的普通階層和國內的精英階層在比。我感覺文中國內的數據有點偏低，現在國內豬肉這麽貴，照這個數字豈不是連吃豬肉都難？不過另一方麵，國內的人比較好麵子，很多東西是誇大了來說的，我一個同學就號稱炒房賺了四千萬，反正我是不太相信的。

Scipio 發表評論於 2019-10-21 12:33:52

十幾年前，我才到美國的時候，從來沒有想到會有朝一日跟國內的人比收入——看得各位不厭其煩地擺數字我就知道，我們輸了。

7Sle 發表評論於 2019-10-21 11:34:33

中國高收入高房租的一線城市1萬人民幣/月，和美國高收入高房租的地區1萬美元/月，是差不多的，都是溫飽月光族窮人。

沒事逛逛88 發表評論於 2019-10-21 10:29:55

我知道北京的大學畢業生月收入1萬不是什麽難事，有點資曆的2、3萬很輕鬆。如果圖表中的數據無誤，那麽中國貧富差距太大了

z老蔫_北美 發表評論於 2019-10-21 09:43:54

其實不用那麽費勁證明這說法不對。自己粗粗估計一下，如果平均每個家庭（按四口人算）年收入百萬，中國全國總GDP該多少（還要把給非洲朋友、阿拉伯朋友的無期無息援助算進去）。看看能差多少就知道了。

warara 發表評論於 2019-10-21 09:39:16

人太多了

輸贏發表評論於 2019-10-21 09:03:55

即將入段

第一代移民年收20萬寥寥無幾
在美國出生長大地孩子們就不一樣了

再說，繳納30%多的稅
實際拿到手的大打折扣

在美國生活不是天堂
但是生活踏實自在

紅彤彤的月亮 發表評論於 2019-10-21 08:52:00

什麽情況，開始哭窮了。不是一直在炫富嗎？被貿易戰打的？嗬嗬

hachimada 發表評論於 2019-10-21 08:32:42

拿中國跟發達國家比較很無聊，中國總體是發展中國家，無可爭辯。但因為中國人口基數巨大，哪怕有十分之一的人富裕起來，那就是一億多的人口，人數之多都會嚇人。用一億富裕的中國人代表整個中國，那是缺乏邏輯和常識。

hachimada 發表評論於 2019-10-21 08:26:02

老天，這也能刷出這麽長的帖子？呼喚常識。
2018年人均GDP，按官匯中國9771美元，排世界64位；按PPP中國16807美元，排世界76位。
無需爭論，這就是中國目前的發展水平，總GDP第二，人均GDP第70位左右。用舉例來說明問題是文科生的習慣，結果必然是“管中窺豹”。

wjhwsh 發表評論於 2019-10-21 08:22:00

同樣稅後月工資5000美金，在美國勉強維持生活，在中國能過得非常暇意。中國家庭首套房很少有貸款，即便有公積金也Cover了，用不著花工資，同時中國無房產稅，房貸和房產稅通常占美國家庭可支配收入的30%-50%。醫療和車子開銷約占15%。中國家庭這兩項很低，因為中國實施的是全民健保。美國日常消費要在價格之上加10%左右消費稅，有些消費還有15%-20%小費，這些中國都沒有。

不允許的筆名 發表評論於 2019-10-21 08:14:49

我交了幾十年的稅，現在根本不注意自己每年交了多少，占%，隻知道有沒有退，退了多少。有幾年賣股票時候沒交最後一算還要補稅呢。

ridicu99 發表評論於 2019-10-21 07:53:15

還年入百萬呢，真能吹啊。
有人專門做過統計研究，在中國年入10萬就已經能打敗90%的人了。

dumbttt 發表評論於 2019-10-21 07:42:09

我也認為14萬單身稅後9.5萬很靠譜，稅收偏高的地區可能還不到9.5。

令胡衝 發表評論於 2019-10-21 07:36:08

這裏能否鬥膽校核一下諸公此類說法，以免回國秀工資被人恥笑 :)

注意：對中國龐大的人口基數而言，人均值從來都是個誤導性的概念。

中國人實際收入增長多小，遠超我們國外工資仔的想象力。過去三十年，中國城市人均收入增長一百倍，家庭名義財富增加一千倍。同一時間歐美如何？美國增長不到三倍，英國增長兩倍多。等於沒有實際增長。

但更主要的，是中國收入嚴重不均。假如財富都集中在10%先富起來的人手中，那中國10%是多少人？一億四千萬人，超過美國全部中產的總和。那這10%人的財富，就不是你美國中產死工資可以比的，不過是人家零頭的零頭。想象一下，中國現在人均僅僅美國六分之一，就已如此。假如中國人均美國一半，那是什麽景象？那意味著，中國10%人口就可以買下整個世界。這裏拿工資的打工仔老年以後全給中國資本打工。

你是否真願意出現這種情況？所以，歐美鐵心革命，最後放手一搏將是難免的。

————
輸贏發表評論於 2019-10-21 07:16:47 在天朝
有人已經富可敵國
可是中國的人均GDP世界排名70多位
遠遠不及香港台灣排名30左右

中國還是一個發展中國家
對內發展經濟，對外韜光養晦
沒有過時！

”全麵超美，美帝嚇尿了“
正是這幫惡毛奴才禍國殃民

落基山99 發表評論於 2019-10-21 07:34:56

數字詳實，謝啦，

最接近太陽的人 發表評論於 2019-10-21 07:33:41

網上找了個網頁***neuvoo***/tax-calculator/
14萬收入,單身實際收入確實9.5萬左右.

輸贏發表評論於 2019-10-21 07:26:29

長劍
為什麽要冒充台灣人？
台灣人都是用繁體字
台灣人說話語氣婉轉溫和

看過你在城裏發言
粗俗不堪
有時竟然是赤裸裸地謾罵
完全是大陸來的職業惡毛

嗬嗬

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 07:22:17

我們州，在美國GDP排前10，你說具不具有代表性，而且還往高裏說了呢！
窮的多得很呢！
我隻說事實，當然對國內我不是十分了解，隻能說我知道的，也許不具有代表性。但都是事實！

令胡衝 發表評論於 2019-10-21 07:19:52

顯然，貧窮限製了我們的想象力。無法想象中國城鎮人們的現金。:)

——————
dumbttt 發表評論於 2019-10-21 07:10:10
再說說農民。去年回國在一個飯店吃早餐，一農民模樣的服務員，看著50多歲，聊天時說她有200萬，我們都不能相信。她說做服務員是為了健康，還能和人聊天，比在家無所事事活的開心!
=======================
人家靠數據說話，吳茂們就說“我看到。。。。” 一看就像是瞎編的，即使是真話，個案也不能說明什麽。

輸贏發表評論於 2019-10-21 07:16:47

在天朝
有人已經富可敵國
可是中國的人均GDP世界排名70多位
遠遠不及香港台灣排名30左右

中國還是一個發展中國家
對內發展經濟，對外韜光養晦
沒有過時！

”全麵超美，美帝嚇尿了“
正是這幫惡毛奴才禍國殃民

dumbttt 發表評論於 2019-10-21 07:10:10

再說說農民。去年回國在一個飯店吃早餐，一農民模樣的服務員，看著50多歲，聊天時說她有200萬，我們都不能相信。她說做服務員是為了健康，還能和人聊天，比在家無所事事活的開心!

=======================

人家靠數據說話，吳茂們就說“我看到。。。。” 一看就像是瞎編的，即使是真話，個案也不能說明什麽。

輸贏發表評論於 2019-10-21 07:10:04

長劍
你也說點你自己
是翻牆過來的職業惡毛？
還是屬於"罵美國是工作，移民美國是生活“？
嗬嗬

輸贏發表評論於 2019-10-21 07:07:49

沒有老鄧改革開放
沒有老鄧恢複高考
就沒有我們今天

來美國20多年
我們在美國生活很好
孩子們在這裏生活很好
再不用擔心孩子們被趕去農村勞動一輩子

隻有惡毛們
才會在這裏味著良心

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 07:01:19

而且，你們都吹自己是博士，為何不告訴國人，你們來時年齡幾何了？在美國苦逼讀完博士後又幾歲了？看上去畢業後工資還行，可工齡就沒法看啦！
結果社保金還不如美國高中畢業的！我沒說錯吧。
請說實話，不要忽悠！

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:56:30

哪兒？什麽職業？
網上查薪資是很容易的，輸贏，不要忽悠國人，有點良心吧！

輸贏發表評論於 2019-10-21 06:56:06

長劍
如果拿的是馬克思主義博士學位
無法就業可以理解

嗬嗬

輸贏發表評論於 2019-10-21 06:54:08

20年前工資水平低
還有，第一代移民都是要做出犧牲的

在這裏出生長大的孩子就不一樣了
我認識不少孩子
包括我自己的孩子
大學一畢業都是10萬多美元
3年後工資獎金20多萬

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:51:46

輸贏，博士(非軟件行業)在我們這裏是畢業後6萬年薪，現在!
這才是具有普遍意義的收入水平。拿矽穀紐約說事，不具有普遍性!
至於本科，一畢業基本上4-萬已經很不錯了!而且是好專業。
很多專業根本無法就業!

輸贏發表評論於 2019-10-21 06:46:42

長劍
20年前
我們博士畢業
年薪3萬美元

現在本科畢業
年薪7，8萬太普遍了

輸贏發表評論於 2019-10-21 06:43:48

人往高處走水往低處流
天朝官後代富後代
哪個不是拚著命要來美國讀書入籍？

惡毛們
努力啊

嗬嗬

南方公園獵人 發表評論於 2019-10-21 06:34:06

可能我年齡不小了，好些朋友都相當於阿裏P9騰訊T4以上，年薪百萬真不算啥。但還是要腳踏實地一步一步做起來。

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:34:02

每次回國，我們從浦東機場到家有近2個小時的長途，每次都是租一輛子彈頭的別克商務車來回。每年都如此，費用單車600元，司機就是農村的，他的收入就不會計入統計數據裏，因為2他屬於無業，哈哈。

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:28:13

再說說農民。去年回國在一個飯店吃早餐，一農民模樣的服務員，看著50多歲，聊天時說她有200萬，我們都不能相信。她說做服務員是為了健康，還能和人聊天，比在家無所事事活的開心!

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:23:32

至於收入這一塊，美國的數據應該是可以說接近真實情況的，因為美國真正從事自由職業的比例幾乎可以忽略不計，因為美國的小微型企業太少!
而中國情況恰恰相反，小微型企業太多了!這些人的收入一個月一萬淨收是保守的。另外，正如令狐衝所言，即使有正當職業，還有第二職業的相當普遍。譬如，我家姐，除了銀行中層之外，周末全國到處演講，一年光這塊收入就達百萬，而且不支付收入稅，組織方代繳了。她老公是主任醫生，也是有近50萬的額外收入，都是業餘時間獲得。
再比如，我同學她有建築設計資格證，她光是把證租給別的企業，一年就是15萬，什麽也不用幹。教師就更不用說了，全國多少教師，開補習班的，業餘授課的收入都是不會計入收入的。
這樣的例子太多了，倒是政府機關的公務員是個苦差事，不允許從事第二產業，工資又低於大多數職業。

spple008 發表評論於 2019-10-21 06:22:00

\u8FD9\u4E2A\u6587\u7AE0\u6570\u636E\u771F\u7684\u611F\u89C9\u6709\u70B9\u5047~\u4F60\u53BB\u4E2D\u56FD\u770B\u770B\u5C31\u77E5\u9053\u4E86\u3002

barryv 發表評論於 2019-10-21 06:14:00

中國女性比美國女性收入高？胡扯。

最接近太陽的人 發表評論於 2019-10-21 06:13:38

普通北京上海人一輩子不吃不喝是買不起房子的.
但是,如果是公務員等,有時單位會一次性給予2,3十萬的補助,另外公積金也可以拿出來用於買房.
還有現在都是一個小孩,父母加孩子,三個人工資還是有可能負擔的.
還有一種就是換房,從貴的地方搬到便宜的地段.

長劍倚天 發表評論於 2019-10-21 06:05:34

美國，為什麽按照家庭為單位計算收入呢?
因為如果一人收入能達到中位數以上，即意味著一家隻有一個工作的(美國絕大多數州能達到中位數年毛入6萬就相當不錯了!)所以若是按人均(這裏有個問題，人均含未成年，退休的嗎?)美國應該更低。
中國是按個人算得，若按家庭算就完全不一樣了，因為中國女性就業的比例遠高於美國，而且中國女性的收入絕對高於美國女性的收入!
歐洲和美國基本一樣，別看女權人權喊的震天響，實際女性最重要的經濟獨立權比中國低太多，女性的地位遠低於中國!

barryv 發表評論於 2019-10-21 06:04:00

國內最後一塊遮羞布就是信息不透明，好像個個腰纏萬貫，國內大部分人不靠工資靠什麽？難道都靠淘寶上賣假貨，街頭碰瓷，電話詐騙？還不要說外匯管製，人民幣超發，房價泡沫，虛假的富有景象。

dumbttt 發表評論於 2019-10-21 05:58:58

2018年，北京和上海的人均可支配收入分別為62361元、64183元，這個年收入水平大概隻相當於當地非中心區一平方米的房價。

================================

也就是說普通北京上海人一輩子不吃不喝都買不起房子。好像有點匪夷所思，我對此存疑。

豬年行運 發表評論於 2019-10-21 05:57:00

工資要與基本開支比較才有用。用腳投票最有說服力。

showers 發表評論於 2019-10-21 05:54:36

吹牛時就說GDP世界第二，想低調時就說人均。中國人最大的特點就是愛撒慌愛吹牛。

danjuan 發表評論於 2019-10-21 05:26:41

中國人不是滿世界喊人窮逼了嗎？

令胡衝 發表評論於 2019-10-21 05:13:48

確實，在美國城市靠工資的生活人們，比起中國城市來，個個都是窮逼。當然，雖然大家都是現金窮逼，但可以假裝民主鬥士，自由高潮，而且可以給億萬富翁當川粉，也很爽。:)

國內一線城市房價那麽高，但國內的人都是現金存款，一個微信賬號裏麵掛幾十萬零花錢常事。國外聽著工資高，但家家都是負資產，現金存款遠低於貸款餘額。這很正常。

hachimada 發表評論於 2019-10-21 05:04:37

本來就一窮逼國家中的窮逼生出來的窮逼，剛出了兩天國就以為自己不是窮逼了？

評論: 中國人均薪資到底多少錢？年入百萬很輕鬆？(圖)