評論:這一次楊安澤收獲了大家的掌聲(圖)

1mail 發表評論於 2019-10-18 20:18:06

楊要解決的是很多人都是零工，沒有保險，沒有安全感。
比如uber的員工。

請問amazon, walmart, mcdonald, uber的員工都是懶人嗎？如果你每天工作8小時工作還得去政府領救濟，這樣不合理。
paris hilton, 華爾街之狼，很勤快嗎？首富的員工靠政府福利，二富的稅率比手下人低，這樣的分配體製不合理。楊也不是一般的民主黨。如果你花10分鍾到yutube 看看楊的講話。

優閑麗人發表評論於 2019-10-18 12:40:53
養懶人，養寄生蟲，民主黨的永遠目標！

1mail 發表評論於 2019-10-18 20:12:11

這個1000每月是根據貧困線來的，不可能提高那麽多。
1000每月就是讓你餓不死，能不住大街，但是你得工作，才能過的好點。
楊是企業家，可不是政客。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
S7Exam 發表評論於 2019-10-18 16:39:08
老楊的觀點要是得人氣了，下一個人會提5千元，下下一個人會提一萬元，要不了多久，有人機會提出免費給一百萬。。。。
政客八年走人了，接下來呢，誰買單？

S7Exam 發表評論於 2019-10-18 16:39:08

老楊的觀點要是得人氣了，下一個人會提5千元，下下一個人會提一萬元，要不了多久，有人機會提出免費給一百萬。。。。
政客八年走人了，接下來呢，誰買單？

優閑麗人 發表評論於 2019-10-18 12:40:53

養懶人，養寄生蟲，民主黨的永遠目標！

體製內 發表評論於 2019-10-17 21:50:57

捐款了，用實際行動支持

1mail 發表評論於 2019-10-17 21:34:33

楊的UBI有人算過， 95%的人都收益，吃虧的是top2%. 不記得具體數字，大概是這樣。全世界100多國家都有VAT，美國是發達國家裏麵唯一沒有的。楊的很多政策都是好好想過的。很了不起。

沒有資格限製，所以不會有政府控製。政府規定要這樣那樣才能拿福利，這些人一旦工作，工資很低，福利倒沒有了，工作辛苦卻看不到什麽大變化，所以就不會去工作。
政府花很多錢決定誰拿福利，浪費很多錢。
楊的政策很多，你不知道因為媒體不怎麽報道，拿他當小醜。--很大的種族歧視在裏麵，民主黨就這樣。
現在不報不行了，影響力越來越大。

wd01702 發表評論於 2019-10-17 09:03:20
我的理解是每人每月都發1千塊錢。沒有資格的限製。即使是貝索斯也有份。錢當然從稅裏出,如果這部分稅攤到你頭上多於1000，你就虧了，少的話就賺了。我覺得中產都會虧，但至少不會虧太多，因為都拿到1000，虧的隻是差額。楊的問題是他隻有這一招。除此之外沒有任何給人留下印象的政策理念。發錢這一招不是他原創，我也不覺得真正的人工智能會在不久將來出現。選總統是不夠的，如果目的隻是引起大家對問題的關注，那是成功了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

獨行仙人 發表評論於 2019-10-17 14:35:37

A bunch of communist losers...

UBI是給你們的。以後你的的所有一切全被他們控製。
信這些人的人其實比豬還愚蠢。

blue6albion 發表評論於 2019-10-17 13:46:39

除了UBI，也不要忽視楊的democracy dollars概念。我的理解是每個公民都會分到一定數量的錢隻能花在助選上。這樣可以對衝富豪和大公司通過super PAC支配政綱的能量。這樣為最終取締super PAC贏得時間。

楊的方案總能突破傳統，推奇出新又細思極妙，讓人為之振奮。他的弱點是沒有參軍參政的經曆，說到軍事外交時有點插不上話。

optionguy 發表評論於 2019-10-17 11:54:00

稍微思考一下就知道 UBI 對移民，犯罪這些重要問題是非常有幫助的

有反對者說
“你給沒人發錢不是鼓勵他們吸毒犯罪嗎”
UBI 開始以後犯罪的人將（占時/永遠）失去資格，所以他們在犯罪的時候就會想一想了，這麽說 UBI是一個control crime 的利器

“美國沒錢搞UBI”，
現在FED 手裏有 25個 trillion，隨時拿來救市，UBI 一年隻要4個trillion，而且 UBI 開始之後對經濟會有很大的刺激，國家稅收會大幅提高。 UBI的回收率要比撒給 GM Chrysler這種公司的錢回收率高的多，小的通脹可能會有大的通脹會被FED 馬上kill掉

GeorgeInCA 發表評論於 2019-10-17 11:49:42

A bunch of communist losers...

junlan 發表評論於 2019-10-17 11:43:01

我看到的辯論後的新聞報道裏幾乎沒有人提楊的名字，直接被忽視了。說實話，沒有當領導人的氣質和能量。

這一世 發表評論於 2019-10-17 10:35:07

還有造成政策不連貫的人是川普！不是他人。

cdwb 發表評論於 2019-10-17 09:46:06

他的政策太超前了。在還沒有解決非法移民的問題和出生即得到國籍的問題，形成一個相對人口穩定的社會以前，這個發1000的政策是弊大於利的，現在威脅美國人，和美國人搶這搶那的還是主要是人而不是機器。
他的年齡也太超前了。他這個年齡還不是見多識廣運籌帷幄，扛起世界第一大國重任的年齡。
美國現在還在很多重要事務上懸而未決，政策連貫性是必要的。政策不連貫傷及國本。出來一個亞裔總統固然榮耀，但那遠不及美國避過暗礁保持國力強盛更有意義。
我覺得最好的情況是楊在民主黨的混戰中充分表現但不要出線，留給群眾一個巨大遺憾的印象，作為他個人更成熟政策更成熟，未來卷土重來的credit，那時會有更多人支持他！

這一世 發表評論於 2019-10-17 09:42:57

說到懶，大家可還都記得那個脖子上套著餅躺在床上卻活活餓死的懶婆娘嗎？開了什麽樣的國家玩笑出現如此汙名化的懶的解析？我們大家都可以試試躺在自家床上10小時不要翻身，試試看？有誰能做到？一個大活人讓她躺在床上一個星期都一動不動，更是不去挪一下脖子上套著的餅吃上一口？而被活活餓死！這不是懶啊！這完全是病大了，這種病是一種嚴重的抑鬱症叫：抑鬱性木僵。

人類中有部分人用太多這樣的荒唐謊言來控製人類，達成的目的。其實是因為目光太過短期造就的，專注於個人的利益造成的。其實搞錯了，人類的一體的大利益才是我們真正應該追求的，人類的發展是一種共同發展，靠個體帶動的發展其實相對而言極其有限，可惜看得清的人太少。楊也許沒有看更遠，可他的提議是大發展的前奏，支持他！以他為榮。

幾句閑話 發表評論於 2019-10-17 09:36:29

楊安澤華裔政治家走的最遠的一個，是華裔參政一定要支持，我們亞裔孩子參政的好棒樣！

這一世 發表評論於 2019-10-17 09:28:59

楊的理念可以幫助人類從金錢的奴役中掙脫出來，人類終於可以有機會有時間去了解和選擇自己真正喜歡的人生，這樣的一大步終將刺激人類的大發展。我們人類的所有努力不都是為了孩子們有更好的未來嗎？我們也是父母的孩子也有權力擁有美好的現在——一個可以自由選擇生活方式的生活，而不是不得不成為某個大企業的螺絲釘，成為金錢製度的奴隸。楊說的對！我們是國家的股東，國家理應是為了讓我們生活的更好而服務的。
人隻有在從事他感興趣的工作時，潛能才能得到最大的開發。人類沒有任何理由汙名化自己，而我們卻總認定了人性是懶惰的醜惡的。可是如果觀察人性最好的出處難道不就是觀察我們的孩子嗎？可有人見過不生病的孩子是懶惰的？人類的天性根本不懶惰！而是有些人長大後生病了：對未來絕望的病，這才提不起精神，這才懶惰。可如果由他去做他喜愛的事，再看他的勁頭。當然對於已經生病的人，隻能寄望同胞的同理心了。可看到了人類希望的年輕人看到自己不再是金錢奴隸的新一代生病的人會越來越少的。有希望的世界裏沒有懶人，僅有病人。而這懶病是可治的，找到了生命方向見到生活希望，懶病就能治！

追求永生 發表評論於 2019-10-17 09:17:52

多說幾句，不是支持不支持老楊的問題，而是如何建立一個符合華人傳統智慧形像的問題。他沒有如同其他人那樣攻擊政敵，我認為是別出心裁與眾不同的優點，因為他是否勝出，不是靠否認政敵，而是靠他自己取信於人。

他的一定年齡階段每人每月一千美元主張，可行不可行不在於發錢，而在於從哪裏搞到錢去發，我看了他的幾條來源，都是經不住推敲的想當然。我認為他的如意算盤隻能是換湯不換藥，而不是真正的增加稅收收入，因為眾所周知，真正的納稅主力中產階級已經稅負過重，再增稅，你還指望他們支持？而且一個國民的納稅能力是一定的，不是憑幻想就可以隨意增加。
最糟糕的想法實際上是他想取消福利用於1000美元付款，這根本就是拆東牆補西牆；而且更糟糕的是，東牆是危牆，那裏是退休人員、困苦百姓的需要，這個你能終止？而西牆原本不是這些福利的享有者，也就是比較而言，他們不急需；如此看來，老楊的主張是把雪裏送炭的錢用於錦上添花。
其它的方法我就不多說了，基本上都是沒有宏觀稅收和微觀稅收根基的胡思亂想而已；本質上不脫離移花接木，但是那些稅法的改變的實際操作則是真實的不可逾越的無數高牆。

ztgp3614 發表評論於 2019-10-17 09:09:00

z

ztgp3614 發表評論於 2019-10-17 09:06:00

沒有針對性的大鍋飯，比吃福利更糟，貌似以毒攻毒，實際是毒上加毒！

wd01702 發表評論於 2019-10-17 09:03:20

我的理解是每人每月都發1千塊錢。沒有資格的限製。即使是貝索斯也有份。錢當然從稅裏出,如果這部分稅攤到你頭上多於1000，你就虧了，少的話就賺了。我覺得中產都會虧，但至少不會虧太多，因為都拿到1000，虧的隻是差額。楊的問題是他隻有這一招。除此之外沒有任何給人留下印象的政策理念。發錢這一招不是他原創，我也不覺得真正的人工智能會在不久將來出現。選總統是不夠的，如果目的隻是引起大家對問題的關注，那是成功了。

ecolio157h7 發表評論於 2019-10-17 08:59:49

他這就叫‘不落俗套’？

上次答辯是主持問‘在場的諸位，同意給非法移民免費全額醫療保險的請舉手’，
這個楊不照樣乖乖的舉手？

跟其他煮黨政客也是一路貨色，不過就是加了個‘高科技讓人失業’的論調

OriginC 發表評論於 2019-10-17 08:52:43

每月一千，不過是把中產每月的稅金還回來而已。不是什麽free money.
當然中產們會很高興的。

tz2000 發表評論於 2019-10-17 08:18:37

UBI原來的設想是徹底取代福利，因為發放福利的過程中，審核，檢查，申請，批準和後期監管都是高薪高福利的政府工作，再加上有濫用作假的，其實占據了福利開支的很大一個部分。如果徹底取消福利，就等於把這部分費用完全節省下來發給全民。
但是這顯然不是民主黨會接受的方案，楊把它修改成保留福利發放，那麽其實節省的部分沒了，全部是新開支。顯然不可行。

片而川 發表評論於 2019-10-17 07:56:00

每個人每月發一千有什麽不可行的？老川上台以來給企業減稅損失多少錢？現在進行的量化寬鬆，每月買入700億的債券不都是在花錢嗎？換一種花錢方式，每月給合格條件的人發1000當然可行啊。

大石發表評論於 2019-10-17 07:46:00

每個不拿福利的美國人每月發一千，房租有望提升20%，打工的高興，房東高興，做小生意和做大生意的，開工廠農場的都高興，隻有做雲商、網商、智商的理所當然地有些失落。

blue6albion 發表評論於 2019-10-17 07:28:50

UBI會取代某些現存靠大政府維係的福利，盡增的開銷沒那麽高。反正都是讓稅後盡收入成為稅前毛收入的增長趨勢越來越緩的增函數，UBI比現有的稅收、福利組合更合理和高效。

楊安澤的增值稅比華倫的財富稅靠譜，後者牽涉到界定估值財富等複雜問題。他計劃也好於桑德斯的就業保障和好些其他人的最低工資。

除了UBI，楊的democracy dollars也是有創意的解決方案。每個人有100塊錢專用於政治捐助，後台大企業的錢就不能象現在，特別是有super PAC後，那樣為所欲為了。

何西2017 發表評論於 2019-10-17 07:20:00

楊安澤讚一個！這是影響力，踏踏實實地做好事情。

想象的空間 發表評論於 2019-10-17 06:55:21

每一個人發1000元，最終多數還是在促進國內消費，對全世界都有助益。

主要須觀察1000元從哪裏來？可持續性如何？絕對不可以發債，這是底線。

bluewave99 發表評論於 2019-10-17 06:54:28

隻要是華人，就應該支持。不管他來自哪裏。
如果華人自己都不團結，哪裏來的政治影響力。

至於可能有些華人當選後會diss 華人，那有怎樣, 再把他選下去就是。
我們美國華人不是一直在被別人diss .. 總不能因噎廢食

PussyGato 發表評論於 2019-10-17 06:38:29

胡說八道。本人就隻用Bing

竹林八賢 發表評論於 2019-10-17 06:38:00

楊隻要繼續，就給華裔爭光啦。但與其等著他的一千塊，還不如投資房產，那被動收入的租金來的快。

wanyang 發表評論於 2019-10-17 06:31:41

每月一千的自由紅利政策是楊150多項政策中的核心基礎，連同他的其他政策一起，其可貴之處在於強調的是humanity based capitalism,這對於思考和解決21世紀的經濟所帶來的問題有著指導性的意義。把他的政策提案與Sanders的聯邦保障就業提案以及Warren的每小時最低工資$15的提案放在一起相比，孰優孰劣，不言自明。
楊一路走來，穩紮穩打，通過不懈的努力，在短時間內以一個無名小輩，一個少數族裔，一個政治門外漢，到在主流社會的政治舞台上大放異彩，這是值得所有亞裔，特別是中國人為之而驕傲的，也為我們的下一代樹立了一個榜樣。
楊是否能走到最後，現在下定論還為時過早。他的困難在於如何突破民主黨內的重重障礙，獲得黨內提名。如果他最終能夠與川普對陣，第一位亞裔總統的誕生不是沒有可能。讓我們拭目以待，並有錢出錢，有力出力，幫他一把，也是幫助我們自己。

哢炸飛 發表評論於 2019-10-17 06:30:04

相信一個台灣人幫華裔和中國人說話？ nono。曆史證明，華裔政客會坑華裔。這時候最不應該支持的就是華裔左派。寧願選擇床鋪，好過這個滿嘴空談的華裔”創業家“。

金秋天天 發表評論於 2019-10-17 06:25:17

在現在這種時候，楊是華人之光。他隻要出線，我絕對放棄一切見解投票給他。

追求永生 發表評論於 2019-10-17 05:59:12

沒有鋒芒畢露的攻擊性，這是優點；但是核心主張一千美元實在幼稚，完全沒有可行性，連空想都算不上。他提出的資金來源，沒有一個靠譜的。

Cathy_Bay 發表評論於 2019-10-17 05:52:09

覺得每人發一千不太現實，也不會起到積極作用。但是非常讚成他對現在社會問題更深層次的理解.喜歡math的dude果然比膚淺的商人和career politicians 強多了。

弟兄發表評論於 2019-10-17 05:37:31

美國的分歧過於激烈，楊作為一個中性政治人物崛起，好過川普作為極端情緒的代表崛起

枕寒流 發表評論於 2019-10-17 05:37:03

自信地做自己，推廣自己的理念。能走多遠，讓時間告訴我們。

芳菲子 發表評論於 2019-10-17 05:25:35

楊出線，我投他。不然投川。

日人民報 發表評論於 2019-10-17 05:25:26

楊1000係統最精彩的是已經吃福利的不能拿這錢。他的說法是已經拿福利的不如有政府保險的，選要保險還是這1000。

nyfan 發表評論於 2019-10-17 05:22:00

不錯

北平秋明 發表評論於 2019-10-17 05:08:00

為有這樣出色的華裔感到高興！華裔應該這樣有自己的見解，自信，不要被周圍的偏見而自憐自艾。

5AGDG 發表評論於 2019-10-17 05:07:23

這個是華裔政治家走的最遠的一個，我雖然不太同意他的觀點，但是華裔參政一定要支持，好樣的！

綠卡之囚 發表評論於 2019-10-17 04:45:46

為了所有華裔在美國的千秋功業，我100%支持楊，不論他觀點如何！

jerryshen 發表評論於 2019-10-17 04:27:00

每人發一千這是要整死燈塔國呀不能胡來地主家也不能這麽造

wen1 發表評論於 2019-10-17 03:42:37

楊安澤的發型好看多了，自信，不卑不亢。

不開竅 發表評論於 2019-10-17 03:42:07

Shame! Sharmeless!

worley 發表評論於 2019-10-17 03:04:00

如果不提他的每月發1000美元計劃，倒是一個正常的政客，比其它候選人要正常。
他選總統肯定不成，民主黨最歧視亞裔。可以考慮去選議員。

畢名發表評論於 2019-10-17 02:53:50

為楊安澤自豪！

評論: 這一次 楊安澤收獲了大家的掌聲(圖)

評論: 這一次楊安澤收獲了大家的掌聲(圖)